Das Prinzipienproblem in der Philosophie des Thomas von Aquin

• Abkürzungen | p. XIX
• Vorwort und Zusammenfassung des Gedankengangs | p. XXIII
• Einleitung
• 1. Der Zusammenhang der Wissensfrage mit Problemen der praktischen Vernunft | p. 1
• 2. Thomas' Einschätzung der praktischen Vernunft | p. 4
• 3. Der Primat der theoretischen Vernunft als ein Fall systematischer Reduktion | p. 12
• 4. Prinzipienbegriff und wahrheitstheoretische Ansätze: Wahrheit als Adäquation und als Implikation des Urteils | p. 23
• Erster Teil: Selbständigkeit als Begriff vom Prinzip: Die Substanz
• 1. Kapitel: Der Beitrag der Urteilstheorie zum Substanzbegriff
• 1. Zwei Ansätze zum Verhältnis von Satz und Satzteilen bei Thomas
• 2. Genesis und Resultat des Kategorienbegriffs bei Aristoteles
• 3. Bedingungen der Substanzkategorie
• 4. Probleme des Substanz-Akzidens-Verhältnisses
• 5. Priorität der Substanz in der Begriffsbildung
• 2. Kapitel: Einige Aspekte des aristotelischen Prinzipienbegriffs auf platonischem Hintergrund
• 1. Die Substanz als unabhängiges Früheres: Aristoteles' eigene Chorismosthese
• 2. Substantialität und Beziehung nach Aristoteles und beim späten Platon
• 3. Die Prinzipienfimktion der Substanz in praktischer Perspektive
• 3. Kapitel: Abgrenzung der Prinzipienfrage gegen reflexive und negative Bestimmungen
• 1. Abwertung der Dialektik gegenüber dem Wissen aus Beweisen
• 2. Wissenstheoretische Reflexion als Aufklärung: der logische Begriff der Begründung
• 3. Relativierende Reflexionen und ihre Entschärfung: Einzelheit und Einfachheit bei Thomas
• 4. Systematische Unterordnung reflexiver Aussagen: der aristotelische Wahrheitsbegriff
• 5. Das Verhältnis des Negativen zum Affirmativen bei Aristoteles: Teilhabe und Entgegensetzung
• 6. Thomas' reflektierte Entgegensetzung von Negativem und Affirmativem: die Welt der Positivität und das bloß subjektive Sein des Nichtseienden
• 7. Zuspitzung der Prinzipienfrage: Reflexionsbestimmungen (Transzendentalien) oder Substanzen?
• Zweiter Teil: Begründung des Prinzips ‘SUBSTANZ’ aus der Begrenzung des Wissenschaftlichen Diskurses
• 1. Kapitel: Aristoteles' logischer Rahmen für die wissenstheoretische Grenzziehung durch den Prinzipienbegriff
• 1. Legitimation einzelner wahrer Aussagen durch konventionelle Wesensprädikate
• 2. Alltägliches Erkennen als Voraussetzung der wissenschaftlichen Wahrheit
• 3. Wissenschaftliche Begriffsbildung aus dem gängigen Sprachgebrauch
• 4. Bedingungen für Wissen
• 5. Die Priorität der ersten Prämissen als relative Unabhängigkeit
• 2. Kapitel: Die theoretische Realisierung von Unmittelbarkeit im Begriff der Prinzipienerkenntnis
• 1. Unbedingte Geltung und dialektische Prüfung der ersten Prämissen: zwei Begriffe von Vernunft bei Aristoteles
• 2. Erkenntnis und Stellenwert der apriorischen Prinzipien allen Wissens
• 3. Die unmittelbare Erkenntnis spezifischer Prämissen im Kontext einer Theorie des Erkenntnisprozesses überhaupt
• 3. Kapitel: Substantialität als Prinzip der Erfahrungsurteile und des wissenschaftlichen Begründens bei Aristoteles
• 1. Das Realitätsbewußtsein der Erfahrung als Grundlage für Wissen
• 2. Begrenzung als Notwendigkeit praktischer Vernunft
• 3. Substantialität als Implikation des apriorischen Widerspruchsprinzips
• 4. Der normative Charakter des aristotelischen Wesensbegriffs
• 5. Das Kategorienschema als theoretische Bedingung wissenschaftlicher Beweise
• Dritter Teil: Alternative Ansätze in der Prinzipientheorie
• 1. Kapitel: Selbstbewußtsein als ein Moment des Wahrheitsbegriffs
• 1. Die ‘innere Rede’ als Wahrheitsinstanz: ein Motiv der Anamnesistheorie des Wissens bei Aristoteles
• 2. Reflexivität des Urteils als Bedingung für Wahrheit und Irrtum bei Thomas
• 2. Kapitel: Die Transzendentalien als die Wahrheit der Gegenstände und die materielle Bestimmtheit der Welt | p. 343
• 1. Wahrsein als eine Bestimmung in der rationalen Struktur der Transzendentalien
• 2. Vervollkommnung der materiellen Gegenstände durch ihr Erkanntwerden: die Problematik eines transszendentalen Moments in Thomas' Erkenntnistheorie
• 3. Materie als Inbegriff einer der Erkenntnis entgegenstehenden Realität und die in den Transzendentalien gedachte Struktur
• 4. Unterscheidung von kategorialen und transzendentalen Prinzipien (Einheit und Vielheit)
• 3. Kapitel: Gewißheit der Erkenntnis als Leitgedanke der aristotelischen Wissenstheorie
• 1. Vergewisserung über Wahrheiten durch Wahrnehmung und wissenschaftliche Begründung
• 2. Das Selbstbewußtsein der Vernunft in den apriorischen Prinzipien als Grund aller Gewißheit
• 3. Die Unableitbarkeit der spezifischen Prämissen aus der Selbstgewißheit der Vernunft und der Rekurs auf die Erfahrung von Substanzen
• 4. Kapitel: Thomas' Ideal gewisser Erkenntnis
• 1. Vergewisserung durch Deduktion aus unmittelbarer Vernunfteinheit
• 2. Thomas' Begriff von Gewißheit als einem Bewußtseinsmodus: unverrückbares Anhängen und erzwungene Zustimmung
• 3. Bedingungen notwendiger Zustimmung: Evidenz des Objekts, intellektuelle Anschauung und intelligibles Licht
• 5. Kapitel: Thomas' Beziehung der Transzendentalien auf den Seinsbegriff (Ver. I 1) in vernunfttheoretischer Perspektive
• 1. Die Transzendentalien als eine Alternative der platonischen Sprachtheorie zum aristotelischen Prinzipienbegriff
• 2. ‘Seiendes’ als Inbegriff der Urteilsform und als nichtsubstantielles Prinzip bei Thomas
• 3. Noch einmal das Früher-Später-Schema: ein bloßes Anwendungsmodell für die ‘größten Gattungen’ Platons?
• 4. Thomas' Relativierung der Definitionslogik: Begriffsbildung durch immanente Einschränkung von Sein
• 5. Die Grenze in Thomas' Reflexion auf die Logik des Seinsbegriffs: Fehlen einer alternativen Vernunftform für spezielle Sachbestimmungen und für das Nichtsein
• 6. Kapitel: Thomas' Entwurf einer Struktur von Transzendentalien als Antwort auf die Frage nach dem Prinzip von Unterschieden (In Trin. IV 1)
• 1. Aristoteles' Erklärung des Prädikats ‘verschieden’ und Thomas' Reduktion aller Unterschiede auf die Entgegensetzung von Affirmation und Negation
• 2. Thomas' logische Analyse einfacher Unterschiede und identischer Bestimmtheit auf dem Hintergrund des aristotelischen Theoriemodells
• 3. Revision des Seinsbegriffs angesichts der Frage nach einem Unterscheidungsprinzip
• 4. Voraussetzungen und Schwierigkeiten einer sprachphilosophischen Interpretation des Distinktionsbegriffs
• 5. Die logische Form von Urteilen als Grund für Unterschiede
• 6. Zwei Tendenzen in der Vervollständigung der transzendentalen Struktur der Distinktion: Reflexion auf beanspruchte Bedingungen und Aufstellen einer linearen Begriffsordnung
• 7. Thomas' Prinzipienbegriff, ein sich selbst relativierender Aristotelismus
• Quellen- und Literaturverzeichnis | p. 525
• Personenregister | p. 532
• Sachregister | p. 535

Cited by 2 other publications

Haren, Michael

1992. Aristotelian Philosophy in the University — the First Phase of Assimilation. In Medieval Thought, ► pp. 145 ff.

Haren, Michael

1992. Aristotelian Philosophy and Christian Theology — System Building and Controversy. In Medieval Thought, ► pp. 161 ff.

This list is based on CrossRef data as of 15 april 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Main BIC Subject

Main BISAC Subject