Article published in:
Non-Nuclear Cases
Edited by Nicole Delbecque, Karen Lahousse and Willy Van Langendonck
[Case and Grammatical Relations Across Languages 6] 2014
► pp. 173–216

The distribution of adverbials in declarative sentences in French

This paper examines the distribution of different classes of adverbials within French declarative sentences, and links it to information structure. First, each position hosting an adverbial within a French declarative sentence is shown to be specialized for (a) specific type(s) of adverbial(s). Next, the relation with information structure is spelled out. The theoretical assumption is that adverbials can be classified as either focusable or not, and that this distinction also applies to the entire sentence: a French declarative sentence contains a non-focusable and a focusable section separated by the position for the negation particle. French appears to be characterized by a strong correlation between the (un)focusability of adverbials and the positions these adverbials can occupy.
Published online: 17 December 2014
https://doi.org/10.1075/cagral.6.06mag
References
Anscombre, Jean-Claude
2009 Les marqueurs d’attitude énonciative. Langue française 161.Google Scholar
Berrendonner, Alain
1987 “L’ordre des mots et ses fonctions.” Travaux de Linguistique 14-15: 9-19.Google Scholar
Berthonneau, Anne-Marie
1987 “La thématisation et les compléments temporels.” Travaux de linguistique 14-15: 67-81.Google Scholar
Blumenthal, Peter
1980 La syntaxe du message. Application au français moderne. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Charolles, Michel, and Sophie Prevost
(eds) 2004 Adverbiaux et topiques ( Travaux de linguistique 47). Bruxelles: Duculot.Google Scholar
Cinque, Guglielmo
1999 Adverbs and Functional Heads. A Cross-Linguistic Perspective. New York and Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Constantin de Chanay, Hugues
1994 “Franchement, je te l’ai dit franchement. Prolégomènes à une approche notionnelle, sémantique et pragmatique de l’adverbe français.” In Les classes de mots. Traditions et perspectives, ed. by L. Basset, and M. Perennec, 313-337. Lyon: Presses Universitaires de Lyon.Google Scholar
Damourette, Jacques, and Édouard Pichon
1911-1940 Des mots à la pensée. Essai de grammaire de la langue française. Paris: Éditions D’Artrey.Google Scholar
Dik, Simon C
1997 The Theory of Functional Grammar. Part 1: The Structure of the Clause. Second, revised edition. Edited by Kees Hengeveld. Berlin and New York: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Eluerd, Roland
2002 Grammaire descriptive de la langue française. Paris: Nathan.Google Scholar
Erteschik-Shir, Nomi
1997 The dynamics of focus structure ( Cambridge Studies in Linguistics ). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Greenbaum, Sydney
1969 Studies in English Adverbial Usage. London: Longmans.Google Scholar
Grevisse, Maurice
1964 Le Bon Usage. Grammaire française avec des remarques sur la langue française d’aujourd’hui. Huitième édition revue. Gembloux: Duculot / Paris: Hatier.Google Scholar
Grevisse, Maurice, and André Goosse
2008 Le Bon Usage. Grammaire française. 14e édition. Bruxelles: De Boeck.Google Scholar
Guimier, Claude
1993 “L’établissement d’un corpus de circonstants.” In 1001 circonstants, ed. by C. Guimier, 11-45. Caen: Presses Universitaires de Caen.Google Scholar
1996 Les adverbes du français: le cas des adverbes en –ment (Collection L’essentiel français ). Gap and Paris: Ophrys.Google Scholar
1999 La thématisation dans les langues: Actes du colloque de Caen, 9-11 octobre 1997 ( Sciences pour la communication 53). Bern, Berlin, Frankfurt/M., New York, Paris and Vienna: Peter Lang.Google Scholar
(ed.) 1993 1001 circonstants. Caen: Presses Universitaires de Caen.Google Scholar
Klum, Arne
1961 Verbe et adverbe. Etude sur le système verbal indicatif et sur le système de certains adverbes de temps à la lumière des relations verbo-adverbiales dans la prose du français contemporain. Stockholm: Almqvist & Wiksell.Google Scholar
Korzen, Hanne
1985 Pourquoi et l’inversion finale en français: Etude sur le statut de l’adverbial de cause et l’anatomie de la construction tripartite. Copenhague: Université de Copenhague (Institut d’Etudes Romanes).Google Scholar
Lahousse, Karen
2003 The distribution of postverbal nominal subjects in French. A syntactic, semantic and pragmatic analysis. PhD dissertation, Katholieke Universiteit Leuven.Google Scholar
2011 Quand passent les cigognes. Le sujet nominal postverbal en français moderne. Vincennes-Saint-Denis: Presses Universitaires de Vincennes.Google Scholar
Lambrecht, Knud
1994 Information structure and sentence form. Topic, focus, and the mental representations of discourse referents ( Cambridge Studies in Linguistics 71). Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Leeman, Danielle
(ed) 1990 Sur les compléments circonstanciels. Langue française 86. CrossrefGoogle Scholar
Le Goffic, Pierre
1993 Grammaire de la phrase française (Hachette Université – Langue française). Paris: Hachette.Google Scholar
Le Querler, Nicole
1994 Précis de syntaxe française. Caen: Université de Caen.Google Scholar
Magnus, Ilse
2004 Comparaison de la position des circonstants dans la phrase en français et en néerlandais. Étude syntaxique, sémantique et pragmatique. PhD dissertation, Katholieke Universiteit Leuven.Google Scholar
2007 “La structure de la phrase en français et en néerlandais: comparaison des organisations syntaxique, sémantique et pragmatique.” Revue Romane 42 (1): 83-105. CrossrefGoogle Scholar
2008 “The position of adverbials and the pragmatic organization of the sentence: a comparison of French and Dutch.” In Languages and Cultures in Contrast: New Directions in Contrastive Linguistics ( Pragmatics and Beyond New Series ), ed. by M.A. Gómez González, J.L. Mackenzie, and E. González-Álvarez, 89-120. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Melis, Ludo
1983 Les circonstants et la phrase. Leuven: Presses Universitaires de Louvain.Google Scholar
Mertens, Piet
2001 “A classification of French adverbs based on distributional, syntactic and prosodic criteria.” Manuscript. Department of Linguistics, KU Leuven.
Molinier, Christian
1990 “Une classification des adverbes en –ment.” Langue française 88: 28-40. CrossrefGoogle Scholar
Molinier, Christian, and Françoise Levrier
2000 Grammaire des adverbes. Description des formes en –ment ( Langue et Cultures 33). Genève: Librairie Droz S.A.Google Scholar
Mørdrup, Ole
1976 Une analyse non-transformationnelle des adverbes en –ment. Revue Romane numéro spécial 11. Copenhagen: Akademisk Forlag.Google Scholar
Morel, Mary-Annick, and Laurent Danon-Boileau
1998 Grammaire de l’intonation. L’exemple du français ( Bibliothèque de Faits de Langues ). Gap and Paris: Ophrys.Google Scholar
Nilsson-Ehle, Hans
1941 Les adverbes en -ment compléments d'un verbe en français moderne. Etude de classement syntaxique et sémantique. Lund: Gleerup.Google Scholar
Nøjgaard, Morten
1992-1995 Les adverbes français. Essai de description fonctionnelle ( Historisk-filosofiske Meddelelser 66:1-2-3). Copenhagen: Munksgaard.Google Scholar
Nølke, Henning
1990 “Recherches sur les adverbes: bref aperçu historique des travaux de classification.” Langue française 88: 117-127. CrossrefGoogle Scholar
(ed.) 1983 Les adverbes paradigmatisants: Fonction et analyse. Revue Romane numéro spécial 23. Copenhague: Akademisk Forlag.Google Scholar
(ed.) 1990 Classification des adverbes. Langue française 88.Google Scholar
Reichler-Béguelin, Marie-José, Monique Denervaux, and Janine Jespersen
1990 Ecrire en français. Cohésion textuelle et apprentissage de l’expression écrite. Lausanne: Delachaux & Niestlé.Google Scholar
Riegel, Martin, Jean-Christophe Pellat, and René Rioul
1996 Grammaire méthodique du français ( Linguistique nouvelle ). Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Rossi, Mario
1999 L’intonation. Le système du français: description et modélisation (Collection L’essentiel français). Gap and Paris: Ophrys.Google Scholar
Sabourin, Conrad, and John Chandioux
1977 L’adverbe français: essai de catégorisation (Classification statistique des adverbes en –ment). Saint-Sulpice de Favières: Association Jean-Favard.Google Scholar
Schlyter, Suzanne
1974 “Une hiérarchie d’adverbes et leurs distributions – par quelles transformations?” In Actes du Colloque franco-allemand de Grammaire Transformationnelle, ed. by C. Rohrer, and N. Ruwet, 76-86. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
1977 La place des adverbes en –ment en français. PhD Dissertation, University of Konstanz.Google Scholar
Tesnière, Lucien
1976 Éléments de syntaxe structurale. Paris: Éditions Klincksieck.Google Scholar
Touratier, Christian
(ed.) 2001 Adverbe et circonstant ( Travaux 17, Cercle linguistique d’Aix-en-Provence). Aix-en-Provence: Publications de l’Université de Provence.Google Scholar
Van Valin, Robert D. Jr., and Randy J. LaPolla
1997 Syntax: Structure, Meaning and Function ( Cambridge Textbooks in Linguistics ). Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Vargas, Claude
2001 “Compléments, circonstants et circonstanciels dans quelques grammaires universitaires du français.” In Adverbe et circonstant ( Travaux 17, Cercle linguistique d’Aix-en-Provence), ed. by C. Touratier, 51-72. Aix-en-Provence: Publications de l’Université de Provence.Google Scholar
Verstraete, Jean-Christophe
2007 Rethinking the Coordinate-Subordinate Dichotomy. Interpersonal Grammar and the Analysis of Adverbial Clauses in English ( Topics in English Linguistics 55). Berlin and New York: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Vet, Co
1980 Temps, aspects et adverbes de temps en français contemporain. Essai de sémantique formelle. Genève: Droz.Google Scholar
Wagner, Robert Léon, and Jacqueline Pinchon
1997 Grammaire du Français classique et moderne. Paris: Hachette Supérieur.Google Scholar
Wilmet, Marc
2007 Grammaire critique du français. 4e édition. Bruxelles: De Boeck.Google Scholar