Review published In:
Diachronica
Vol. 9:2 (1992) ► pp.297306
References (13)
References
Anttila, Raimo. 1989. Historical and Comparative Linguistics. 2nd revised ed. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Bammesberger, Alfred, ed. 1988. Die Laryngaltheorie und die Rekonstruktion des indogermanischen Laut- und Formensystems. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Beekes, Robert S. P. 1969. The Development of the Proto-Indo-European Laryngeals in Greek. The Hague: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Chantraine, Pierre. 1968–80. Dictionnaire étymologique de la langue grecque: Histoire des mots. 21 vols. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Collinder, Björn. 1967. “Die indouralische Sprachvergleichung und die Laryngaltheorie”. Die Sprache 131.179–190.Google Scholar
Frisk, Hjalmar. 1960–72. Griechisches etymologisches Wörterbuch. 31 vols. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Gamkrelidze, Thomas V. & Vyaceslav Vs. Ivanov. 1984. Indoevropejskij jazyk i indoevropejcy: Rekonstrukcija istoriko-tipologiceskij analiz prajazyka i protokul’ tury. 21 vols. Tbilisi: Izd Tbilisskogo Univ.Google Scholar
Koivulehto, Jorma. 1988. “Idg. Laryngale und die finnisch-ugrische Evi-denz”. Bammesberger 1988.281–287.Google Scholar
Lindeman, Frederik O. 1987. Introduction to the Laryngeal Theory. Oslo: Norwegian Univ. Press.Google Scholar
Mayrhofer, Manfred. 1986. Indogermanische Grammatik. Band 1, 21. Halbband: Lautlehre (Segmentate Phonologie des Indogermanischen). Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Pokorny, Julius. 1959. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bern & München: Francke. (2nd ed., 1989.)Google Scholar
Rédei, Károly. 1986. Zu den indogermanisch-uralischen Sprachkontakten. (= Österreichische Akademie der Wissenschaften’, Philosophisch-Historische Klasse; Sitzungsberichte , 4681.) Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
Sköld, Tryggve. 1960. “Drei finnische Wörter und die Laryngaltheorie”. Zeit-schrift für vergleichende Sprachforschung 761.27–42.Google Scholar