Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 20:2/3 (1993) ► pp.283308
References (42)
Bibliograhische angaben
A. Primärliteratur
Alvares, Manuel. 1572. Gramática Latina. [= Emmanuelis Alvari è Societate Iesu De institutione grammatica libri tres.] Olyssipone: Ioannes Barrerius (Fac-símile da edição de 1572, com introdução do Dr. J. Pereira da Costa. Funchal: Junta Geral do Distrito Autónomo do Funchal, 1972.)Google Scholar
. 1574. Emmanuelis Alvari è Societate Iesu De Institutione Grammatica liber primus. Dilingae: Sebaldus Mayer.Google Scholar
Argote, Jeronymo Contador de. 1725. Regras da lingua portugueza, espelho da lingua latina. Ou disposição para facilitar o ensino da lingua Latina pelas regras da Portugueza. Lisboa Occidental: Officina da Musica.Google Scholar
Barros, João de. 1540. Gramática da língua portuguesa. Cartinha, Gramática, Diálogo em louvor da nossa linguagem e Diálogo da viciosa vergonha. Reprodução facsimilada, leitura, introdução e anotações por Maria Leonor Carvalhão Buescu. Lisboa: Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa.Google Scholar
Donati Ars grammatica ”. Probi Donati Servii qui feruntur de arte grammatica libri . Ex recensione Henrici Keilii. Notarum Laterculi, ex recensione Theodori Mommsen. Leipzig: B. G. Teubner, 1864. (Nachdruck, Hildesheim: Georg Olms, 1981.)Google Scholar
Lobato, Antonio José dos Reis. 1771. Arte da grammatica da Lingua Portugueza. Lisboa: Impressão Regia [Zitiert nach der 8. Aufl., 1807.]Google Scholar
Oliveira, Fernão de. 1536. A gramática da linguagem portuguesa de Fernāo de Oliveira. Introdução, leitura actualizada e notas por Maria Leonor Carvalhão Buescu. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 1975.Google Scholar
Pereira, Benedictus (= Bento). 1672. Ars grammaticae pro lingua Lusitana addiscenda. Lugduni: Sumptibus Laurentii Anisson.Google Scholar
Roboredo, Amaro de. 1619. Methodo grammatical para todas as linguas. Lisboa: Craesbeeck.Google Scholar
B. Sekundärliteratur
Boléo, Manuel de. 1937. O perfeito e o pretérito em português em confronto com as outras linguas românicas (estudo de carácter sintáctico-estilistico). Coimbra: Biblioteca da Universidade.Google Scholar
Bornemann, Eduard & Friedrich Adami. 1970. Lateinische Sprachlehre. 8. Aufl. Frankfurt a.M.: Hirschgraben.Google Scholar
Bossong, Georg. 1990. Sprachwissenschaft und Sprachphilosophie in der Romania. Von den Anfängen bis August Wilhelm Schlegel. Tübingen: Narr.Google Scholar
Buescu, Maria Leonor Carvalhão. 1984. Historiografia da lingua portuguesa. Século XVI. Lisboa: Sá da Costa.Google Scholar
Bußmann, Hadumod. 1983. Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: Kröner.Google Scholar
Carvalho, Rómulo de. 1985. História do ensino em Portugal desde afundaçāo da nacionalidade até o fim do regime de Salazar-Caetano. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar
Chevalier, Jean-Claude. 1968. Histoire de la syntaxe. Naissance de la notion de complément dans la grammaire française (1530–1750). Genève: Droz.Google Scholar
Comrie, Bernard & Heather Holmback. 1984. “The Future Subjunctive in Portuguese: A problem in semantic theory”. Lingua 631.213–253. DOI logoGoogle Scholar
Coseriu, Eugenio. 1976. Das romanische Verbalsystem. Herausgegeben und bearbeitet von Hansbert Bertsch. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
. 1988. Einführung in die Allgemeine Sprachwissenschaft. Tübingen: Francke.Google Scholar
Dias, José Sebastião da Silva. 1952. “Portugal e a cultura europeia (sécs. XVI a XVIII)”. Biblos 281.204–498.Google Scholar
Dietrich, Wolf. 1987. “Die funktionelle Entwicklung des Typs cantaveram in den romanischen Sprachen”. Latein und Romanisch. Romanistisches Kolloquium I, hrsg. von Wolfgang Dahmen, Gunter Holtus, Johannes Kramer & Michael Metzeltin, 126–143. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Freire, António. 1964. “A ‘Gramática Latina’ do padre Manuel Alvares e seus impugnadores”. As grandes polémicas portuguesas. Vol I1. 333–389.Google Scholar
Hundertmark-Santos Martins, Maria Teresa. 1982. Portugiesische Grammatik. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Instrucçōes para os professores de grammatica latina, grega, hebraica, e de rhetorica. Ordenadas, e mandadas publicar por El Rey nosso senhor… (1759) Lisboa.Google Scholar
Irmen, Friedrich. 1966. “O pretérito composto em português”. Revista de Portugal, Série A, Lingua Portuguesa 311 (= Nrn. 241–250), 222–238.Google Scholar
Mateus, Maria Helena Mira, Ana Maria Brito, Inês Duarte & Isabel Hub Faria. 1989. Gramática da língua portuguesa. 2.a edição revista e aumentada. Lisboa: Caminho.Google Scholar
Padley, G[eorge] A[rthur]. 1976. Grammatical Theory in Western Europe 1500–1700. The Latin Tradition. Cambridge & New York-New: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
. 1985. Grammatical Theory in Western Europe 1500–1700: Trends in Vernacular Grammar I. Ibid.Google Scholar
. 1988. Grammatical Theory in Western Europe 1500–1700: Trends in Vernacular Grammar II. Ibid.Google Scholar
Percival, W. Keith. 1975. “The Grammatical Tradition and the Rise of the Vernaculars”. Current Trends in Linguistics ed. by Thomas A. Sebeok, vol. XIII1: Historiography of Linguistics, 231–275. Den Haag: Mouton.Google Scholar
Perini, Mário A.. 1978. “Sintaxe e semântica do futuro do subjuntivo”. Ensaios de lingüística I: Cadernos de lingüística e teoría da literatura, 20–43. Belo Horizonte, Brasilien: Faculdade de Letras.Google Scholar
Scaglione, Aldo D. 1970. Ars grammatica. A bibliographic survey, two essays on the grammar of the Latin and Italian subjunctive, and a note on the ablative absolute. Den Haag: Mouton.Google Scholar
Schäfer, Barbara. 1990. “Amaro de Roboredos Methodo grammatical para todas as linguas (1619)”. Zur Wissenschaftsgeschichte der deutschsprachigen Lusitanistik: Akten des 1. gemeinsamen Kolloquiums der deutschsprachigen Lusitanistik und Katalanistik. hrsg. von Axel Schönberger & Michael Scotti-Rosin (= Beihefte zu Lusorama, 3), 55–74. Frankfurt a.M.: TFM.Google Scholar
Silva Neto, Serafim da. 1986. História da língua portuguesa. 4.a ed. Rio de Janeiro: Presença.Google Scholar
Silva, Inocêncio Francisco da. 1858–1972. Diccionario Bibliographico Portuguez. 231 vols. Lisboa: Imprensa Nacional.Google Scholar
Springhetti, Emilio. 1960/61. “Storia e fortuna della Grammatica di Emmanuele Alvares, S.J.”. Humanitas (Coimbra) N.S. 13/141.283–304.Google Scholar
Vasconcelos, J. Leite de. 1929. “A filologia portuguesa. Esbôco histórico”. Opusculos, vol IV: Filologia (Parte II), 841–919. Coimbra: Imprensa da Universidade.Google Scholar
Vázquez Cuesta, Pilar & Maria Albertina Mendes da Luz [s.d.]. Gramática da lingua portuguesa. Lisboa: Edições 701.
Verdelho, Telmo. 1982. “Historiografia linguística e reforma do ensino: A propósito de três centenários: Manuel Alvares, Bento Pereira e Marquês de Pombal”. Brigantia: Revista de Cultura 2:4.3–39.Google Scholar
. 1986. Rezension von Estudos de linguística portuguesa. hrg. von José G. Herculano de Carvalho & Jürgen Schmidt-Radefeldt (Coimbra: Coimbra Editora, 1984). Romanistisches Jahrbuch 371.319–322.Google Scholar
. 1988. As origens da gramaticografía e da lexicografia latino-portuguesas. Dissertação de doutoramento em Linguística apresentada à Universidade de Aveiro. Aveiro: Univ. de Aveiro.Google Scholar
Verney, Luis António. 1949–1950[1746]. Verdadeiro método de estudar. Edição organizada por António Salgado Júnior. I1: Estudos linguísticos. III1: Estudos Filosóficos. Lisboa: Sá da Costa.Google Scholar
Cited by (3)

Cited by three other publications

Pandžić, Zvonko
2004. Tense, mood and aspect in the first grammar of Croatian (Kašić 1604). Historiographia Linguistica 31:1  pp. 7 ff. DOI logo
Zwartjes, Otto
Oesterreicher, Wulf & Roland Schmidt-Riese
1999. Amerikanische Sprachenvielfalt und europäische Grammatiktradition. Missionarslinguistik im Epochenumbruch der Frühen Neuzeit. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 29:4  pp. 62 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 5 january 2025. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.