Cover not available
Article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 27:1 (2000) ► pp.37–58

Aus dem leben eines lautgesetzes

Das Graßmann’sche Gesetz, sein Ursprung und sein Schicksal

 | Russische Akademie der Wissenschaften, Moskau
Das, was man in der Indogermanistik als ‘das Graßmann’sche Gesetz’ bezeichnet, erscheint dem Autor dieses Beitrags zufolge oft nicht identisch mit dem, was den tatsächlichen Beitrag Hermann Graßmanns (1809–1877) ausmachte und was er selbst als seine persönliche Leistung betrachtete. Der Versuch, die authentische Entdeckung und ihren Unterschied von den früheren Arbeiten festzustellen, zeigt, daß die von Graßmann vorgeschlagene Interpretation vom theoretischen Gesamtkontext der indogermanischen Rekonstruktionsarbeit der Zeit abhängig war. Die spätere Verschiebung des Kontexts verursachte auch die Veränderungen in der Interpretation derselben empirischen Tatsachen (die man von der Graßmann’schen Interpretation unterscheiden muß) und markierte eine neue Phase in der Geschichte des ‘Graßmann’schen Gesetzes’.

Article language: German

Published online: 29 May 2000
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.27.1.04rom
References (51)
Zitierte literatur
Ahrens, Heinrich Ludolf. 1852. Griechische Formenlehre des Homerischen und Attischen Dialektes, zum Gebrauche bei dem Elementarunterrrichte, aber auch als Grundlage für eine historisch-wissenschaftliche Behandlung der griechischen Grammatik. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.Google Scholar
Beekes, Robert S. P. 1995. Comparative Indo-European Linguistics: An introduction. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Bopp, Franz. 1834. Kritische Grammatik der Sanskrita-Sprache in kürzerer Fassung. Berlin: Nicolai.Google Scholar
. 1833–1852. Vergleichende Grammatik des Sanskrit, Zend, Griechischen, Lateinischen, Lithauischen, Gothischen und Deutschen. Berlin: Ferdinand Dümmler.Google Scholar
Burnouf, J[ean-Louis]. 1823. Rezension von Friedrich Thiersch, Système perfectionné de conjugaison des verbes grecs (Paris: Thomine & Fortic, 1822). Journal Asiatique 31.364–378.Google Scholar
Buttmann, Philipp. 1830–1839. Ausführliche griechische Sprachlehre. 21., verbesserte und vermehrte Ausgabe. 21 Bde. Berlin: Mylius.Google Scholar
Cantor, [Moritz Benedikt] & [August] Leskien. 1879. “Graßmann, Hermann G.”. Allgemeine Deutsche Biographie, Bd. IX1, 595–598. Leipzig: Duncker & Humblot.Google Scholar
Collinge, N. E. 1985. The Laws of Indo-European. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Curtius, Georg. 1853. “Die aspiraten der indogermanischen sprachen”. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 21.321–337.Google Scholar
. 1858–1862. Grundzüge der griechischen Etymologie. 21 Bde. Leipzig: B. G. Teubner.Google Scholar
Delbrück, B[erthold]. 1877. “Hermann Graßmann”. Allgemeine Zeitung, Nr. 291, Beilage, S. 371.Google Scholar
Dressler, Wolfgang. 1975. “Zur Rekonstruktion phonologischer Prozesse im Altgriechischen: Grassmanns Gesetz”. Bereiche der Slavistik: Festschrift zu Ehren von Josip Hamm hrsg. von Franti‰ek Václav Mare‰ et al., 53–67. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
Elbourne, Paul. 1998. “Proto-Indo-European Voiceless Aspirates”. Historische Sprachwissenschaft 1111.1–30.Google Scholar
Gamkrelidze, Tamaz V. & Vjaãeslav Vs. Ivanov. Indoevropejskij jazyk i indoevropejcy. 21 Bde. Tbilisi: Izdatel’stvo Tbilisskogo universiteta.
Grassmann, Hermann. 1860. “Ueber die verbindung der stummen konsonanten mit folgendem v und die davon abhängigen erscheinungen”. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 91.1–35.Google Scholar
. 1862. “Ueber die verbindung der konsonanten mit folgendem j und die davon abhängigen erscheinungen”. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 111.81–103.Google Scholar
. 1863. “Ueber die aspiraten und ihr gleichzeitiges vorhandensein im anund auslaute der wurzeln”. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 121.81–138.Google Scholar
Grimm, Jacob. 1822. Deutsche Grammatik. 1. Theil, 2. Ausgabe. Göttingen: Dieterich.Google Scholar
Hamp, Eric P. 1989. “The Indo-European Obstruent Features and Phonotactic Constraints”. Vennemann, ed. 19891.209–214.Google Scholar
Hayward, K. M. 1989. “The Indo-European Language and the History of its Speakers: The theories of Gamkrelidze and Ivanov”. Lingua 781:37–86. DOI logoGoogle Scholar
Hoenigswald, Henry M. 1965. “A Property of ‘Grassmann’s Law’ in Indic”. Journal of the American Oriental Society 851.59–60. DOI logoGoogle Scholar
Janko, Robert. 1977. “A Note on the Date of Grassmann’s Law in Greek”. Glotta 551.1–2.Google Scholar
Joseph, Brian D. & Rex E. Wallace. 1994. “Proto-Indo-European Voiced Aspirates in Italic: A test for the ‘Glottalic Theory’”. Historische Sprachwissenschaft 1071. 244–261.Google Scholar
Kiparsky, Paul. 1973. “On Comparative Linguistics: The case of Grassmann’s Law in Greek”. Current Trends in Linguistics ed. by Thomas A. Sebeok, vol.XI1, 115–134. The Hague: Mouton.Google Scholar
Kirschmer, Gottlob. 1966. “Graßmann, Hermann Günther”. Neue Deutsche Biographie, Bd.VII1, 5–6. Berlin: Dunker & Humblot.Google Scholar
Kuhn, Adalbert. 1862. Anzeige von Schleicher (1861). Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 111.300–317.Google Scholar
Lanzweert, Rene. 1994. “Grassmann im Griechischen: Zur umstrittenen Chronologie eines unbestrittenenen Lautgesetzes”. Früh-, Mittel-, Spätindogermanisch: Akten der IX Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft vom 5. bis 9. Oktober 1992 in Zürich hrsg. von George E. Dunkel et al., 185–200. Wiesbaden: Reichert.Google Scholar
Lehmann, Winfred P. 1993. Theoretical Bases of Indo-European Linguistics. London & New York: Routledge.Google Scholar
Lottner, C[arl Friedrich]. 1862. “Ausnahmen der ersten lautverschiebung”. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 111.161–205.Google Scholar
Mayrhofer, Manfred. 1983. Sanskrit und die Sprachen Alteuropas: Zwei Jahrhunderte des Wiederspiels von Entdeckungen und Irrtümern. (= Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen; Philolog.-historische Klasse, Jg. 1983, Nr. 5.) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
. 1986. Indogermanische Grammatik. Bd.I, Hbd.2: Lautlehre (Segmentale Phonologie des Indogermanischen). Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Miller, D. Gary. 1977. “Was Grassmann’s Law Reordered in Greek?”. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 911.131–158.Google Scholar
Morpurgo Davies, Anna. 1988. “Mycenaean and Greek Language”. Linear B: A 1984 survey ed. by Anna Morpurgo Davies & Yves Duhoux, 75–125. Louvain-la-Neuve: Peeters.Google Scholar
Rasmussen, Jens Elmegård. 1989. “Die Tenues Aspiratae: Dreiteilung oder Vierteilung des indogermanischen Plosivsystems und die Konsequenzen dieser Frage für die Chronologie der Glottalreihe”. Vennemann, ed. 1989. 153–176. DOI logoGoogle Scholar
Raumer, Rudolf von. 1837. Die Aspiration und die Lautverschiebung. Eine sprachgeschichtliche Untersuchung. Leipzig: F. A. Brockhaus.Google Scholar
Romaschko [Roma‰ko], Sergej A. 1994. “Franz Bopp und die indische grammatische Tradition”. Bopp-Symposium der Humboldt-Universität zu Berlin hrsg. von Reinhard Sternemann, 220–229. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
1995. “Zur Vorgeschichte von Grimms Gesetz: Der Beitrag Johann Arnold Kannes”. Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft. 51.35–54.Google Scholar
Sag, Ivan A. 1974. “The Grassmann’s Law Ordering Pseudo-Paradox”. Linguistic Inquiry 51.591–607.Google Scholar
1976. “Pseudosolutions to the Pseudoparadox: Sanskrit diaspirates revisited”. Linguistic Inquiry 71.609–622.Google Scholar
Schindler, Jochem. 1976. “Diachronic and Synchronic Remarks on Bartholomae’s and Grassmann’s Laws”. Linguistic Inquiry 71.622–637.Google Scholar
Schleicher, August. 1861. Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd.I: Kurzer Abriss einer Lautlehre. Weimar: Hermann Böhlau.Google Scholar
Schleicher, Charles. 1994. “A Chronology of the PIE Obstruents”. Indogermanische Forschungen 991.21–41.Google Scholar
Schmitt, Rüdiger. 1987. “Elf Briefe Hermann Graßmanns an Adalbert Kuhn”. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 1001. 12–34.Google Scholar
Stemberger, Joseph Paul. 1980. “Another Look at Grassmann’s Law”. Glossa 141. 113–135.Google Scholar
Swiggers, Pierre. 1989. “Latin Phonology and the ‘Glottalic Model’”. Vennemann, ed. 1989. 217–219.Google Scholar
Szemerénzi, Oswald. 1989. Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft. 31. Aufl. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Trendelenburg, Georg Johann. 1788. Anfangsgründe der griechischen Sprache. 21., umgearbeitete Ausgabe. Leipzig: Hangs Witwe.Google Scholar
Vennemann, Theo. 1979. “Grassmann’s Law, Bartholomae’s Law, and Linguistic Methodology”. Linguistic Method. Essays in honor of Herbert Penzl ed. by Irmengard Rauch & Gerald F. Carr, 557–584. The Hague: Mouton.Google Scholar
, ed. 1989. The New Sound of Indo-European. Essays in Phonological Reconstruction. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Woodhouse, Robert. 1995. “Proto-Indo-European Injective Asperes“. Indogermanische Forschungen 1001.92–100.Google Scholar
Wyatt, William F., Jr. 1976. “Early Greek /y/ and Grassmann’s Law”. Glotta 541.1–11.Google Scholar