Le destin de la théorie syntaxique de Lucien Tesnière (1893–1954)
A travers l’examen de la théorie syntaxique de Lucien Tesnière (1893–1954), l’article est une contribution à l’étude du façonnement et de l’expansion des concepts et des méthodes linguistiques. Tesnière reste dans l’ensemble mal connu malgré l’originalité des concepts de dépendance et de valence et le rôle qu’ils ont joué et jouent encore en syntaxe. Les raisons sont recherchées au niveau de la méthode de travail de Tesnière, du contenu de ses postulats de base et du traitement de quelques phénomènes linguistiques spécifiques. Pédagogue et confiant dans l’intuition, la théorie syntaxique de Tesnière n’a pas provoquée des débats théoriques d’envergure autour de son oeuvre, et la diffusion de cette dernière est restée fort réduite. Mais son intérêt pour le structuralisme, sa capacité de circonscription de l’objet de la syntaxe ainsi que la mise au point des concepts de dépendance et de valence valent à Tesnière d’être incontes-tablement l’initiateur d’un courant d’idées. L’article dégage les idées-clés de Tesnière et montre aussi bien leurs prolongements que, s’il y a lieu, les rectifications possibles.
Article language: French
References
Références bibliographiques
Allerton, David J.
1995 “
Valency Grammar”.
Concise History of Language Sciences: From the Sumerians to the Cognitivists éd. par
E. F. K. Koerner &
R. E. Asher, 280–289. Oxford & New York: Pergamon Press.
Anderson, John M. & Colin J. Ewen
1987 Principles of Dependency Phonology. Cambridge: Cambridge University Press.
Anderson, John M. & Charles Jones
1977 Phonological Structure and the History of English. Amsterdam: North-Holland.
Arrivé, Michel
1969 “
Les éléments de syntaxe structurale de Lucien Tesnière”.
Langue française 101.36–40.
Bally, Charles
1932 Linguistique générale et linguistique française. Berne: A. Francke.
Baum, Richard
1976 “Dependenzgrammatik”: Tesnière Modell der Sprachbe-schreibung in wissenschaftsgeschichtlicher und kritischer Sicht. Tubingue: Max Niemeyer.
Bechraoui, Mohamed Fadhel
Benveniste, Emile
1960 Compte rendu de Tesnière (1959).
Bulletin de la Société de linguistique de Paris 55:2.20–23.
Chomsky, Noam
1995 “
Categories and Transformation”.
The Minimalist Program par
N. Chomsky, 219–394. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Croft, William
1996 “
What’s a Head?”.
Phrase Structure and the Lexicon éd. par
Johan Rooryck &
Laurie Zaring, 35–75. Dordrecht: Kluwer.
Damourette, Jacques & Édouard Pinchon
1930 Des mots à la pensée: Essai de grammaire de la langue française. Paris: d’Artrey.
Danilenko, Valerij
1988 “
On the Relation between Subject-Centred and Predicate-Centred Theories of Sentence-Forming (V. Mathesius and L. Tesnière)”.
Philologica Pragensis 311 30–36.
Ducretet-Bol, Marie Paule
1978 “
Analyse comparative et critique de Togeby et Tesnière”.
The Canadian Journal of Linguistics 231.1–54.
Dumas, François
1952 “
L’oeuvre linguistique de Lucien Tesnière”.
Orbis 11.553–564.
Fillmore, Charles J.
1968 “
The Case for Case”.
Universals in Linguistic Theory éd. par
Emmon Bach &
Robert T. Harms, 1–88. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Fink, R. Stefan
1977 “
Case Grammar and Valence Theory at a Stalemate? Their Relevance for Semantic Memory”.
Valence, Semantic Case and Grammatical Relations. éd. par
Werner Abraham, 177–188. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.
Fraser, Norman M.
1994 “
Dependency Grammar”.
The Encyclopedia of Language and Linguistics éd. par
R. E. Asher &
J. M. Y. Simpson, Vol II1, 860–864. Oxford & New York: Pergamon.
Gaifman, Haïm
1965 “
Dependency Systems and Phrase Structure Systems”.
Information and Control 81.304–337.
Garde, Paul
1977 “
Ordre linéaire et dépendance syntaxique: Contribution à une typologie”.
Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 72:1.1–26.
Gréciano, Gertrud
1991 “
Valence, version intégrée”.
Information grammaticale 501.13–18.
Greenberg, Joseph H.
1963 “
Some Universals of Grammar with particular Reference to the Order of Meaningful Elements”.
Universals of Language ed. par
J. H. Greenberg, 58–90. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Greenberg, Joseph H.
1974 Language Typology: A survey and analytic overview. La Haye: Mouton.
Gruber, Jeffrey S.
1965 Studies in Lexical Relations. Thèse de doctorat, MIT. (Version revue,
Lexical Structures in Syntax and Semantics. Amsterdam: North-Holland 1976.)
Guiraud, Pierre
1971 “
Lucien Tesnière and the Transformational Grammar”.
Language Sciences No.15.1–6.
Happ, Heinz
1977 Dependenz-Grammatik und Latein-Unterricht. Heidelberg: Carl Winter.
Happ, Heinz
1978 “
Syntaxe latine et théorie de la valence: Essai d’adaptation au latin des théories de Lucien Tesnière”.
Langages No.50.51–72.
Hays, David G.
1964 “
Dependency Theory: A formalism and some observations”.
Language 401.511–525.
Hiersche, Rolf
1979 “
Les ‘précurseurs’ allemands de Lucien Tesnière”.
Information grammaticale 31.24–28.
Hirtle, Walter H.
1973 “
Structure du mot et structure syntaxique”.
Grammaire générative et transformationnelle et psychomécanique du langage éd. par
André Joly, 13–27. Lille: Éditions Universitaires.
Holtus, Günter
1980 “
Les ‘Eléments de syntaxe structurale’ de Lucien Tesnière: Remarques sur la réception de son modèle de grammaire dépendantielle”.
Revue romane 15:1.128–145.
Hudson, Richard
1987 “
Zwicky on Heads”.
Journal of Linguistics 231.109–132.
Kayne, Richard
1995 The Antisymmetry of Syntax. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Kitahara, Hisatsugu
1994 Target: A unified theory of movement and structure building. Thèse de doctorat, Université Harvard, Cambridge, Mass.
Martin, Robert
1980 “
Théories linguistiques”.
Les sciences du langage en France au XXème siècle éd. par
Bernard Pottier, 535–575. Paris: SELAF.
Mel’ãuk, Igor A.
1979 Studies in Dependency Syntax. Ann Arbor: Karoma.
Mel’ãuk, Igor A.
1981 “
Types de dépendance syntagmatique entre les mots-formes d’une phrase”.
Bulletin de la Société de linguistique de Paris 76:1.1–59.
Mignot, Xavier
1991 “
Ordre des mots, linéarité du langage et structures syntaxiques.
Bulletin de la Société de linguistique de Paris 86:1.1–17.
Milner, Jean-Claude
1989 Introduction à une science du langage. Paris: Éditions du Seuil.
Posner, Rebecca
1970 “
Thirty Years On”.
An Introduction to Romance Linguistics, nouvelle éd. de
Iorgu Iordan &
John Orr, 524–527. Oxford: Blackwell.
Robins, Robert Henry
1961 “
Syntactic Analysis”.
Archivum Linguisticum 131.78–89.
Robinson, Jane J.
1970 “
Dependency Structures and Transformational Rules”.
Language 46:2.259–285.
Ruwet, Nicolas
1968 Introduction à la grammaire générative. Paris: Librairie Plon.
Schank, Roger C.
1969 “
Conceptual Dependency as a Framework for Linguistic Analysis”.
Linguistics No.49.28–50.
Schank, Roger C. & Larry G. Tesler
1970 “
A Conceptual Dependency Parser for Natural Language”.
Statistical Methods in Linguistics (Stockholm)
61.35–51.
Serbat, Guy
1981 Cas et fonctions. Paris: Presses Universitaires de France.
Sgall, Petr & Jarmila Panevova
1989 “
Dependency Syntax as a Challenge”.
Theoretical Linguistics 15:1/2.73–86.
Sheldon, Klein & Robert F. Simmons
1963 “
Syntactic Dependency and the Computer Generation of Coherent Discourse”.
Mechanical Translation 71.50–61.
Tesnière, Lucien
1959 Eléments de syntaxe structurale. Éd. avec une préface de
Jean Fourquet. Paris: Klincksieck. (2
e éd. 1966.)
Ura, Hiroyuki
1996 Multiple-Checking: A theory of grammatical function splitting. Doctoral dissertation. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Vater, Heinz
1977 “
On the Possibility of Distinguishing between Complements and Adjuncts”.
Valence, Semantic Case and Grammatical Relations éd. par
Werner Abraham, 21–45. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.
Vater, Heinz
1973 Towards a Generative Dependency Grammar. Reproduced by Linguistic Agency University at Trier.
Worthington, Martha Garrett
1968 “
A Precursor of the Transformational Approach to Descriptive Syntax: Lucien Tesnière”.
Romance Philology 211.303–317.
Zwicky, Arnold M.
1985 “
Heads”.
Journal of Linguistics 211.1–29.
Cited by
Cited by 1 other publications
Tesnière, Lucien, Timothy Osborne & Sylvain Kahane
This list is based on CrossRef data as of 30 march 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.