Article published in:
Historiographia Linguistica
Vol. 5:1/2 (1978) ► pp. 59108
Zitierte Literatur

Zitierte Literatur

Adelung, Johann Christoph
(1732–1806). 1806Mithridates oder allgemeine Sprachenkunde, mit dem Vater Unser als Sprachprobe in bey nahe fünfhundert Sprachen und Mundarten. Bd.I: Asiatische Sprachen. Berlin: Voss. (Wiederabgedr., zus. mit Bd.II–IV, Hildesheim & New York: G. Olms 1970.)Google Scholar
(1732–1806). 1809Mithridates …. Fortgesetzt und bearbeitet von Johann Severin Vater (1772–1826) Bd.II: Europäische Sprachen. Ibid.Google Scholar
(1732–1806). 1817Mithridates …. Bd.IV: Mit wichtigen Beyträgen zweyer grossen Sprachforscher [i.e., Friedrich (von) Adelung (1768–1843), S.IX–XII u. 1–272, und Wilhelm von Humboldt, S.277–360]. Ibid. [“Nachträge zum zweyten Bande” von F. Adelung u. J. S. Vater, S.363–514.]Google Scholar
Alexi, Joannis
(= Ioan, Bischof von Gherla, geb. 1790) 1826 Grammatica daco-romana sive valachica latinitate donata, aucta, ac in hunc ordinem redacta. Viennae: J. Geistinger.Google Scholar
A. v. G.
1871 Rez. von Rösler 1871 Literarisches Centraiblatt für Deutschland 40.1006–07. Leipzig.Google Scholar
Arnauld, Antoine, & Claude Lancelot
1660Grammaire générale et raisonnée. Contenant les fondements de Fart de parler …. Paris: P. Le Petit.Google Scholar
Bahner, Werner
1967Das Sprach- und Geschichtsbewusstsein in der rumänischen Literatur von 1780–1880. Berlin: Akad.-Verlag.Google Scholar
Bǎlǎşescu, Nicolae
(19. Jh.) 1848Gramatica romȃnǎ pentru seminariĭ şi clase maĭ înalte, lucratǎ de …. Sibiu: Gh. de Klozius. (2. verkürzte Aufl., Bucureşti 1850.)Google Scholar
Barcianu, Sabbas Popovinciu
(1814–79). 1858Theoretisch-practische Grammatik der romänischen Sprache. Zum Schul- und Selbstgebrauche. Hermannstadt: Th. Steinhaussen. (2. Aufl., ibid. 1862.)Google Scholar
Becker, Karl Ferdinand
(1775–1849). 1833Das Wort in seiner organischen Verwandlung. Frankfurt/M.: J. C. Hermann.Google Scholar
Blazewicz, Theoktist
(1807–79). 1844Theoretisch-praktische Grammatik der dacoromanischen, das ist: moldauischen oder wallachischen Sprache. Lemberg & Czernowitz: E. Winiarz.Google Scholar
Bobb, Ioan
(1739–1830). 1822–23Dicţionariu rumanesc, latinesc şi unguresc. Din orenduiala excelenţii sale preasfinţitului …, vladicul Fǎgǎraşului. Bd. I: A-L. Bd.II M-Z. Cluj.Google Scholar
Bogdan, Ioan
(1864–1919). 1968 [1894] “Bartolomei Kopitar. O paginǎ din istoria filologiei romǎne”. Ioan Bogdan, Scrien alese, cu o prefaţǎ de Emil Petrovici. Ediţie îngrijitǎ, studiu introductiv şi note de G. Mihǎilǎ, 577–83. Bucureşti: Edit. Acad. Rep. Soc. România.Google Scholar
Bojadschi, Michael
(= Boiagi, Mihail Gh. ca.1780-ca.1823) 1813 Romanische, oder Macedonowlachische Sprachlehre. [Griech. und deutsch.] Wien: I. Snurer. (2. Aufl., hrsg. von D. Bolintineanu, Bucureşti: S. Rasidescu 1863.)Google Scholar
Bopp, Franz
(1791–1867). 1816Über das Conjugationssystem der Sanskritsprache in Vergleichung mit jenem der griechischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache. Frankfurt/M.: Andreä.Google Scholar
(1791–1867). 1829 “Vergleichende Zergliederung des Sanskrits und der mit ihm verwandten Sprachen. 4. Abhandlung: Über einige Demonstrativ-Stämme und ihren Zusammenhang mit verschiedenen Präpositionen und Conjunctionen”. Abhandlungen der Königlichen Akad. der Wissenschaften zu Berlin; Philol.-hist. Klasse, 27–47.Google Scholar
(1791–1867). 1933–52Vergleichende Grammatik des Sanskrit, Zend, Griechischen, Lateinischen; Litauischen, Altslawischen, Gothischen und Deutschen. 6 Lieferungen. Berlin: F. Dümmler. (2. Aufl. 1856–63; 3. Aufl. 1868–71.)Google Scholar
(1791–1867). 1841Über die Verwandtschaft der malayisch-polynesischen Sprachen mit den indisch-europäischen. Berlin: F. Dümmler.Google Scholar
(1791–1867). 1854 “Über das Albanesische in seinen verwandtschaftlichen Beziehungen”. Abhandlungen der Königlichen Akad. der Wissenschaften zu Berlin; Philol.-hist. Klasse, 459–549.Google Scholar
Budai-Deleanu, Ion
(1760–1820). 1812 “Fundamenta grammatices linguae romaenicae”. Ion Budai-Deleanu, Scrien lingvistice, text stabilit şi glosar de Mirela Teodorescu. Introducere şi note de Ion Gheţie, 41–100. Bucureşti: Edit. ştiinţificǎ, 1970.Google Scholar
Caroll, John B.
1964Language and Thought. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall.Google Scholar
Chiaro, Antonio Maria del
(geb. 2. Hälfte 17. Jh.) 1718Istoria delle moderne rivoluzioni della Valachia. Venezia: A. Bortoli. (Neue Ausgabe, hrsg. von Nicolae Iorga, Väleni de Munte 1914.)Google Scholar
Cihac, Alexandru
(1825–87). 1870Dictionnaire d’étymologie daco-romane: Éléments latins comparés avec les autres langues romanes. Frankfurt/M.: L. St. Goar.Google Scholar
(1825–87). 1879Dictionnaire …: Éléments slaves, magyars, turcs, grec-modernes et albanais. Ibid.Google Scholar
Cipariu, Timotei
(1805–87). 1847/48 “Principia de limba si scriptum”. Organulu luminarei 1.16, 20, 26, 32, 35,-36, 47–48, 52, 56, 59–60, 70, 76, 82, 87–88, 94, 106, 112, 130–32, 136, 142, 148, 154, 166, 172, 178, 181, 184, 190, 196, 238, 250 [Druckfehler:244], 261–62, 273–74, 314, 320, 326, 332, 338, 341, 344, 356. Blaj. (Als Buch erschienen Blaj: Tip. Seminariului 1866.)Google Scholar
(1805–87). 1854Elemente de limb’a romana dupa dialecte si monumente vechi. Blaj: Tip. Sem. diecesan. (Wien: Sintenis.)Google Scholar
(1805–87). 1858Chrestomatia sau analecte literare. Ibid.Google Scholar
(1805–87). 1869Gramatec’a limbei romane. Bd.I: Analítica. Bucuresci: Cu spesele Societatei Academice Romane. (Bd.II: Sintetica, ibid. 1877.)Google Scholar
Clemens, Andreas
1823Walachische Sprachlehre für Deutsche, nebst einem kleinen Walachisch-Deutsch und Deutsch-Walachischen Wörterbuche. Hermannstadt & Kronstadt: W. H. Thierry. (2. verb. Aufl., 2 Bde., Hermannstadt: W. H. Thierry 1836/37.)Google Scholar
Close, Elizabeth
1974The Development of Modern Rumanian. Linguistic Theory and Practice in Muntenia, 1821–1838. London: Oxford Univ. Press.Google Scholar
Condillac, Etienne Bonnot de
(1714–80). 1746Essai sur l’origine des connaissances humaines. Ouvrage où l’on réduit à un seul principe tout ce qui concerne l’entendement. 2 Bde., Amsterdam: P. Mortier.Google Scholar
(1714–80). 1947 [1775] “Cours d’études pour l’instruction du Prince de Parme. II: Grammaire”. Oeuvres philosophiques de Condillac, texte établi et présenté par Georges Le Roy. Bd.I. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Coseriu, Eugenio
1969/72Die Geschichte der Sprachphilosophie von der Antike bis zur Gegenwart: Eine Übersicht. Bd. I und II. Tübingen: Narr.Google Scholar
1975 “Andreas Müller und die Latinität des Rumänischen”. RRL 20:4.327–32. Bucureşti.Google Scholar
Coteanu, Ion, und Ion Dǎnǎilǎ
1970Introducere în lingvistica şi filologia româneascǎ: Probleme, bibliografie. Bucureşti: Edit. Acad. Rep. Soc. România.Google Scholar
Delius, Nikolaus
(1813–88). 1850 “Romanische Familie”. In Schleicher 1850: 144–87.Google Scholar
Diefenbach, Lorenz
(1806–83). 1831Über die jetzigen romanischen Schriftsprachen. Leipzig: J. Ricker.Google Scholar
Diez, Friedrich Christian
(1794–1876). 1831 Rez. von Diefenbach 1831 Berliner Jahrbücher für wissenschaftliche Kritik 2.577–84.Google Scholar
(1794–1876). 1836–44Grammatik der Romanischen Sprachen. 3 Bde. Bonn: E. Weber. (2. verb. Aufl., ibid. 1856–60; 3. verb. u. erw. Aufl., ibid. 1870–72.)Google Scholar
Dittmar, Norbert
1973Soziolinguistik: Exemplarische und kritische Darstellung ihrer Theorie, Empirie und Anwendung. Frankfurt/M.: Athenäum.Google Scholar
Eder, Joseph Carol
(1760–1811). 1797–1800Scriptores rerum Transsilvanorum cura et opera Societatis Philohistorum Transsilv. editi et illustrati. 4 Bde. Cibinii.Google Scholar
Eichhoff, Frédéric-Gustave
(1799–1875). 1836Paralèlle des langues de l’Europe et de l’Inde, ou Etude des principales langues Romanes, Germaniques, Slavonnes et Celtiques, comparées entre elles et à la langue Sanscrite. Paris: Impr. royale. (Berlin: Eichler.)Google Scholar
(1799–1875) E. [sic] W. 1840 Vergleichung der Sprachen von Europa und Indien, oder Untersuchung der wichtigsten romanischen, germanischen, slavischen und celtischen Sprachen, durch Vergleichung derselben unter sich und mit der Sanskrit-Sprache, nebst einem Versuch einer allgemeinen Umschreibung der Sprachen. Aus dem Französischen von Jakob Heinrich Kaltschmidt. Leipzig: J. J. Weber. (2. Aufl., Leipzig: W. Schrey 1845.)Google Scholar
Engel, Johann Christian von
(1770–1814). 1794Commentario de expeditionibus Traiani ad Danubium et origine Valachorum. Vindobonae: Heubner.Google Scholar
(1770–1814). 1804Geschichte der Moldau und Walachey. Nebst der historischen und statistischen Literatur beyder Länder. 2 Bde. Halle/S.: J. J. Gebauer.Google Scholar
Fuchs, August
(1818–47). 1849Die romanischen Sprachen in ihrem Verhältnisse zum Lateinischen. Halle/S.: H. W. Schmidt.Google Scholar
Fugariu, Florea
1970Şcoala Ardeleanǎ. Edijie criticǎ de …. Studiu introductiv şi note finale de Romul Munteanu. 3 Bde. Bucureşti: Edit. Albatros.Google Scholar
Golescu, Iordache
(1768–1848). 1840Bǎgǎri de seamǎ asupra canoanelor grǎmǎticeşti …. Bucureşti: Tip. lui Eliade.Google Scholar
Graur, Alexandru
1972Introducere în lingvisticǎ. 3. Aufl. Bucureşti: Edit. ştiinţificǎ. (1. Aufl., ibid. 1958.)Google Scholar
Grecu, Viktor V.
1971Studii de istorie a lingvisticii româneşti. Bucureşti: Edit. didacticǎ şi pedagogicǎ.Google Scholar
Grimm, Jacob
(1785–1863). 1829 “Ulphilae partes ineditae e Palimpsestis Ambrosianis”. Wiener Jahrbücher der Literatur 46.184–227.Google Scholar
(1785–1863). 1851 “Über den Ursprung der Sprache”. Abhandlungen der Königlichen Akad. der Wissenschaften Zu Berlin; Philol.-hist. Klasse, 103–40. (Separatdruck, Berlin: F. Dümmler 1852; 6. Aufl. 1866.)Google Scholar
Griselini, Franz
(1717–83). 1780Versuch einer politischen und natürlichen Geschichte des temeswarer Banats, in Briefen, an Standespersonen und Gelehrte. Wien: J. P. Krauss. [Vgl. 8. Brief: Über die walachische Sprache ; ihre Verwandschaft mit der italiänischen und anderen, die aus dem verdorbenen Latein entstanden sind.]Google Scholar
Grotefend, Georg Friedrich
(1775–1853). 1835–39Rudimenta Linguae Umbricae ex inscriptionibus antiquis enodata. 8 Bde. Hannover: Hahn.Google Scholar
Heeschen, Volker
1972Die Sprachphilosophie Wilhelm von Humboldts. Diss. Ruhr-Univ. Bochum.Google Scholar
Heliade Rǎdulescu, Ion
(1802–72). 1828Gramatica româneascǎ de …. Datǎ la tipar cu cheltuiala D. Coconului Scarlet Roset. Sibiu. [Vorwort abgedruckt in Heliade 1973:45–65.]Google Scholar
(1802–72). 1832 “Repede aruncǎturǎ de ochi asupra limbei şi începutului rumânilor”. Curierul românesc 4.115–16, 341–42, 344–46. Bucureşti. [Abgedr. in Heliade 1973:68–69.]Google Scholar
(1802–72). 1838a “Domnului Redactorului Foiei literare din Braşov. Domnule Redactor!”. Curier de ambe sexe 1.297–312. Bucureşti. [Abgedr. in Heliade 1973:139–56.]Google Scholar
(1802–72). 1838b “A doua scrisoare cǎtre D. Redactorul Foaiei literare din Braşov”. Ibid., 1.343–50. [Abgedr. in Heliade 1973:157–64.]Google Scholar
(1802–72). 1839a “Domnul meu!”. Curierul românesc 10.131–43. [Abgedr. in Heliade 1973:108–30.]Google Scholar
(1802–72). 1839b “Domnului Comisului şi Cavalerului P. Poienarul directorul şcoalelor naţionale din principat. Domnul meu!”. Curier de ambe sexe 2.239–53. [Abgedr. in Heliade 1973:166–79.]Google Scholar
(1802–72). 1840–42 “Paralelism între limba rumǎnǎ şi italianǎ. I.”. Ibid., 3.1–84. [Abgedr. in Heliade 1973:184–250.]Google Scholar
(1802–72). 1841Paralelism între dialectele român şi italian. Partea II: Forma sau gramatica acestor douǎ dialecte. Bucureşti: Tip. lui Eliade. [Hier auch wieder abgedr. Teil I, vgl. Heliade 1840–42!]Google Scholar
(1802–72). 1847Vocabular de vorbe streine. Bucureşti: Tip. lui Eliade. [Abgedr. in Heliade 1973:251–317.]Google Scholar
(1802–72). 1868–70Curs întreg de poesie generalǎ. 3 Bde. Bucureşti: Tip. Lucrǎtorilor asociaţi. [Vgl. Bd. I, V–LIV: “Geniul limbilor în genere şi al celei romîne în parte”.]Google Scholar
(1802–72). 1892–93Istoria criticǎ universalǎ. Scriere postumǎ. 2 Bde. Bucureşti: Tip. Statului.Google Scholar
(1802–72). 1943Opere. Ediţie criticǎ cu introducere, note şi variante de D. Popovici. Bd. II. Bucureşti: Edit, pentru literaturǎ şi artǎ. [Bd. I 1939.]Google Scholar
(1802–72). 1973Scrieri lingvistice. Ediţie, studiu introductiv, note şi bibliografie de Ion Popescu-Sireteanu. Bucureşti: Edit. ştiinţificǎ.Google Scholar
Herder, Johann Gottfried
(1744–1803). 1772Abhandlung über den Ursprung der Sprache. Berlin: C. F. Voss. [Vgl. auch die in Siebenbürgen bekannte Ausgabe Wien 1813.]Google Scholar
Hermann, Gottfried
(1772–1848). 1801De emendenda ratione graecae grammaticae. Bd. I. Leipzig: E. Fleischer.Google Scholar
Humboldt, Wilhelm von
(1767–1835). 1836Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluss auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts. Berlin: F. Dümmler. (Repr., Bonn 1968.)Google Scholar
Iordan, Iorgu, et al.
1975Istoria ştiinţelor în Romǎnia. Bd. I: Lingvistica. Bucureşti: Edit. Acad. Rep. Soc. Romǎnia.Google Scholar
Iorga, Nicolae
(1871–1940). 1901Istoria literaturiĭ romîne in secolul al XVIII–lea (1688–1821). 2 Bde. Bucureşti: Edit. Minerva. (2. Aufl. 1925/28; Neudruck Bd. 1–2, Bucureşti: Edit, didactică şi pedagogică 1969.)Google Scholar
Iorgovici, Paul
(1764–1808). 1799Observaţiĭ de limba rumâneascǎ. Buda: Crǎiasca Univ. Tipografie.Google Scholar
Iszer, Andreas
1846Walachische Sprachlehre für Deutsche. Kronstadt: J. Gött. (2. Aufl.: Walachische oder romanische Sprachlehre für Deutsche, Ibid. 1855.)Google Scholar
Koerner, E. F. K.
1975 “European Structuralism: Early Beginnings”. Current Trends in Linguistics ed. by Thomas A. Sebeok, 13.717–827. The Hague: Mouton.Google Scholar
Körösi (Crişan), Ştefan
(ca. 1780–1820). 1805Ortographia latino-valachica. Clausenburg.Google Scholar
Kogǎlniceanu, Mihail
(1817–91). 1854Histoire de la Dacie, des Valaques transdanubiens et de la Valachie. Nouv. éd. Berlin: B. Behr.Google Scholar
Kopitar, Bartholomäus
(1780–1844). 1829 “Albanische, walachische u. bulgarische Sprache”. Wiener Jahrbücher der Literatur 46.59–106.Google Scholar
(1780–1844). 1857Barth. Kopitars Kleinere Schriften. Hrsg. von Franz Miklosich. 1. Theil. Wien: F. Beck.Google Scholar
Laurian, August Trebonius
(1810–81). 1840Tentamen criticum in originem, derivationem et formam linguae romanae in utraque Dacia vigentis vulgo valachicae. Viennae: Typis Congregationis Mechitaristarum.Google Scholar
Laurianu, August Treboniu, und Ion Constantin Massimu
(1825–77). 1873–77 [Bd. I begonnen 1871, letzte Faszikel 1873; Bd. II begonnen 1873, letzte Faszikel 1876; Bd. III: Glosariu, begonnen 1871 letzte Faszikel 1877] Dictionariulu limbei romane. Bucureşti: Noua typographia a laboratoriloru romani.Google Scholar
Lazǎr, Gheorghe
(1779–1822). 1826Povǎţuitoriul Tinerimei cǎtrǎ adevǎrata şi dreapta cetire. Buda: Crǎiasca Univ. Tipografie.Google Scholar
Leroux, Pierre
(1797–1871), & Jean Reynaud (1806–63). 1841 “Brahmanisme”. Encyclopédie nouvelle ou Dictionnaire philosophique, scientifique, littéraire et industriel 3.55ff. Paris: Gosselin.Google Scholar
Loga (Diaconovici-Loga), Constantin
(1770–1850). 1822Gramatica româneascǎ. Buda: Crǎiasca Univ. Tipografie. (Neuaufl.: C. Diaconovici Loga, Gramática româneasca, text stabilit, préfaça, note şi glosar de Olimpia Çerban §i Eugen Dorcescu, Timişoara: Edit. Facia 1973.)Google Scholar
Macrea, Dimitrie
1959Lingvifti fi fllologi romîni. Bucureçti: Edit, çtiinjifica.Google Scholar
1965Studii de istorie a limbii fi a lingvisticii romane. Bucureçti: Edit, didáctica §i pedagógica.Google Scholar
1970Studiide lingüistica romana. Ibid.Google Scholar
Maior, Petru
(1760–1821). 1812Istoria pentru inceputul rominilor în Dachia. Buda: Cräiasca Univ. Tipografie. (2. Aufl. Buda 1834; 3. Aufl. Budape§ta & Gherla 1883.)Google Scholar
(1760–1821). 1819Orthographia romana sive latino-valachica, una cum clavi qua penetralia originationis vocum reserantur. Buda: Tipografía Universitajii.Google Scholar
(1760–1821), et al. 1825 Lexicon valachico-latino-hungarico-germanicum. Budae: Typis et Sumtibus Typographiae Regiae Universitatis Hungaricae. [= Ofener Wörterbuch.]Google Scholar
Maiorescu, loan
(1811–64). 1838 “Asupra ortografiei rumînesti”. Foaie pentru minte, inimä §i literatura 1.177–84, 189–98. Braçov: J. Gött.Google Scholar
(1811–64). 1843 “Antipapadopulu sau autorii dictionarului de Buda apäraji în contra domnului Gr. Papadopulu”. Ibid., 6.81–85, 89–94, 97–101.Google Scholar
(1811–64). 1847 “Refutarea pärerei d-lui I. K. Schuller despre germana origine a limbei romîne”. Ibid., 10.117–20, 125–31, 133–39, 141–43, 151–55, 162–68, 173–78.Google Scholar
(1811–64). 1848 “Studii asupra limbei romîne”. Ibid., 11.107–11, 116–19, 124–28, 134–36, 141–43, 146–49.Google Scholar
(1811–64). 1850 “Studii asupra limbei romîne”. Ibid., 13.57–60, 65–68, 73–76, 81–85, 89–92.Google Scholar
(1811–64). 1874Itinerar în Istria fi vocabular istriano-român. Hrsg. von Titu Maiorescu. Iaçi: Tipo litografía H. Goldner. (2. Aufl. 1900; erstmals erschienen in: Convorbiri literare 2.Iff., 6.117ff., 7.249ff., 8.33ff. Iaçi: Tip. Societäjii Junimea.)Google Scholar
Maiorescu, Titu
(1840–1917). 1866Despre scrierea limbei rumane. Ia§i: Edijiunea §i imprimeria Societajii Junimea. (2. Aufl. Bucureçti 1873; 3. Aufl. Canterets 1893; 4. Aufl. Bucureçti 1908; abgedr. in T. Maiorescu, Critice, Bd. II, 5–112. Bucureçti: Edit, pentru literatura 1967.)Google Scholar
Margela, Çtefan
1827Gramática ruseascä fi româneasca închipuita de …. 2 Bde. S. Petersburg: Dipartamentul opfteçtei invadan.Google Scholar
Massim, Ion Constantin
(1825–77). 1854Elemente de gramática romana. Bucureçti: Tip. Collegiului naţionalü. (12. Aufl. 1874.)Google Scholar
(1825–77). 1862Rapeda idee de gramateca Macedono-Romanésca. Bucureçti: Tip. Statului numitä Nifonu.Google Scholar
Meyer-Lübke, Wilhelm
(1861–1936). 1890–99Grammatik der romanischen Sprachen. Bd. I–III. Leipzig: O. R. Reisland. (Bd. IV, Leipzig 1902.)Google Scholar
Micu (alias Klein), Samuil
(1745–1806). 1779Carte de rogacionipentru evlavia homului chrestin. Vienna: J. Nob. de Kurzbök.Google Scholar
(1745–1806). 1806Calendariu pe anuí de la Hristos 1806. Budae: Typ. Regiae Univ. Pestanae. [Hier auch abgedr. der Anfang von “Istoria, lucrurile §i intimplärile românilor pre scurt”.]Google Scholar
(1745–1806), und Gheorghe Çincai (1754–1816). 1780 Elementa linguae dacoromanae sive valachicae. Vindobonae: J. Nob. de Kurzbök.Google Scholar
(1745–1806). 1805Elementa linguae daco-romanae sive valachicae emendata. Budae: Typ. Regiae Univ. Pestanae.Google Scholar
Miklosich, Franz
(1813–91). 1860 “Die slavischen Elemente im Rumunischen”. Denkschriften der kaiserlichen Akad. der Wissenschaften zu Wien; Philos.- hist. Classe, 12.1–70. [Bd. 12 ist von 1862, aber die Studie wurde bereits 1860 vorgelegt.]Google Scholar
Molnar, Johann
(1749–1815). 1788Deutsch-Walachische Sprachlehre. Wien: J. Edler von Kurzbök. (2. Aufl. Hermannstadt 1810; 3. Aufl. Hermannstadt 1823.)Google Scholar
Mumuleanu, Barbu Paris
(1794–1837). 1972 [1825] “Caracteruri”. Serien 71–160. Bucureçti: Edit. Minerva.Google Scholar
Murgu, Eftimie
(1805–70). 1830Widerlegung der Abhandlung … und Beweis, dass die Wallachen der Römer unbezweifelte Nachkömmlinge sind. Ofen: gedruckt mit königl. ung. Univ.-Schriften.Google Scholar
Mussafia, Adolfo
(1835–1905). 1868 “Zur rumänischen Vocalisation”. Sitzungsberichte der philosophisch-historischen Classe der kaiserlichen Akad. der Wissenschaften zu Wien 58.125–54.Google Scholar
(1835–1905). 1869 “Zur rumänischen Formenlehre”. Jahrbuch für romanische und englische Literatur 10:4.353–80.Google Scholar
Nicolescu, Aurel
1971Çcoala ardeleanä si limba româna. Bucureçti: Edit. §tiinjificä.Google Scholar
Niebuhr, Barthold Georg
(1776–1831). 1828Kleine historische und philologische Schuften. 1. Sammlung. Bonn: E. Weber. (2. Sammlung 1843.)Google Scholar
Oprescu, George
(1881–1969). 1924 “Eliade Rädulescu §i Franja. Studiu de literatura comparatä”. Dacoromania 3.1–128. Cluj.Google Scholar
Papahagi, Pericle
(1872–1943). 1909Scriitori aromani in secolul al XVIII–lea (Cavalioti, Ucata, Daniii). Bucureçti: Gobi.Google Scholar
Pascu, Giorge
(1882–1949). 1927Istoria literaturii romíne din secolul XVIII. Bd. III: Epoca lui Ciain, Çincai si Maior. Iaçi: Tiparul cultura najionalä Bucureçti.Google Scholar
Paul, Hermann
1975Prinzipien der Sprachgeschichte. 9. Aufl. Tübingen: M. Niemeyer. (= Reprint der 5. Aufl. von 1920; 1. Aufl. Halle 1880.)Google Scholar
Platon, Constantin
1851Mânualu de Gramática Româneascâ. 2. Aufl. Iaçi: Tipografía Romano-francesa. (1. Aufl. Ia§i: Institutul Albinei 1845.)Google Scholar
Pray, Georg
(1723–1801). 1775Dissertationes historico-criticae in Annales Veteres Hunnorum, Avarum et Hungarorum. Vindobonae: Beck.Google Scholar
Protase, Maria
1973Petru Maior: Un ctitor de conştiinţe. Bucureşti: Edit. Minerva.Google Scholar
Pumnul, Aron
(1818–66). 1864Grammatik der rumänischen Sprache für Mittelschulen. Wien: K. K. Schulbücher-Verlag.Google Scholar
Quinet, Edgar
(1803–75). 1856 “Les Roumains. I: Les titres de leur nationalité”. Revue des Deux Mondes 26:1.375–408. Paris.Google Scholar
Raynouard, François-Juste-Marie
(1761–1836). 1821Choix des poésies originales des troubadours. Bd. VI: Grammaire comparée des Langues de l’Europe latine. Paris: Didot.Google Scholar
Renan, Ernest
(1823–92). 1848De l’origine du language. Paris: M. Lévy Frères. (2. Aufl. 1858 4. Aufl. 1863.)Google Scholar
Richert, Gertrud
(1885-nach 1955). 1914Die Anfänge der romanischen Philologie und die deutsche Romantik. Halle/S.: M. Niemeyer.Google Scholar
Robins, R. H.
1973Ideen- und Problemgeschichte der Sprachwissenschaft. Übers. u. bearbeitet von Christoph Gutknecht und Klaus-Uwe Panther. Frankfurt/M.: Athenäum.Google Scholar
Rösler, Ernst Robert
(1836–74). 1865 “Die griechischen und türkischen Bestandtheile im Romanischen”. Sitzungsberichte der Philosophisch-historischen Classe der kaiserlichen Akad. der Wissenschaften zu Wien 50.559–612.Google Scholar
(1836–74). 1866 “Dacier und Romänen. Eine geschichtliche Studie”. Ibid., 53:1.9–92. [S.81–92: “Getisch-dacische Sprachreste”.]Google Scholar
(1836–74). 1871Romanische Studien: Untersuchungen zur älteren Geschichte Romäniens. Leipzig: Duncker & Humblot. [S.347–52: “Das Magyarische im Romanischen”; S.352–56: “Über das Kumanische”.]Google Scholar
Rosa (Roja), Georg Constantin
1808Untersuchungen über die Romanier oder sogenannten Wlachen, welche jenseits der Donau wohnen, auf alte Urkunden gegründet …. [Deutsch und Griech.] Pesth: M. Trattner. (Rumän. Übersetzung: Roja, G. C, Cercetǎri despre Romaniĭ dincolo du Dunǎre, traduse în romanesce de Sergiu Hagiadi, Craiova: Th. Macinca şi R. Samitca 1867.)Google Scholar
1809Mǎestria ghiovǎsirii româneşti cu litere latineşti, care sînt literele românilor ceale vechi …. [Rumänisch und Griech.] Buda: Crǎiasca Univ. Tipografie.Google Scholar
Seulescul, Georgie
(1798–1864). 1833Grammaticǎ romineascâ seau observaţii gramaticeşti asupra limbei romînesti …. Iaşi: Tip. Mitropoliei.Google Scholar
Silvestre de Sacy, Antoine-Isaac
(1758–1838). 1799Principes de Grammaire générale, mis à la portée des enfans, et propres à servir d’introduction à l’étude de toutes les langues. Paris: Delance et Lesueur. (2. Aufl., Ibid. 1803; Faks.-Nachdruck der 2. Aufl., Stuttgart-Bad Cannstadt: F. Frommann 1975.)Google Scholar
Steinthal, Heymann
(1823–99). 1851Der Ursprung der Sprache, im Zusammenhang mit den letzten Fragen alles Wissens. Berlin: F. Dümmler. (2. Aufl. 1858; 3. Aufl. 1877; 4. Aufl. 1888.)Google Scholar
Sulzer, Franz Joseph
(gest. 1791). 1781Geschichte des transalpinischen Daciens. Bd. I–II. Wien: Gräffer. [Bd. II, S.151–269: “Grammatikalische Abhandlung von der walachischen Sprache”; Bd. III, Wien 1782.]Google Scholar
Şincai, Gheorghe
(1754–1816). 1783ABC oder Namenbüchlein zum Gebrauche der National-Schulen in dem Grossfürstenthum Siebenbürgen. Hermannstadt: M. Hochmeister.Google Scholar
(1754–1816). 1808Hronica românilor şi a mai multor neamuri. Buda: Crǎiasca Univ. Tipografie.Google Scholar
Schlegel, August Wilhelm
(1767–1845). 1818Oberservations sur la langue et la littérature provençales. Paris: Librairie grecque-latine-allemande. (Reprint: Tübingen: Narr 1971.)Google Scholar
Schlegel, Friedrich
(1772–1828). 1808Über die Sprache und Weisheit der Indier. Heidelberg: Mohr & Zimmer. (Repr., with an introductory article by Sebastiano Timpanaro, prepared by E. F. K. Koerner, Amsterdam: John Benjamins 1977 Auch abgedr. in Fr. v. Schlegels sämmtliche Werke, 2. Orig.-Ausgabe, Bd. 8, Wien 1846.)Google Scholar
(1772–1828). 1837Essai sur la langue et la philosophie des Indiens Übers. von Adolphe Mazure. Paris: Parent-Desbarres. [Eine sehr frühe franz. Übers.: Schlegel, Ch.-G.-Fr., Recherche sur la langue et la philosophie des Indiens, trad. par J. Manget, Genève 1809.]Google Scholar
Schleicher, August
(1821–68). 1850Die Sprachen Europas in systematischer Übersicht. Bonn: H. B. König. (Neuausg., Amsterdam: J. Benjamins 1978.)Google Scholar
Schlözer, August Ludwig
(1735–1809). 1795–97Kritische Sammlungen zur Geschichte der Deutschen in Siebenbürgen. Bd. I–III. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.Google Scholar
Schott, Arthur
(1814–75), und Albert Schott (1809–47). 1845 Walachische Maehrchen. Mit einer einleitung über das volk der Walachen und einem anhang zur erklärung der maehrchen. Stuttgart & Tübingen: J. G. Cotta. (Neuausg.: A. u. A. Schott, Rumänische Volkserzählungen aus dem Banat: Märchen, Schwänke, Sagen, besorgt von Rolf Wilh. Brednich und Ion Taloş, Bukarest: Kriterion 1971.)Google Scholar
Schuchardt, Hugo
(1842–1927). 1866–68Der Vokalismus des Vulgärlateins. 3 Bde. Leipzig: B. G. Teubner.Google Scholar
Schuller, Johann Karl
(1794–1865). 1843 “Entwicklung der wichtigsten Grundsätze für die Erforschung der rumunischen oder walachischen Sprache”. Archiv der Vereins für siebenbürgische Landeskunde 1:1.67–108. Hermannstadt. [Die Studie ist eine Weiterentwicklung der Ideen Schullers in dessen Argumentorum pro Latinitate linguae Valachiae s. Rumunae epicrisis, Cibinii. Thierry 1831.]Google Scholar
Şuteu, Flora
1976Influenţa ortografiei asupra pronunţǎrii literare româneşti. Bucureşti: Edit. Acad. Rep. Soc. România.Google Scholar
Tagliavini, Carlo
1969Le origini delle lingue neolatine. 5. Aufl. Bologna: C. R. Pàtron.Google Scholar
Tempea, Radu
(1768–1824). 1797Grammaticǎ româneascǎ. Sibiu: P. Bart.Google Scholar
Thunmann, Johann
1774Untersuchungen über die Geschichte der östlichen europäischen Völker. 1. Teil. Leipzig. Crusius. [S.181–238 ist das walachisch-albanesisch-griechische Wortregister, die Protopeiria, des Th. Kavalliotis (1728–86), Venedig: A. Bortoli 1770, wieder abgedruckt. Repr. von S.169–366, Über die Geschichte und Sprache der Albaner und der Walachen. Hrg. und Einl. v. Harald Haarmann, Hamburg: Buske 1976.]Google Scholar
Ursu, N. A.
1961a “Preocupǎrile lingvistice ale lui Ioan Maiorescu”. Studii şi cercetǎri ştiinţiflce; Filologie, 12.203–20. Iaşi.Google Scholar
1961b “Modelul francez al gramaticii lui Ion Eliade Rǎdulescu”. Limba românǎ 10:4.322–33. Bucureşti.Google Scholar
Vasmer, Max
1937 “B. Kopitars Briefwechsel mit Jakob Grimm.” Abhandlungen der Preussischen Akademie der Wissenschaften; Philos.-hist. Klasse, nr. 7, I–XXXVIII u. 1–217. Berlin: W. de Gruyter u. Co.Google Scholar
Vater, Johann Severin
(1771–1826). 1815Litteratur der Grammatiken, Lexika und Wörtersammlungen aller Sprachen der Erde. Berlin: Nicolai. (2. völlig umgearbeitete Ausgabe von Bernhard Jülg (1825–86), 1847.)Google Scholar
(1771–1826). 1816Proben Deutscher Volks-Mundarten, Dr. Seetzen’s linguistischer Nachlass, und andere Sprach-Forschungen und Sammlungen, besonders über Ostindien. Leipzig: G. Fleischer.Google Scholar
(1771–1826). 1822Vergleichstafeln der europäischen Stammsprachen und Süd-West-Asiatischer. R. K. Rask über die thrakische Sprachklasse, aus dem Dänischen; albanesische Grammatik, nach Fr. Max de Lecce; grusinische Grammatik … und galische Sprachlehre …. Halle: Renger.Google Scholar
Vǎcǎrescul, Ianache
(1740–97). 1787Observaţii sau bǎgǎri de seamǎ asupra regulelor şi orînduelelor gramaticii rumâneşti. Rîmnic: Tip. Sfintei Episcopii. (Im gleichen Jahr auch in Wien erschienen.)Google Scholar
Vico, Giambattista
(1668–1744). 1725Cinque libri de’ principi d’una scienza nuova. Napoli. [Vgl. die in Rumänien verbreitete Ausgabe: Oeuvres choisies de Vico, contenant ses mémoires, écrits par lui-même, la Science Nouvelle, les opuscules, lettres, etc., précédés d’une introduction sur la vie et ses ouvrages par Jules Michelet, 2 Bde., Paris: Hacchette 1835.]Google Scholar
Wolf, Andreas
(1741–1812). 1805Beyträge zu einer statistisch-historischen Beschreibung des Fürstenthums Moldau. 2 Bde. Hermannstadt.Google Scholar