Part of
Overarching Greek Trends in European Philosophy
Edited by Marco Antonio Coronel Ramos
[IVITRA Research in Linguistics and Literature 30] 2021
► pp. 133144
References

Bibliographic references

Diels, H.
(1879) Doxographi Graeci. Berlin: Weidmann.Google Scholar
Floridi, L.
(1997) Scepticism and Animal Rationality: the Fortune of Chrysippus’ Dog in the History of Western Thought. Archiv für Geschichte der Philosophie, 79(1), pp. 27–57. DOI logoGoogle Scholar
Gerzaguet, C.
(2012) Ambroise de Milan, ‘De fuga saeculi’: introduction, texte critique, traduction et commentaire. Unpublished PHD. Lyon : Université de Lyon 2.Google Scholar
Giusta, M.
(1964–1967) I dossografi di etica (2 vol.). Torino: Giappichelli.Google Scholar
Guérard, CH.
(2000) Hérillos. (2000). In R. Goulet (dir.) Dictionnaire des philosophes antiques (vol. 3). Paris: Éditions du Centre National de la Recherche ScientifiqueGoogle Scholar
Hadot, P.
(1971) Marius Victorinus, sa vie, son œuvre. Paris : Études Augustiniennes.Google Scholar
Lévy, C.
(1980) Un problème doxographique chez Cicéron: les indifférentistes. Revue des Études Latines, 58, pp. 238–251.Google Scholar
(1992) Cicero Academicus. Recherches sur les Académiques et sur la philosophie cicéronienne. Rome: École Française de Rome.Google Scholar
(1998) Éthique de l’immanence, éthique de la transcendance. In C. Lévy (ed.) Philon d’Alexandrie et le langage de la philosophie (pp. 153–164). Turnhout: Brepols. DOI logoGoogle Scholar
(1999) Permanence et mutations d’un projet aristotélicien: la doxographie morale d’Aristote à Varron. Methexis, 12, pp. 35–51. DOI logoGoogle Scholar
(2000) Philon d’Alexandrie et l’épicurisme. In M. Erler and R. Bees (eds.) Epikureismus in der Späten Republik und der Kaiserzeit (pp. 122–136). Suttgart: Franz Steiner Verlag.Google Scholar
(2016) De l’epochè sceptique à l’epochè transcendantale: Philon d’Alexandrie fondateur du fidéisme. In A.-I. Bouton-Touboulic and C. Lévy (eds.) Scepticismes et religion. Constantes et évolutions, de la philosophie hellénistique à la philosophie médiévale (pp. 57–73). Turnhout: Brepols. DOI logoGoogle Scholar
Madec, G.
(1974) Saint Ambroise et la philosophie. Turnhout: Brepols.Google Scholar
Mansfeld, J. and Runia, D.
(1997–2017) Aëtiana. The Method and Intellectual Context of a Doxographer (4 vols.). Leiden: Brill.Google Scholar
Nikiprowetzky, V.
(1977) Le Commentaire de l’Écriture chez Philon d’Alexandrie: Son caractère et sa portée. Observations philologiques. Leiden: Brill. DOI logoGoogle Scholar
Nodet, E.
(2011Moïse ou Platon ou …? Revue Biblique, 118 (4), pp. 595–604.Google Scholar
Radice, R.
(2000) Oikeiôsis: Richerche sul fondamento del pensisero stoico e sulla genesi. Milano: Vita e pensiero.Google Scholar
Reydams-schils, G.
(2002) Philo of Alexandria on Stoic and Platonic Psychology. Ancient Philosophy, 22, pp. 125–147. DOI logoGoogle Scholar
(2017). ‘Becoming like God’ in Platonism and Stoicism. In T. Engberg-Pedersen (ed.) From Stoicism to Platonism. The Development of Philosophy, 100 BCE-100 CE (pp. 142–158). Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Runia, D. T.
(1990) How to read Philo. In Idem, Exegesis and Philosophy: Studies on Philo of Alexandria (pp. 185–198). Aldershot: Variorum.Google Scholar
(1993) Philo in Early Christian Literature: a Survey. Assen: Uitgeverij Van Gorcum; Minneapolis: Fortess Press.Google Scholar
(1995Philo and the Church Fathers: a Collection of Papers. Leiden [The Netherlands]: Brill. DOI logoGoogle Scholar
(2001) Philo of Alexandria, On the Creation of the Cosmos according to Moses. Leiden [The Netherlands]: Brill.Google Scholar
Savon, H.
(1977) Saint Ambroise devant l’exégèse de Philon le Juif. Paris: Études Augustiniennes.Google Scholar