Article published in:
The Diachrony of Infinitival Patterns: Their origin, development and loss
Edited by Ulrike Demske and Łukasz Jędrzejowski
[Journal of Historical Linguistics 5:1] 2015
► pp. 640
References

References

Admoni, Vladimir G.
1967Der Umfang und die Gestaltungsmittel des Satzes in der deutschen Literatursprache bis zum Ende des 18. Jhs. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (Halle) 89.144–199.Google Scholar
Askedal, John Ole
1998Zur Syntax infiniter Verbalformen in den Berthold von Regensburg zugeschriebenen deutschen Predigten. Vorstufe der topologischen Kohärenz-Inkohärenz-Opposition. Historische germanische und deutsche Syntax ed. by John Ole Askedal, 231–259. Frankfurt/Main: Peter Lang.Google Scholar
Axel, Katrin
2007Studies on Old High German Syntax. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Barðdal, Jóhanna & Thórhallur Eythórsson
2012‘Hungering and Lusting for Women and Fleshly Delicacies’: Reconstructing Grammatical Relations for Proto-Germanic. Transactions of the Philological Society 110:3.363–393. CrossrefGoogle Scholar
Bech, Gunnar
1955/57Studien über das deutsche verbum infinitum. Copenhagen: Munksgaard.Google Scholar
Behaghel, Otto
1923Deutsche Syntax: eine geschichtliche Darstellung. Bd. II: Die Wortklassen und Wortformen: B. Adverbium, C. Verbum. Heidelberg: Winter.Google Scholar
1932Deutsche Syntax: eine geschichtliche Darstellung. Bd. IV: Wortstellung. Periodenbau. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Biener, Clemens
1925Von der sog. Auslassung der Kopula in eingeleiteten Nebensätzen. Die neueren Sprachen 33.291–297.Google Scholar
Bierwisch, Manfred
1990Verb Cluster Formation as a Morphological Process. Yearbook of Morphology ed. by Gert Booij & Jaap van Marle, 173–199. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Bobaljik, Jonathan
2004Clustering Theories. Verb clusters: A study of Hungarian, German and Dutch ed. by Katalin É. Kiss & Henk van Riemsdijk, 121–145. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Cinque, Guglielmo
2006Restructuring and Functional Heads. New York: Oxford University Press.Google Scholar
Demske, Ulrike
2001Zur Distribution von Infinitivkomplementen im Althochdeutschen. Modalität und Modalverben im Deutschen ed. by Reimar Müller & Marga Reis, 61–86. Hamburg: Helmut Buske Verlag.Google Scholar
2008Raising Patterns in Old High German. Grammatical Change and Linguistic Theory: The Rosendahl Papers ed. by Thórhallur Eythórsson, 143–172. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Demske-Neumann, Ulrike
1994Modales Passiv und Tough Movement: Zur strukturellen Kausalität eines syntaktischen Wandels im Deutschen und Englischen. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Den Besten, Hans & Jean Rutten
1989On Verb Raising, Extraposition and Free Word Order in Dutch. Sentential Complementation and the Lexicon: Studies in Honor of Wim de Geest ed. by Dany Jaspers, 41–56. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Diels, Paul
1906Die Stellung des Verbums in der älteren althoch-deutschen Prosa. Berlin: Mayer und Müller.Google Scholar
Diesing, Molly
1997Yiddish VP Order and the Typology of Object Movement. Natural Language and Linguistic Theory 15:2.369–427. CrossrefGoogle Scholar
Dittmer, Arne & Ernst Dittmer
1998Studien zur Wortstellung—Satzgliedstellung in der ahd. Tatianübersetzung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.CrossrefGoogle Scholar
Ebert, Robert Peter
1976Infinitival Complement Constructions in Early New High German. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
1981Social and Stylistic Variation in the Order of Auxiliary and Nonfinite Verbs in Dependent Clauses in Early New High German. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 103.204–237.Google Scholar
1998Verbstellungswandel bei Jugendlichen, Frauen und Männern im 16. Jahrhundert. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Ebert, Robert Peter, Oskar Reichmann, Hans-Joachim Solms & Klaus-Peter Wegera
1993Frühneuhochdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Fleischer, Jürg
2006Zur Methodologie althochdeutscher Syntaxforschung. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 128.25–69. CrossrefGoogle Scholar
Fleischer, Jürg, Roland Hinterhölzl & Michael Solf
2008Zum Quellenwert des althochdeutschen Tatian für die Syntaxforschung: Überlegungen auf der Basis von Wortstellungsphänomenen. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 36.210–239.Google Scholar
Grano, Thomas
2015Control and Restructuring. Oxford: Oxford University Press. CrossrefGoogle Scholar
Haider, Hubert
1993Deutsche Syntax—generativ. Vorstudien zur Theorie einer projektiven Grammatik. Tübingen: Narr.Google Scholar
2003V-Clustering and Clause Union—Causes and Effects. Verb Constructions in German and Dutch ed. by Pieter Seuren & Gerard Kempen, 91–126. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
2005How to Turn German into Icelandic—and Derive the VO–OV Contrasts. Journal of Comparative Germanic Linguistics 8.1–53. CrossrefGoogle Scholar
2010The Syntax of German. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
2014The VO–OV Split of Germanic Languages—A T3 & V2 Production. Interdisciplinary Journal for Germanic Linguistics and Semiotic Analysis 19.57–79.Google Scholar
Härd, John Evert
1981Studien zur Struktur mehrgliedriger deutscher Nebensatzprädikate. Diachronie und Synchronie. Gothenburg: Acta Universitatis Gothoburgensis.Google Scholar
Hinterhölzl, Roland
2009The IPP-Effect, Phrasal Affixes and Repair Strategies in the Syntax–Morphology Interface. Linguistische Berichte 218.191–215.Google Scholar
Höhle, Tilman
1978Lexikalistische Syntax: Die Aktiv–Passiv-Relation und andere Infinitkonstruktionen im Deutschen. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Huddleston, Rodney & Geoffrey K. Pullum
2012The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Jacobs, Joachim
1992Bewegung als Valenzvererbung. Teil I. Linguistische Berichte 138.85–122.Google Scholar
Koster, Jan
1975Dutch as an SOV Language. Linguistic Analysis 1.111–136.Google Scholar
Lenerz, Jürgen
1984Syntaktischer Wandel und Grammatiktheorie. Eine Untersuchung an Beispielen aus der Sprachgeschichte des Deutschen. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
1985Diachronic Syntax: Verb Position and COMP in German. Studies in German Grammar ed. by Jindrich Toman, 103–132. Dordrecht: Foris.CrossrefGoogle Scholar
Maché, Jakob & Werner Abraham
2011Infinitivkomplemente im Frühneuhochdeutschen—satzwertig oder nicht? Frühneuhochdeutsch—Aufgaben und Probleme seiner linguistischen Beschreibung ed. by Anja Lobenstein-Reichmann & Oskar Reichmann, 235–276. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Reis, Marga
2007Modals, So-Called Semi-Modals, and Grammaticalization in German. Interdisciplinary Journal for Germanic Linguistics and Semiotic Analysis 12:1.1–57.Google Scholar
Rizzi, Luigi
1978A Restructuring Rule in Italian Syntax. Recent Transformational Studies in European Languages ed. by Samuel Jay Keyser, 113–158. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Roberts, Ian G.
1997Directionality and Word Order Change in the History of English. Parameters of Morphosyntactic Change ed. by Ans van Kemenade & Nigel Vincent, 397–426. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Robinson, Orrin W.
1997Clause Subordination and Verb Placement in the Old High German ‘Isidor’ Translation. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Google Scholar
Ruhfus, Wilhelm
1897Die Stellung des Verbums im althochdeutschen Tatian. Dortmund: Druck von F. W. Ruhfus.Google Scholar
Sapp, Christopher D.
2011The Verbal Complex in Subordinate Clauses from Medieval to Modern German. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Schallert, Oliver
2007Die Stellung von Verben und Objekten in der rechten Peripherie: OV- und VO-Strukturen im Althochdeutschen. Moderne Sprachen 51.17–107.Google Scholar
2014Zur Syntax der Ersatzinfinitivkonstruktion: Typologie und Variation. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Schlachter, Eva
2012Syntax und Informationsstruktur im Althochdeutschen. Untersuchungen am Beispiel der Isidor-Gruppe. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Schrodt, Richard
2004Althochdeutsche Grammatik II: Syntax. Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Sonderegger, Stefan
2003Althochdeutsche Sprache und Literatur. Berlin: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Sternefeld, Wolfgang
2006Syntax: Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Weerman, Fred
1989The V2 Conspiracy: A Synchronic and Diachronic Analysis of Verbal Positions in Germanic Languages. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Wöllstein-Leisten, Angelika
2001Die Syntax der dritten Konstruktion. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Wurmbrand, Susanne
2001Infinitives: Restructuring and Clause Structure. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Van Kemenade, Ans
1987Syntactic Case and Morphological Case in the History of English. Dordrecht: Foris. CrossrefGoogle Scholar