Cover not available
Article published In:
The Diachrony of Infinitival Patterns: Their origin, development and loss
Edited by Ulrike Demske and Łukasz Jędrzejowski
[Journal of Historical Linguistics 5:1] 2015
► pp. 6–40

Towards coherent infinitival patterns in the history of German

| University of Potsdam
According to Haider (2010), we have to distinguish three types of infinitival complements in Present-Day German: (i) CP complements, (ii) VP complements and (iii) verbal clusters. While CP complements give rise to biclausal structures, VP complements and verbal clusters indicate a monoclausal structure. Non-finite verbs in verbal clusters build a syntactic unit with the governing verb. It is only the last infinitival pattern that we address as a so-called coherent infinitival pattern, a notion introduced in the influential work of Bech (1955/57). Verbal clusters are bound to languages with an OV grammar, hence the well-known differences regarding infinitival syntax in German and English (Haider 2003, Bobaljik 2004). On the widespread assumption that German has been an OV language throughout its history (Axel 2007), we expect all three types of infinitival complements to be present from the earliest attestions of German.This expectation, however, is not borne out. In the present article, I show that we find infinitival complements projecting either CPs or VPs in older stages of German, while verbal clusters turn out to be a quite recent phenomenon in the history of German, as already suggested in work by Askedal (1998), Demske (2008) and Maché & Abraham (2011). In line with current beliefs that German is underspecified regarding the direction of government in earlier stages of its historical development, I argue that the rise of verbal clusters is motivated by the increasing stabilization of an OV grammar since the 16th century.
Keywords: German, infinitival constructions, Early New High German, historical syntax, verbal clusters
Published online: 28 August 2015
DOI logo
https://doi.org/10.1075/jhl.5.1.01dem
References
Admoni, Vladimir G.
1967 Der Umfang und die Gestaltungsmittel des Satzes in der deutschen Literatursprache bis zum Ende des 18. Jhs. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (Halle) 891.144–199.Google Scholar
Askedal, John Ole
1998 Zur Syntax infiniter Verbalformen in den Berthold von Regensburg zugeschriebenen deutschen Predigten. Vorstufe der topologischen Kohärenz-Inkohärenz-Opposition. Historische germanische und deutsche Syntax ed. by John Ole Askedal, 231–259. Frankfurt/Main: Peter Lang.Google Scholar
Axel, Katrin
2007 Studies on Old High German Syntax. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Barðdal, Jóhanna & Thórhallur Eythórsson
2012 ‘Hungering and Lusting for Women and Fleshly Delicacies’: Reconstructing Grammatical Relations for Proto-Germanic. Transactions of the Philological Society 110:3.363–393. DOI logoGoogle Scholar
Bech, Gunnar
1955/57 Studien über das deutsche verbum infinitum. Copenhagen: Munksgaard.Google Scholar
Behaghel, Otto
1923 Deutsche Syntax: eine geschichtliche Darstellung. Bd. II: Die Wortklassen und Wortformen: B. Adverbium, C. Verbum. Heidelberg: Winter.Google Scholar
1932 Deutsche Syntax: eine geschichtliche Darstellung. Bd. IV: Wortstellung. Periodenbau. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Biener, Clemens
1925 Von der sog. Auslassung der Kopula in eingeleiteten Nebensätzen. Die neueren Sprachen 331.291–297.Google Scholar
Bierwisch, Manfred
1990 Verb Cluster Formation as a Morphological Process. Yearbook of Morphology ed. by Gert Booij & Jaap van Marle, 173–199. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Bobaljik, Jonathan
2004 Clustering Theories. Verb clusters: A study of Hungarian, German and Dutch ed. by Katalin É. Kiss & Henk van Riemsdijk, 121–145. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Cinque, Guglielmo
2006 Restructuring and Functional Heads. New York: Oxford University Press.Google Scholar
Demske, Ulrike
2001 Zur Distribution von Infinitivkomplementen im Althochdeutschen. Modalität und Modalverben im Deutschen ed. by Reimar Müller & Marga Reis, 61–86. Hamburg: Helmut Buske Verlag.Google Scholar
2008 Raising Patterns in Old High German. Grammatical Change and Linguistic Theory: The Rosendahl Papers ed. by Thórhallur Eythórsson, 143–172. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Demske-Neumann, Ulrike
1994 Modales Passiv und Tough Movement: Zur strukturellen Kausalität eines syntaktischen Wandels im Deutschen und Englischen. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Den Besten, Hans & Jean Rutten
1989 On Verb Raising, Extraposition and Free Word Order in Dutch. Sentential Complementation and the Lexicon: Studies in Honor of Wim de Geest ed. by Dany Jaspers, 41–56. Dordrecht: Foris. DOI logoGoogle Scholar
Diels, Paul
1906 Die Stellung des Verbums in der älteren althoch-deutschen Prosa. Berlin: Mayer und Müller.Google Scholar
Diesing, Molly
1997 Yiddish VP Order and the Typology of Object Movement. Natural Language and Linguistic Theory 15:2.369–427. DOI logoGoogle Scholar
Dittmer, Arne & Ernst Dittmer
1998 Studien zur Wortstellung—Satzgliedstellung in der ahd. Tatianübersetzung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. DOI logoGoogle Scholar
Ebert, Robert Peter
1976 Infinitival Complement Constructions in Early New High German. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
1981 Social and Stylistic Variation in the Order of Auxiliary and Nonfinite Verbs in Dependent Clauses in Early New High German. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 1031.204–237.Google Scholar
1998 Verbstellungswandel bei Jugendlichen, Frauen und Männern im 16. Jahrhundert. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Ebert, Robert Peter, Oskar Reichmann, Hans-Joachim Solms & Klaus-Peter Wegera
1993 Frühneuhochdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Fleischer, Jürg
2006 Zur Methodologie althochdeutscher Syntaxforschung. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 1281.25–69. DOI logoGoogle Scholar
Fleischer, Jürg, Roland Hinterhölzl & Michael Solf
2008 Zum Quellenwert des althochdeutschen Tatian für die Syntaxforschung: Überlegungen auf der Basis von Wortstellungsphänomenen. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 361.210–239.Google Scholar
Grano, Thomas
2015 Control and Restructuring. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Haider, Hubert
1993 Deutsche Syntax—generativ. Vorstudien zur Theorie einer projektiven Grammatik. Tübingen: Narr.Google Scholar
2003 V-Clustering and Clause Union—Causes and Effects. Verb Constructions in German and Dutch ed. by Pieter Seuren & Gerard Kempen, 91–126. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
2005 How to Turn German into Icelandic—and Derive the VO–OV Contrasts. Journal of Comparative Germanic Linguistics 81.1–53. DOI logoGoogle Scholar
2010 The Syntax of German. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
2014 The VO–OV Split of Germanic Languages—A T3 & V2 Production. Interdisciplinary Journal for Germanic Linguistics and Semiotic Analysis 191.57–79.Google Scholar
Härd, John Evert
1981 Studien zur Struktur mehrgliedriger deutscher Nebensatzprädikate. Diachronie und Synchronie. Gothenburg: Acta Universitatis Gothoburgensis.Google Scholar
Hinterhölzl, Roland
2009 The IPP-Effect, Phrasal Affixes and Repair Strategies in the Syntax–Morphology Interface. Linguistische Berichte 2181.191–215.Google Scholar
Höhle, Tilman
1978 Lexikalistische Syntax: Die Aktiv–Passiv-Relation und andere Infinitkonstruktionen im Deutschen. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Huddleston, Rodney & Geoffrey K. Pullum
2012 The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Jacobs, Joachim
1992 Bewegung als Valenzvererbung. Teil I. Linguistische Berichte 1381.85–122.Google Scholar
Koster, Jan
1975 Dutch as an SOV Language. Linguistic Analysis 11.111–136.Google Scholar
Lenerz, Jürgen
1984 Syntaktischer Wandel und Grammatiktheorie. Eine Untersuchung an Beispielen aus der Sprachgeschichte des Deutschen. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
1985 Diachronic Syntax: Verb Position and COMP in German. Studies in German Grammar ed. by Jindrich Toman, 103–132. Dordrecht: Foris. DOI logoGoogle Scholar
Maché, Jakob & Werner Abraham
2011 Infinitivkomplemente im Frühneuhochdeutschen—satzwertig oder nicht? Frühneuhochdeutsch—Aufgaben und Probleme seiner linguistischen Beschreibung ed. by Anja Lobenstein-Reichmann & Oskar Reichmann, 235–276. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Reis, Marga
2007 Modals, So-Called Semi-Modals, and Grammaticalization in German. Interdisciplinary Journal for Germanic Linguistics and Semiotic Analysis 12:1.1–57.Google Scholar
Rizzi, Luigi
1978 A Restructuring Rule in Italian Syntax. Recent Transformational Studies in European Languages ed. by Samuel Jay Keyser, 113–158. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Roberts, Ian G.
1997 Directionality and Word Order Change in the History of English. Parameters of Morphosyntactic Change ed. by Ans van Kemenade & Nigel Vincent, 397–426. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Robinson, Orrin W.
1997 Clause Subordination and Verb Placement in the Old High German ‘Isidor’ Translation. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Google Scholar
Ruhfus, Wilhelm
1897 Die Stellung des Verbums im althochdeutschen Tatian. Dortmund: Druck von F. W. Ruhfus.Google Scholar
Sapp, Christopher D.
2011 The Verbal Complex in Subordinate Clauses from Medieval to Modern German. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Schallert, Oliver
2007 Die Stellung von Verben und Objekten in der rechten Peripherie: OV- und VO-Strukturen im Althochdeutschen. Moderne Sprachen 511.17–107.Google Scholar
2014 Zur Syntax der Ersatzinfinitivkonstruktion: Typologie und Variation. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Schlachter, Eva
2012 Syntax und Informationsstruktur im Althochdeutschen. Untersuchungen am Beispiel der Isidor-Gruppe. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Schrodt, Richard
2004 Althochdeutsche Grammatik II: Syntax. Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Sonderegger, Stefan
2003 Althochdeutsche Sprache und Literatur. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Sternefeld, Wolfgang
2006 Syntax: Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Weerman, Fred
1989 The V2 Conspiracy: A Synchronic and Diachronic Analysis of Verbal Positions in Germanic Languages. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Wöllstein-Leisten, Angelika
2001 Die Syntax der dritten Konstruktion. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Wurmbrand, Susanne
2001 Infinitives: Restructuring and Clause Structure. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Van Kemenade, Ans
1987 Syntactic Case and Morphological Case in the History of English. Dordrecht: Foris. DOI logoGoogle Scholar
Cited by

Cited by 3 other publications

De Cesare, Ilaria
2023. Quantitative Methoden in diachronen Studien: Anwendung am Beispiel der Wortstellungsvariation in deutschen Infinitiven . Zeitschrift für germanistische Linguistik 51:1 ► pp. 124 ff. DOI logo
Jędrzejowski, Łukasz
2021. On the habitual verbpflegenin German: Its use, origin, and development. Linguistics 59:6 ► pp. 1473 ff. DOI logo
Smirnova, Elena
2016. Die Entwicklung des deutschen zu-Infinitivs:. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 138:4 ► pp. 491 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 27 november 2023. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.