Article published in:
À la recherche de la prédication: Autour des syntagmes prépositionnels
Sous la direction de Christiane Marque-Pucheu, Fryni Kakoyianni-Doa, Peter A. Machonis et Harald Ulland
[Lingvisticæ Investigationes Supplementa 32] 2016
► pp. 141158
References

Références

Benedetti, M.
(2010). Omogeneità formale e varietà funzionale in costrutti con ἔχειν in greco antico. In R. Ajello et al. (Eds.), Quae omnia bella devoratis. Studi in memoria di Edoardo Vineis (pp.75–87). Pisa : ETS.Google Scholar
(2011). Linguistik und alte Sprachen: ‘Experimente’ zu altgr. ἔχειν. In T. Krisch, & T. Lindner (Eds.), Indogermanistik und Linguistik im Dialog. Akten der XIII. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft vom 21. Bis 27. September 2008 in Salzburg (pp. 59–68). Wiesbaden : Reichert.Google Scholar
Benedetti, M., & Bruno, C.
(2012) A proposito di alcuni costrutti con ἔχειν nel greco antico. In L. Lorenzetti, & M. Mancini (Eds.), Discontinuità e creolizzazione nell’Europa linguistica (pp. 7–27). Roma : Il Calamo.Google Scholar
Bortone, P.
(2010) Greek Prepositions From Antiquity to the Present. Oxford : Oxford University Press. CrossrefGoogle Scholar
Gross, M.
(1975) Méthodes en syntaxe. Paris : Hermann.Google Scholar
(1981) Les bases empiriques de la notion de prédicat sémantique. In A. Guillet, & Ch. Leclère (Eds.), Langages 63. Formes syntaxiques et prédicats sémantiques (pp. 7–52). Paris : Larousse.Google Scholar
Guillet, A., & Leclère, Ch
(1981) Restructuration du groupe nominal. In A. Guillet, & Ch. Leclère (Eds.), Langages 63. Formes syntaxiques et prédicats sémantiques (pp. 99–126). Paris : Larousse.Google Scholar
Horrocks, G.
(1981) Space and Time in Homer. Prepositional and Adverbial Particles in the Greek Epic. New York : Arno Press.Google Scholar
Kühner, R., & Gerth, B.
(1898) Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache. Zweiter Teil: Satzlehre. Erster Band. Hannover-Leipzig : Hahn.Google Scholar
Leeman, D.
(1997) Sur la préposition en . Faits de langues, 9, 135–144. CrossrefGoogle Scholar
Luraghi, S.
(2003) On the Meaning of Prepositions and Cases. The expression of semantic roles in Ancient Greek. Amsterdam-Philadelphia : Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Mirto, I.M.
(1998) The Syntax of the Meronymic Construction. Pisa : ETS.Google Scholar
Mirto, I.M., & Rosen, C.G.
(1993) Meronyms as predicates : an apparent ‘inalienable possession’ construction. Cornell University, Ithaca.Google Scholar
Nakamura, T.
(2014) Construction N avoir pour N X . In Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF 2014. SHS Web of Conferences 8 (2014). Crossref
(2016) Pour ø N : absence de déterminant dans la construction N avoir pour N X. In A. Gautier, E. Havu, & D. Van Raemdonck (Eds.), Déterminations (pp. 217–233). Bruxelles : Peter Lang.Google Scholar
Pompeo, F.
(2002) Dall’avverbio localistico alla preposizione in Omero. Roma : Il Calamo.Google Scholar
(2008) Considerazioni di metodo sull’analisi dei sintagmi preposizionali nel greco omerico. In F. Pompeo, & M.C. Benvenuto (Eds.), Dal significante al contesto. Saggi sull’interpretazione di forme e strutture (pp. 7–24). Cosenza : Pellegrini.Google Scholar
Schwyzer, E.
(1950) Griechische Grammatik. Zweiter Band : Syntax und syntaktische Stilistik. München : C.H. Beck.Google Scholar
Tronci, L.
(2009) Sur les expressions de sentiment en grec ancien. Lingvisticæ Investigationes, 32(2), 226–237. CrossrefGoogle Scholar
Vandeloise, C.
(1994) Methodology and analysis of the preposition in . Cognitive Linguistics 5(2), 157–184. CrossrefGoogle Scholar