Part of
Mots de liaison et d'intégration: Prépositions, conjonctions et connecteurs
Sous la direction de Thierry Ponchon, Hava Bat-Zeev Shyldkrot et Annie Bertin
[Lingvisticæ Investigationes Supplementa 34] 2017
► pp. 89102
References

Références bibliographiques

Anscombre, J.-Cl
(1983) «  Pour autant, pourtant (et comment) : à petites causes, grands effets ». Cahier de Linguistique Française, 5, p. 37–85.Google Scholar
(1985) « Grammaire traditionnelle et grammaire argumentative de la concession ». Revue internationale de Philosophie, 39 (155), p. 333–350.Google Scholar
(2002) «  Mais pourtant dans la contre-argumentation directe ». Linx, 46, p. 155–131.Google Scholar
Anscombre, J.-Cl. & O. Ducrot
(1988) L’argumentation dans la langue. Liège: Mardaga.Google Scholar
Ducrot, O.
(1972) Dire et ne pas dire. Paris: Hermann.Google Scholar
(1984) Le dire et le dit. Paris: Éditions de Minuit.Google Scholar
Flaubert, G.
(1913) Le Dictionnaire des idées reçues. Paris: Éditions Conard.Google Scholar
Gross, G.
(1989) Les constructions converses en français. Genève/Paris: Droz.Google Scholar
Le Pesant, D.
(2005) « Causalité et concession ». Dans I. Choi-Jonin, M. Bras, A. Dagnac & M. Rouquier (dir.), Questions de classification en linguistique. Mélanges offerts au Professeur Christian Molinier, p. 195–209. Bern: Peter Lang.Google Scholar
(2006) « De la concession à la cause, et de la cause à la condition ». Linx, 54, p. 61–71. doi:DOI logoGoogle Scholar
Marchello-Nizia, Chr
(2007) « Le principe de surprise annoncée. Grammaticalisation et pragmaticalisation de cependant  ». Discours, 1, p. 1–10.Google Scholar
Morel, M. -A.
(1996)  La concession en français . Gap: Ophrys.Google Scholar
Muller, Cl
(1996) La subordination en français. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Nølke, H.
(1993) Le regard du locuteur. Paris: Éditions Kimé.Google Scholar
Rossari, C.
(2000) Connecteurs et relations de discours : des liens entre cognition et signification. Nancy: Presses Universitaires de Nancy.Google Scholar
Sandfeld, Kr
(1936) Syntaxe du français contemporain. Les propositions subordonnées. Genève: Droz.Google Scholar
Stoye, H.
(2013) Les connecteurs contenant des prépositions en français. Profils sémantiques et pragmatiques en synchronie et diachronie. Series  : Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie, 376. DOI logoGoogle Scholar