Cover not available
Part of
Mots de liaison et d'intégration: Prépositions, conjonctions et connecteurs
Sous la direction de Thierry Ponchon, Hava Bat-Zeev Shyldkrot et Annie Bertin
[Lingvisticæ Investigationes Supplementa 34] 2017
► pp. 175–196

Du syntagme prépositionnel au connecteur

La preposition russe pri et la conjonction pri tom čto

| Université de Genève

L’article est consacré à la préposition pri et à la conjonction pri tom čto, dont cette préposition fait partie. Pour définir les propriétés sémantiques et syntaxiques des deux lexèmes, l’auteur s’arrête sur l’emploi du PP en tant qu’introducteur de proposition. La comparaison de son fonctionnement avec celui de la conjonction pri tom čto permet de conclure que la conjonction, tout en gardant la valeur de concomitance de la préposition, établit cette relation au niveau énonciatif.

Keywords: Conjonction, préposition, sémantique, subordination, russe
Article outline
  • 1.La préposition pri : Propriétés syntaxiques et sémantiques
  • 2.Du PP à la conjonction de subordination
    • 2.1Structures syntaxiques
    • 2.2Propriétés sémantiques
  • 3.Remarques conclusives
  • Notes
  • Références bibliographiques

Article language: French

Published online: 21 December 2017
DOI logo
https://doi.org/10.1075/lis.34.10ink
References

Références bibliographiques

BAS
(1950–1965) Slovar’ sovremennogo russkogo literaturnogo jazyka [Dictionnaire de la langue russe contemporaine], v 17 tomah. Moskva/Leningrad: Nauka.Google Scholar
Bertin, A. & H. Bat Zeev Shylkrot
(2008) « Présentation : Les conjonction en diachronie : parcours sémantiques ». Linx, 59, p. 7–13.Google Scholar
Blanche-Benveniste, Cl
et al (1984) Pronom et syntaxe. L’approche pronominale et son application à la langue française. Paris: Selaf.Google Scholar
Borkovskij, V.
(dir.) (1979) Istoričeskaja grammatika russkogo jazyka. Sintaksis, Složnoe predloženie [Grammaire historique de la langue russe. Syntaxe. Phrase complexe]. Moskva: Nauka.Google Scholar
Combettes, B.
(2007) « Les ajouts après le point : aspects syntaxiques et textuels ». Dans M. Charolles et al. (dir.), Parcours de la phrase, p. 119–131. Paris: Ophrys.Google Scholar
Efremova, T.
(2004) Tolkovyj slovar’ služebnyh častej reči russkogo jazyka [Dictionnaire raisonné des mots-outils de la langue russe]. Moskva: Astrel’-AST.Google Scholar
Franckel, J. -J. & D. Paillard
(2007) Grammaire des prépositions. Paris: Ophrys.Google Scholar
Georgieva, V.
(1968) Istorija sintaksičeskih javlenij russkogo jazyka [Histoire des phénomènes syntaxiques de la langue russe]. Moskva: Prosveščenie.Google Scholar
Gvozdev, A.
(1968) Sovremennyj russkij jazyk, vol. II : Sintaksis [La langue russe contemporaine, v. II : Syntaxe]. Moskva: Prosveščenie.Google Scholar
Inkova, O.
(2011) « Les connecteurs anaphoriques en russe : entre subordination et corrélation ». Revue française de linguistique appliquée, XVI (2), p. 25–40.Google Scholar
Janko, T.
(2001) Kommunikativnye strategii russkoj reči [Stratégies communicatives du discours russe]. Moskva: Jazyki russkoj kul’tury.Google Scholar
Kobozeva, I.
(2010) «Parametry var’irovanija pokazatelej mežphrasovyh semantičeskih svjazej v russkom tekste» [Paramètres de variation des marqueurs de relations interphrastiques dans le texte russe]. Dans A. Bonola & O. Inkova (ed.), Categorie verbali e problemi dell’organizzazione testuale. Studi contrastivi slavo-romanzi, L’Analisi linguistica e letteraria, p. 107–122. Milano: Università Cattolica del Sacro Cuore,.Google Scholar
Kortmann, B.
(1997) Adverbial Subordination. A Typologie and Historie of Adverbial Subordinators Based on European Languages. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. doi:DOI logoGoogle Scholar
Kurylowicz, J.
([1949] 1962) «Problema klassifijkacii padežej» [Problème de classification des cas]. Dans Očerki po lingvistike, p. 175–203. Moskva: Izdatel’stvo inostrannoj literatury.Google Scholar
Kuznecova, R.
(1977) Russkie podčinitel’nye sojuzy mestoimennogo proishoždenija [Les conjonctions de subordination d’origine pronominale en russe]. Kalinin: KGU.Google Scholar
Le Guillou De Penanros, H.
(2000) L’ambivalence catégorielle préverbe-préposition : le cas de « pri » en russe contemporain. Thèse de doctorat, Université Paris-Diderot (Paris 7).Google Scholar
Lomtev, T.
(1956) Očerki po istoričeskovu sintaksisu russkogo jazyka [Etudes sur la syntaxe historique de la langue russe]. Moskva: MGU.Google Scholar
Maljar, T. & O. Seliverstova
(1998) Prostranstvenno-distancionnye predlogi i narečija v russkom i anglijskom jazykah [Les prépositions et adverbes spatiaux en russe et en anglais]. München: Otto Sagner.Google Scholar
Meillet, A.
([1912] 1921) « L’évolution des formes grammaticales », Scientia 12 ; réimpr. dans Linguistique historique et linguistique générale, vol. 1, p. 130–148. Paris: Champion.Google Scholar
Morkovkin, V.
et al (1997) Slovar’ strkturnyh slov russkogo jazyka [Dictionnaire des mots structurants de la langue russe]. Moskva: Lasur’.Google Scholar
Paillard, D. & O. Seliverstova
(dir.) (2000) Issledovanija po semantike predlogov [Recherches sur la sémantique des prépositions]. Moskva: Russkie slovari.Google Scholar
Peskovskij, A.
([1914] 2001) Russkij sintaksis v naučnom osveščenii [La syntaxe russe à la lumière scientifique]. Moskva: Jazyki slavjanskoi kul’tury.Google Scholar
Rogoznikova, R.
(2003) Tolkovyj slovar’ sočetanij, èkvivalentnyh slovu [Dictionnaire raisonné des syntagmes, équivalents de mot]. Moskva: Astrel’-AST.Google Scholar
Rozental’, D.
(1978) Spravočnik po pravopisaniju i literaturnoj pravke [Aide-mémoire de l’orthographe et de la correction d’œuvres littéraires]. Moskva: Kniga.Google Scholar
(1984) Spravočnik po punktuacii [Aide-mémoire de la ponctuation]. Moskva: Kniga.Google Scholar
Russkaja grammatika [Grammaire russe]
(1980) Pod red. N. Ju. Švedovoj, v 2 tomah. Moskva: Nauka.Google Scholar
Smirnova, M.
(2003) «Funkcii voprositel’nyh slov v vozraženii» [Fonction des mots interrogatifs dans la réfutation]. Dans К. Kiseleva & D. Paillard (ed.), Diskursivnye slova russkogo jazyka : kontekstnoe var’irovanie i semantičeskoe edinstvo, p. 194–206. Moskva: Azbukovnik.Google Scholar
Solonickij, A.
(2003) Problemy semantiki russkih pervoobraznyh predlogov [Problèmes de la sémantique des prépositions primaires russes]. Vladivostok: Izdatel’stvo Dal’nevostočnogo universiteta.Google Scholar
Testelec, Ja
(2001) Vvedenie v obščij sintaksis [Introduction à la syntaxe générale]. Moskva: Izdatel’stvo RGGU.Google Scholar
Valgina, N.
(2003) Aktivnye processy v sovremennom russkom jazyke [Procédés actifs dans la langue russe contemporaine]. Moskva: Logos.Google Scholar
Vasmer, M.
(1964) Etimologičeskij slovar’ russkogo jazyka [Dictionnaire étymologique de la langue russe], v 4 tomah. Moskva: Progress.Google Scholar
Vinogradov, V.
(1947) Russkij jazyk. Grammatičeskoe učenie o slove [Langue russe. Étude grammaticale du mot]. Moskva: Učpedgiz.Google Scholar
Vlasova, N.
(1973) «K voprosu ob implicitnosti predložno-padežnyh sočetanij (na materiale konstrukcij s predlogom pri)» [Sur la question du caractère implicite des syntagmes prépositionnels (sur l’exemple des syntagmes avec la préposition pri)]. Filologičeskie nauki, 1, p. 63–69.Google Scholar
Zemskaja, E. A.
et al (1996) Russkij jazyk konca XX stoletija (1985–1995) [La langue russe de la fin du XXe siècle (1985–1995)]. Moskva: Jazyki russkoj kul’tury.Google Scholar