Is ‘more’ really more?
Results of a study on extended German grammar teaching
Starting from general problems of teaching grammar in the subject of German language as well as from basic
assumptions of so-called ‘more-is-more’ didactics, we discuss demands to continue teaching grammar after the eighth grade (in
Germany, that is the eighth year of school). We then present a quasi-experimental study which was carried out in
grades 8 to 12 with the same participants for the purpose of finding out whether providing additional and repeated grammar
teaching in the subject of German language even after the eighth grade results in improved and explicit long-term German grammar
knowledge. At least at one measurement time point during the study, N = 821 students from six different schools
were participating. As a crucial result it turned out that additional and repeated grammar teaching resulted in an improvement in
explicit grammar knowledge both during individual grades and across grades. These study results support the demands of
‘more-is-more’ didactics, they however require long-term assessment concerning a number of problems, which are discussed.
Article outline
- 1.Introduction
- 2.Exemplary subject area
- 3.Method
- 3.1Design and random sample
- 3.2Interventions
- 3.3Test instruments
- 4.Results
- 4.1Preliminary analyses
- 4.2Effects of the intervention
- 5.Discussion and conclusion
- Acknowledgements
- Notes
-
References
References
Alderson, J. & Hudson, R.
(
2013)
The
metalinguistics knowledge of undergraduate students of English language or
linguistics.
Language
Awareness, 221, 320–337.
Bates, D., Mächler, M., Bolker, B., & Walker, S.
(
2014)
Fitting
Linear Mixed-Effects Models using lme4.
Journal of Statistical
Software, 671, 1–48.
Becker, K. F.
(
1833)
Ueber
die Methode des Unterrichts in der deutschen Sprache, als Einleitung zu dem Leitfaden für den ersten Unterricht in der
deutschen Sprachlehre. Frankfurt.
Dürscheid, Christa
(
2007)
Damit
das grammatische Abendland nicht untergeht. Grammatikunterricht auf der Sekundarstufe
II. In
K.-M. Köpke &
A. Ziegler (Eds.),
Grammatik
in der Universität und für die Schule. Theorie, Empirie und
Modellbildung (pp. 45–65). Tübingen: Niemeyer.
Eisenberg, Peter & Menzel, Wolfgang
(
1995):
Grammatikwerkstatt.
Praxis Deutsch 221, 14–93.
Fabricius-Hansen, C. & Sæbø, K. J.
(
2004)
In
a mediative mood: The semantics of German reportive subjunctive.
Natural Language
Semantics, 121, 213–257.
Fabricius-Hansen, C., Solfjeld, K. & Pitz, A.
(
2018)
Der
Konjunktiv. Formen und
Spielräume. Tübingen: Stauffenburg.
Glinz, H.
(
1952)
Die
innere Form des Deutschen. Eine neue deutsche
Grammatik. Bern: Francke.
Habermann, M. et al.
(
2007)
Grammatik-Fiasko:
Das Studium ist dem Genitiv sein Tod.
[URL]
Haag, L. & Stern, E.
(
2000)
Non
scholae sed vitae discimus? Auf der Suche nach globalen und spezifischen Transfereffekten des
Lateinunterrichts.
Zeitschrift für padägogische
Psychologie, 141, 146–167.
Hildebrand, R.
(
1925)
Vom
deutschen Sprachunterricht in der Schule und von deutscher Erziehung und Bildung
überhaupt. Leipzig: Wiegandt.
Köller, W.
(
1983)
Funktionaler
Grammatikunterricht. Tempus, Genus, Modus: Wozu wurde das
erfunden? Baltmannsweiler: Schneider.
Langlotz, M.
(
2019)
Grammatikdidaktik. In
B. Rothstein &
C. Müller-Brauers (Eds.),
Kernbegriffe
der Sprachdidaktik Deutsch. Ein
Handbuch (pp. 122–145). Hohengehren: Schneider.
Myhill, D.
(
2018)
Grammar
as a meaning-making resource for improving writing.
L1-Educational Studies in Language and
Literature, 181, 1–21.
Rothstein, B.
(
2010)
Sprachintegrativer
Grammatikunterricht. Zum Zusammenspiel von Sprachwissenschaft und Sprachdidaktik im Mutter- und
Fremdsprachenunterricht. Tübingen: Stauffenburg.
Sangster, P., Anderson, C. & O’Hara, P.
(
2013)
Perceived
and actual levels of knowledge about language amongst primary and secondary student teachers: Do they know what they think
they know? Language
Awareness, 221, 293–219.
Schmitz, U.
(
2003)
Satzzeigen.
Wie oft kann das grammatische Abendland noch untergehen? Mitteilungen des Deutschen
Germanistenverbandes, 501, 452–458.
Schmitz, A., Gräsel, C. & Rothstein, B.
(
2017)
Students’
genre expectations and the effects of text cohesion on reading comprehension.
Reading and
Writing, 301, 1115–1135.
Schwenk, H.
(
1976)
Welchen
Sinn hat der Grammatikunterricht in der Schule? Diskussion
Deutsch, 291, 211–227.
Staubach, K., Ripp, S., Hagemann, J. & Rothstein, B.
(
2017)
Sind
Selbstlerneinheiten ein geeignetes Mittel zur nachhaltigen Vermittlung grammatischer
Kenntnisse? In
D. Goltschnigg (Ed.),
Wege
des Deutschen. Deutsche Sprache und Germanistik-Studium aus internationaler
Sicht (pp. 81–94). Tübingen: Stauffenburg.
Thieroff, R.
(
2010)
Mood
in German. In
B. Rothstein &
R. Thieroff, Rolf (Eds.),
Mood
in the Languages of
Europe (pp. 133–156). Amsterdam: Benjamins.
Thißen, J.
(
2017)
Metasprache
und Grammatikunterricht. Eine empirische Untersuchung in den Sekundarstufen I und
II. Hohengehren: Schneider.
Trotzke, A.
(
2020)
Pädagogische
Linguistik – jetzt! Linguistische
Berichte, 2611, 3–24.
Van Rijt, J., Wijnands, A., & Coppen, P.-A.
(
2019)
Dutch
teachers’ beliefs on linguistic concepts and reflective judgement in grammar
teaching.
L1-Educational Studies in Language and
Literature, 191, 1–28.
Cited by
Cited by 1 other publications
Dovalil, Vít & Adriana Hanulíková
This list is based on CrossRef data as of 2 january 2023. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.