Cover not available
Article published In:
Les prépositions complexes dans les langues romanes
Edited by Benjamin Fagard, José Pinto De Lima and Dejan Stosic
[Revue Romane 54:1] 2019
► pp. 8–38

Les prépositions complexes en français

Pour une méthode d’identification multicritère

| Université Toulouse Jean Jaurès | CLLE-ERSS (CNRS & UT2J)
| Lattice (CNRS, ENS & Sorbonne Nouvelle, PSL & USPC)
In this paper, we develop a new method of identification of complex prepositions, in French. We include well-known semantic and morpho-syntactic tests, and introduce a few others – together, these tests make up a multi-variable grid which we believe can help identify complex prepositions. We run these tests on a list of 75 sequences, most of which are considered to be complex adpositions. We also include sequences which share the same patterns of word formation but do not have prepositional uses, in order to check the validity of our grid. Our results show that the semantic and morpho-syntactic clues used to identify complex adpositions, combined with corpus data exploration, are on the whole quite effective, but to varying degrees depending on the pattern of formation.
Keywords: prepositions, complex adpositions, lexicalization, French, corpus analysis
Article outline
  • Introduction
  • 1.Définir la préposition : de la préposition simple à la préposition complexe
    • 1.1Prépositions simples : aperçu
    • 1.2Prépositions complexes : éléments de définition
  • 2.Critères d’identification des prépositions complexes : un vieux débat… toujours d’actualité
    • 2.1Les schémas de construction des PrépComp en français
    • 2.2Pour une échelle de prototypicalité
      • 2.2.1Critères d’identification morphologiques, syntaxiques et sémantiques
      • 2.2.2Critères d’identification basés sur la fréquence
      • 2.2.3Établissement d’une grille d’identification multicritère
      • 2.2.4Plusieurs matrices pour une meilleure comparabilité des scores de classabilité
  • 3.Application de la grille à un échantillon de séquences candidates
  • 4.Discussion
  • Conclusion
  • Remarques
  • Bibliographie

Article language: French

Published online: 22 July 2019
DOI logo
https://doi.org/10.1075/rro.00014.sto
References

Bibliographie

Adler, S.
(2001) : Les locutions prépositives : questions de méthodologie et de définition. Travaux de linguistique, 42–43,1, pp. 157–170. DOI logoGoogle Scholar
(2007) : Locutions prépositives temporelles et modes d’anaphorisation, in: Trotter, D. (éd.): Actes du XXIVe Congrès International de linguistique et Philologies Romanes. Niemeyer, Tübingen, pp. 495–508. DOI logoGoogle Scholar
Blumenthal, P., S. Diwersy & J. Mielebacher
(2005) : Kombinatorische Wortprofile und Profilkontraste. Berechnungsverfahren und Anwendungen. Zeitschrift für romanische Philologie, 1211, pp. 49–83. DOI logoGoogle Scholar
Borillo, A.
(1991) : Le lexique de l’espace : prépositions et locutions prépositionnelles de lieu en français, in: Tasmowski, L. & A. Zribi-Hertz (éds.): Hommage à N. Ruwet. Communication & Cognition, Gand, pp. 176–190.Google Scholar
(1997) : Aide à l’identification des prépositions complexes de temps et de lieu. Faits de langue, 91, pp. 173–184.Google Scholar
(2002) : Il y a prépositions et prépositions. Travaux de Linguistique, 42–43, pp. 141–155.Google Scholar
Brinton, L. & E. C. Traugott
(2005) : Lexicalization and Language Change. Cambridge University Press, Cambridge. DOI logoGoogle Scholar
Brunot, F. & C. Bruneau
(1949) : Précis de grammaire historique de la langue française. Masson, Paris.Google Scholar
Bybee, J. L.
(2007) : Frequency of Use and the Organization of Language. Oxford University Press, Oxford. DOI logoGoogle Scholar
De Mulder, W. & D. Stosic
(2009) : Présentation. Langages, 1731, pp. 3–14. DOI logoGoogle Scholar
Fagard, B. & W. De Mulder
(2007) : La formation des prépositions complexes : grammaticalisation ou lexicalisation ? Langue française, 1561, pp. 9–29.Google Scholar
Fagard, B., D. Stosic & A. Mardale
(2016) : Approaches to Romance complex adpositions. The case of French and Romanian. Atelier Emergence and Evolution of Complex Adpositions in European Languages , dans le cadre du 49ème Congrès annuel de la Societas Linguistica Europaea (SLE 2016), Université de Naples Federico II, Naples (31 août-3 septembre 2016).Google Scholar
Fagard, B., W. De Mulder & T. Hoelbeek
sous presse): Sémantique des prépositions, in: Marchello-Nizia, C., B. Combettes, S. Prévost & T. Scheer éds. Grande grammaire historique du français De Gruyter Mouton Berlin & New York
Fagard, B., J. Pinto de Lima, E. Smirnova & D. Stosic
soumis a), Introduction: Complex Adpositions and Complex Nominal Relators, in Fagard, B., J. Pinto de Lima, E. Smirnova & D. Stosic eds Complex adpositions in European Languages
Fagard, B., J. Pinto de Lima & D. Stosic
soumis b): Complex adpositions in Romance: Emergence and variation in Fagard, B., J. Pinto de Lima, E. Smirnova & D. Stosic eds Complex adpositions in European Languages
Feltgen, Q.
(2017) : Statistical Physics of Language Evolution: The Grammaticalization Phenomenon. Thèse de doctorat, PSL, Paris.Google Scholar
Goyens, M., B. Lamiroy & L. Melis
(2002) : Déplacement et repositionnement de la préposition à en français. Linguisticae Investigationes, XXV, 2, pp. 275–310. DOI logoGoogle Scholar
Gross, G.
(1996) : Les expressions figées en français. Noms composés et autres locutions. Ophrys, Paris.Google Scholar
(2006) : Sur le statut des locutions prépositives. Modèles linguistiques, 531, pp. 33–50.Google Scholar
Hoffmann, S.
(2005) : Grammaticalization and English Complex Prepositions. A corpus-based analysis. Routledge, London & New York.Google Scholar
Huddleston, R. & G. K. Pullum
(2002) : The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge University Press, Cambridge. DOI logoGoogle Scholar
Lehmann, C.
(1995 [1982]) : Thoughts on grammaticalization. Lincom Europa, München & Newcastle.Google Scholar
Le Pesant, D.
(2006) : Classification à partir des propriétés syntaxiques. Modèles linguistiques, 531, pp. 51–74.Google Scholar
Littlefield, H.
(2006) : Syntax and Acquisition in the Prepositional Domain : Evidence from English for Fine-grained Syntactic Categories. Thèse de doctorat, Université de Boston.Google Scholar
Mardale, A.
(2009) : Sur la distinction entre prépositions lexicales et prépositions fonctionnelles, in: Zafiu, R., B. Croitor & A.-M. Mihail (éds.): Studii de gramatică. Omagiu Doamnei Profesoarei Valeria Guţu-Romalo. Editura Universităţii din Bucureşti, Bucureşti, pp.115–125.Google Scholar
Melis, L.
(2003) : La préposition en français. Ophrys, Paris.Google Scholar
Pottier, B.
(1962) : Systématique des éléments de relation. Klincksieck, Paris.Google Scholar
Spang-Hanssen, E.
(1963) : Les prépositions incolores du français moderne. Gads Forlag, Copenhague.Google Scholar
Stosic, D.
(2012) : En passant par : une expression en voie de grammaticalisation ? CORELA, Numéro thématique Langue, espace, cognition.Google Scholar
en préparation): Les prépositions complexes en français.
Svorou, S.
(1994) : The Grammar of Space. John Benjamins, Amsterdam & Philaldelphia. DOI logoGoogle Scholar
Tremblay, M.
(1996) : Lexical and non-lexical prepositions in French, in: Di Sciullo, A. (éd.): Configurations. Cascadilla Press, Somerville, MA, pp. 79–98.Google Scholar
Vandeloise, C.
(1993) : Présentation. Langages, 1101, pp. 5–11.Google Scholar
Zipf, G.
(1936) : The Psychobiology of Language. Routledge, London.Google Scholar