Article published In:
Revue Romane
Vol. 51:2 (2016) ► pp.244270
References
Apothéloz, D
(1997): Les dislocations à gauche et à droite dans la construction des schématisations, in : Miéville, D. & Berrendonner, A. (éds), Logique, discours et pensée : mélanges offerts à Jean-Blaise Grize, Peter Lang, Bern, pp. 183–217.Google Scholar
Apothéloz, D. & Grobet, A
(2005) : Appendices dans le discours : aspects syntaxiques, prosodiques et pragmatiques, Travaux neuchâtelois de linguistique 411, pp. 95–126.Google Scholar
Ariel, M
(1990) : Accessing noun-phrase antecedents, Routledge, London – New York.Google Scholar
Ashby, W.J
(1988) : The syntax, pragmatics, and sociolinguistics of left- and right-dislocations in French, Lingua 751, pp. 203–229. DOI logoGoogle Scholar
(1994) : An acoustic profile of right-dislocations in French, Journal of French Language Studies 41, pp. 127–145. DOI logoGoogle Scholar
Avanzi, M
(2009) : Aspects prosodiques de la dislocation à droite en français, in : Apothéloz, D., Combettes, B. & Neveu, F. (éds) : Les linguistiques du détachement : actes du colloque international de Nancy (7-9 juin 2006), Peter Lang, Bern, pp. 59–71.Google Scholar
Blanche-Benveniste, C. et al.
(1990) : Le français parlé : études grammaticales, Éditions du CNRS, Paris.Google Scholar
Blanche-Benveniste, C
(1997) : À propos de Qu’est-ce que c’est et C’est quoi . Recherches sur le français parlé 141, pp. 127–146.Google Scholar
Blasco, M
(1994) : Les énoncés à « redoublement » et « dislocation » en français contemporain. Analyse en double marquage, L’Information Grammaticale 631, pp. 42–44. DOI logoGoogle Scholar
Carton, F
(2009) : Etude prosodique d’un cas de détachement : les pronoms personnels pseudo-disjoints dans un corpus de presse parlée en français, in : Apothéloz, D., Combettes, B. & Neveu, F. (éds), Les linguistiques du détachement : actes du colloque international de Nancy (7-9 juin 2006), Peter Lang, Bern, pp. 173–187.Google Scholar
Chafe, W
(1987) : Cognitive constraints on information flow, in : Tomlin, R.S. (éd.), Coherence and grounding in discourse, John Benjamins, Amsterdam, pp. 21–52. DOI logoGoogle Scholar
(2008) : Aspects of discourse analysis, Brno Studies in English 341, pp. 23–37.Google Scholar
Combettes, B
(1998) : Thématisation, topicalisation et éléments non référentiels : le cas de l’adjectif détaché, Cahiers de praxématique 301, pp. 133–159. DOI logoGoogle Scholar
De Cat, C
(2002) : French dislocation, Thèse de doctorat, University of York, UK.Google Scholar
Delais-Roussarie, E., Doetjes, J., Sleeman, P
(2004) : Dislocation, in : Corblin, F. & de Swart, H. (éds), Handbook of French semantics, CSLI Publications, Stanford, pp. 501–528.Google Scholar
Detges, U. & Waltereit, R
(2014) : Moi je ne sais pas vs. Je ne sais pas moi : French disjoint pronouns in the left vs. right periphery, in : Beeching, K. & Detges, U. (éds), Discourse functions at the left and right periphery. Crosslinguistic investigations of language use and language change, Brill, Leiden, pp. 24–46. DOI logoGoogle Scholar
Dik, S.C
(1997) : The theory of functional grammar 2 : Complex and derived constructions, éd. by Kees Hengeveld, Mouton de Gruyter, Berlin – New York. DOI logoGoogle Scholar
Durand, J., Laks, B. & Lyche, Ch
(2002) : La phonologie du français contemporain : Usages, variétés et structure, in : Pusch, C. & Raible, W. (éds), Romanistische Korpuslinguistik – Korpora und gesprochene Sprache/Romance corpus linguistics – Corpora and spoken language, Gunter Narr Verlag, Tübingen, pp. 93–106.Google Scholar
(2009) : Le projet PFC : une source de données primaires structurées, in : Durand, J., Laks, B. & Lyche, Ch. (éds), Phonologie, variation et accents du français, Hermès, Paris, pp. 19–61.Google Scholar
Forsgren, M
(2000) : Apposition, attribut, épithète : même combat prédicatif ? Langue française 1251, pp. 30–45. DOI logoGoogle Scholar
Fradin, B
(1988) : Approche des constructions à détachement. La reprise interne. Langue française 781, pp. 26–45. DOI logoGoogle Scholar
Furukawa, N
(2003) : Les éléments initiaux détachés et la thématisation, Cahiers de praxématique 401, pp. 127–148. DOI logoGoogle Scholar
Gazdik, A
(2011) : Multiple questions in French and Hungarian, Thèse de doctorat, Université Paris Diderot (Paris 7), Paris – Eötvös Loránd Tudományegyetem, Budapest.Google Scholar
Givón, T
(1983) : Topic continuity in discourse : An introduction, in : Givón, T. (éd.), Topic continuity in discourse, John Benjamins, Amsterdam, pp. 1–42. DOI logoGoogle Scholar
Horlacher, A.-S. & Müller, G.M
(2005) : L’implication de la dislocation à droite dans l’organisation interactionnelle. Travaux neuchâtelois de linguistique 411, pp. 127–145.Google Scholar
Lambrecht, K
(1981) : Topic, antitopic and verb agreement in non-standard French, John Benjamins, Amsterdam. DOI logoGoogle Scholar
(1987) : On the status of SVO sentences in French discourse, in : Tomlin, R.S. (éd.), Coherence and grounding in discourse, John Benjamins, Amsterdam, pp. 217–262. DOI logoGoogle Scholar
(1994) : Information structure and sentence form, Cambridge University Press, Cambridge. DOI logoGoogle Scholar
(1996) : Compositional vs. constructional meaning : the case of French comme N . Semantics and Linguistic Theory 51, pp. 186–203. DOI logoGoogle Scholar
(2001) : Dislocation, in : Haspelmath, M. et al. (éds), Language typology and language universals 2, Mouton de Gruyter, Berlin, pp. 1050–1078.Google Scholar
Martin, R
(1992) : Pour une logique du sens, 2e édition, PUF, Paris.Google Scholar
Mayol, L
(2010) : Contrastive pronouns in null-subject Romance languages, Lingua 1201, pp. 2497–2514. DOI logoGoogle Scholar
Morel, M.-A
(2007) : Le postrhème dans le dialogue oral en français, L’Information Grammaticale 1131, pp. 40–46. DOI logoGoogle Scholar
Morel, M.-A. & Danon-Boileau, L
(1998) : Grammaire de l’intonation. L’exemple du français oral, Ophrys, Gap – Paris.Google Scholar
Nølke, H
(1997) : Anaphoricité et focalisation : Le cas du pronom personnel disjoint, in : W. De Mulder, W., Tasmowski-De Ryck, L. & Vetters, C. (éds), Relations anaphoriques et (in)cohérence, Rodopi, Amsterdam, pp. 55–67.Google Scholar
(1998) : Il est beau, le lavabo, il est laid, le bidet. Pourquoi disloquer le sujet ? in : Mats Forsgren, M., Jonasson, K., Kronning, H. (éds), Prédication, assertion, information. Actes du colloque d’Uppsala en linguistique française, Uppsala University, Uppsala, pp. 385–393.Google Scholar
Reinhart, T
(1981) : Pragmatics and linguistics : an analysis of sentence topics, Philosophica 271, pp. 53–94.Google Scholar
Ruwet, N
(1982) : Grammaire des insultes, in : Ruwet, N. (éds) : Grammaire des insultes et autres études, Editions du Seuil, Paris, pp. 239–314.Google Scholar
Simonin, O. & Leonarduzzi, L
(2009) : Dislocations à droite et extrapositions nominales : syntaxe et réalisation(s), Travaux linguistiques du Cerlico 221, pp. 129–149.Google Scholar
Ziv, Y
(1994) : Left and Right Dislocations : Discourse functions and anaphora. Journal of Pragmatics 221, pp. 629–645. DOI logoGoogle Scholar
Cited by

Cited by 1 other publications

Jourdain, Morgane & Karen Lahousse
2020. Les sujets disloqués et non-disloqués chez l’enfant français. Scolia :34  pp. 13 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 13 april 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.