La promesa atenuada en el discurso parlamentario español
El presente estudio se propone analizar la relación entre la atenuación y un acto de habla específico, partiendo del ejemplo de la promesa en el discurso político, más concretamente en los debates parlamentarios españoles. Al enunciar una promesa, el hablante se impone a sí mismo una obligación, por lo que un incumplimiento podría amenazar su propia imagen, sobre todo cuando se trata de un político bajo la observación pública. Esta situación comunicativa podría favorecer el empleo de atenuadores orientados a la autoprotección del hablante, lo que el análisis de corpus (diario de sesiones del Congreso de los Diputados 1982–2014) confirma. Además, se muestra que la tendencia a atenuar la promesa varía en función del destinatario, del contenido y del estilo personal del hablante. Los procedimientos de atenuación más utilizados son las impersonalizaciones y las estructuras condicionales.
Article outline
- 1.Introducción
- 2.Bases para el análisis de la promesa y de la atenuación
- 2.1El acto de habla de la promesa
- 2.2La promesa atenuada
- 2.3La promesa en el contexto político
- 3.Análisis de las promesas en un corpus de debates parlamentarios
- 3.1Corpus y metodología
- 3.2Resultados del análisis a nivel macro
- 3.2.1Formas y funciones de la atenuación de las promesas
- 3.2.2Beneficiaros y acciones prometidas
- 3.3Resultados del análisis a nivel micro
- 3.3.1La promesa en los discursos de investidura de Zapatero (2004) y de Rajoy (2011)
- 3.3.2Los procedimientos de atenuación en los discursos de investidura de Zapatero (2004) y de Rajoy (2011)
- 4.Conclusión
- Notas
-
Referencias
Article language: Spanish
References
Referencias
Albelda Marco, Marta
2006 “
Discordancia entre atenuación/cortesía e intensificación/descortesía en conversaciones coloquiales.” En
Discurso y Sociedad. Contribuciones al estudio de la lengua en contexto social ed. por
José Luis Blas Arroyo,
Manuela Casanova Ávalos y
Mónica Velando Casanova, 577–586. Castellón: Servicio de publicaciones de la Universidad de Castellón.
Albelda Marco, Marta y Alexandra Álvarez Muro
2010 “
Los corpus discursivos en el estudio pragmático de la atenuación y de la intensificación.”
Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana 8 (2): 79–100.
Albelda Marco, Marta y Antonio Briz Gómez
2010 “
Aspectos pragmáticos. Cortesía y atenuantes verbales en las dos orillas a través de muestras orales.” En
La lengua española en América: normas y usos actuales ed. por
Milagros Aleza Izquierdo y
José María Enguita Utrilla, 237–260. València: Universitat de València.
Albelda Marco, Marta, Antonio Briz Gómez, Ana María Cestero Mancera, Dorota Kotwica y Cristina Villalba Ibáñez
2014 “
Ficha metodológica para el análisis pragmático de la atenuación en corpus discursivos del español (Es.Por.Atenuación).”
Oralia 171: 7–62.
Alcaide Lara, Esperanza R.
1999 “
Las intervenciones parlamentarias: ¿Lengua oral o lengua escrita?”
Anuario de Estudios Filológicos XXII1: 9–36.
Ambroise, Bruno
2013 “
Promising.” En
Pragmatics of Speech Actions ed. por
Marina Sbisà, and
Ken Turner, 501–522. Berlin: De Gruyter Mouton.
Beller, Sieghard, Andrea Bender y Gregory Kuhnmünch
2005 “
Understanding Conditional Promises and Threats.”
Thinking & Reasoning 11 (3): 209–238.
Blanco Salgueiro, Antonio
Briz Gómez, Antonio
1995 “
La atenuación en la conversación coloquial. Una categoría pragmática.” En
El español coloquial. Actas del I Simposio sobre análisis del discurso oral, Almería 23–25 noviembre 1994 ed. por
Luis Cortés Rodríguez, 103–122. Almería: Universidad de Almería.
Briz Gómez, Antonio
2007 “
Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América.”
Lingüística Español Actual XXIX (1): 5–44.
Brown, Penelope, and Stephen C. Levinson
1987 Politenesss. Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press.
Del Campo Martínez, Nuria
2013 Illocutionary Constructions in English: Cognitive Motivation and Linguistic Realization; a Study of the Syntactic Realizations of the Directive, Commissive and Expressive Speech Acts in English. Bern: Lang.
El País digital
[URL] (Consultado el 24 de noviembre de 2016).
Fernández Cinto, Jesús
1991 Actos de habla de la lengua española: reptertorio
. Madrid: Edelsa/EDI-6.
Gibbs, Raymond W. y Suzanne M. Delaney
1987 “
Pragmatic Factors in Making and Understanding Promises.”
Discourse Processes 10 (1): 107–126.
Hart, Roderick, and Felicity McKevitt
2005 “
The Promise. Imagining the Future Together.” En
Political Keywords: Using Language That Uses Us ed. por
Hart, Roderick P.,
Sharon E. Jarvis,
William P. Jennings y
Deborah Smith-Howell, 206–225. New York: Oxford University Press.
Lakoff, George
1972 “
Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts.”
Journal of Philosophical Logic 21: 458–508.
Leech, Geoffrey
1983 Principles of Pragmatics. New York: Longman.
Pérez Hernández, Lorena
2001 Illocution and Cognition: A Constructional Approach. Logroño: Universidad de La Rioja.
[URL] (Consultado el tres de junio de 2016).
Rolf, Eckard
1997 Illokutionäre Kräfte. Grundbegriffe der Illokutionslogik. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Searle, John R.
1969 Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press.
Searle, John R.
1979 Expression and Meaning. Cambridge: Cambridge University Press.
Wierzbicka, Anna
1987 English Speech Act Verbs. A Semantic Dictionary. New York: Academic Press.
Corpus
Anthony, Laurence
(
2011)
AntConc (Version 3.2.4) [Computer Software]. Tokyo, Japan: Waseda University.
[URL].
Congreso de los Diputados
(
1982–2014):
Diario de sesiones.
[URL].
Cited by
Cited by 1 other publications
This list is based on CrossRef data as of 13 april 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.