Atenuación con disminución prosódica significativa en géneros con distinto grado de planificación discursiva
Este estudio analiza la frecuencia de grupos entonativos con disminución prosódica y atenuación pragmática en tres géneros discursivos del español: la conversación coloquial, la entrevista televisiva y el monólogo humorístico. En total, se han recogido 3365 grupos entonativos, de los que 237 han manifestado valores reducidos fónicamente; el criterio de discriminación ha sido que los valores de velocidad elocutiva, rango tonal o intensidad se distancien 1.65 desviaciones típicas de la media del hablante. Los datos indican que entre un 15 y un 20% de grupos entonativos por género utilizan disminuciones prosódicas y que, de ellos, la mitad corresponden a casos de atenuación pragmática. Al mismo tiempo, los resultados señalan que los discursos menos planificados prefieren una o dos estrategias prosódicas, habitualmente bajadas de intensidad, mientras que discursos más planificados, como el monólogo humorístico, usan todas las estrategias fónicas con igualdad.
Article outline
- 1.Introducción
- 2.Recursos fónicos para la marcación de valores contextuales
- 3.Diseño de la investigación
- 4.Selección de casos por factor fónico y atenuación
- 5.Análisis y resultados. Disminución de valores prosódicos y atenuación
- 6.Conclusiones
- Reconocimientos
-
Referencias
Article language: Spanish
References
Referencias
Albelda Marco, Marta, Antonio Briz Gómez, Ana María Cestero Mancera, Dorota Kotwica y Cristina Villalba Ibáñez
2014 “
Ficha metodológica para el análisis pragmático de la atenuación en corpus discursivos del Español (Es.por.atenuación).”
Oralia: Análisis Del Discurso Oral 171: 7–62.
Boersma, Paul y David Weenink
2017 “
Praat: Doing Phonetics by Computer.”
[URL].
Briz, Antonio y Marta Albelda
2010 “
Aspectos pragmáticos. Cortesía y atenuantes verbales en las dos orillas a través de muestras orales.” En
La lengua española en América: Normas y usos actuales ed. por
Milagros Aleza y
José María Enguita, 237–60. Valencia: Servei de Publicacions de la Universitat de València.
Briz, Antonio y Marta Albelda
2013 “
Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüística en español y portugués. La base de un proyecto en vomún (ES.POR. ATENUACIÓN).”
Onomazein 28 (2): 288–319.
.
Brown, Lucien y Pilar Prieto
2017 “
(Im)politeness: Prosody and Gesture.” En
The Palgrave Handbook of Linguistic (Im)politeness, 357–79. London: Palgrave Macmillan UK.
.
Cabedo, Adrián
2007 “
Marcas prosódicas del registro coloquial en la conversación.”
Cauce 301: 41–56.
Cabedo, Adrián y Salvador Pons
2013 “
Corpus Val.Es.Co 2.0.”
[URL].
Caffi, Claudia
1999 “
On Mitigation.”
Journal of Pragmatics 31 (7): 881–909.
.
Couper-Kuhlen, Elizabeth y Margret Selting
1996 “
Towards an Interactional Perspective on Prosody and a Prosodic Perspective on Interaction.” En
Prosody in Conversation 11–56.
.
Deese, James
1984 Thought into Speech: The Psychology of a Language. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Devís Herraiz, Empar
2012a “
Cortesía atenuadora en el español coloquial.”
Cauce 34–351: 117–38.
Devís Herraiz, Empar
2012b “
Percepción de la cortesía atenuadora en el español coloquial.”
Oralia: Análisis Del Discurso Oral 151: 125–45.
Devís Herraiz, Empar
2014 “
The Intonation of Mitigating Politeness in Catalan.”
Journal of Politeness Research 10 (1): 127–49.
Estellés, María
2013 “
La expresión fónica de la cortesía en tribunales académicos.”
Oralia: Análisis Del Discurso Oral 161: 81–110. Editorial ARCO Libros e ILSE.
Hirschberg, Julia
2008 “
Pragmatics and Intonation.” En
The Handbook of Pragmatics, ed. por
Laurence Horn y
Gregory Ward, 515–37. Oxford: Blackwell.
Hirst, Daniel
2012 “
Analyse Tier.”
[URL].
Hirst, Daniel, Albert Di Cristo y Robert Espesser
2000 “
Levels of Representation and Levels of Analysis for the Description of Intonation Systems.” En
Prosody: Theory and Experiment ed. por
Merle Horne, 51–87. Netherlands: Springer.
la Mota, Carme de y Emma Rodero
2010 “
La demarcación entonativa y el énfasis en la locución de los rditores de noletinesinformativos radiofónicos – Dialnet.” En
XXXIX Simposio Internacional de La Sociedad Española de Lingüística (SEL) ed. por SEL, 1–69. Santiago de Compostela: SEL.
[URL].
Levinson, S. C.
1983 Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press.
Martínez Celdrán, Eugenio y Ana María Fernández Planas
2007 Análisis espectrográfico de los sonidos del aabla. Barcelona: Ariel.
Moore, David S. y George P. McCabe
1999 Introduction to the Practice of Statistics. W. H. Freeman.
Ofuka, Etsuko, J. Denis McKeown, Mitch G. Waterman y Peter J. Roach
2000 “
Prosodic Cues for Rated Politeness in Japanese Speech.”
Speech Communication 32 (3): 199–217.
.
Pellegrino, François, Christophe Coupé y Marsico Egidio
2011 “
A Cross-Language Perspective on Speech Information Rate.”
Language 87 (3). Linguistic Society of America: 539–58.
[URL].
Pépioto, Erwaa
2014 “
Male and Female Speech: A Study of Mean f0, f0 Range, Phonation Type and Speech Rate in Parisian French and American English Speakers.”
Speech Prosody 71.
[URL].
Prieto, Pilar
2015 “
Intonational Meaning.”
Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science 6 (4): 371–81.
.
Prieto, Pilar y Gemma Rigau
2011 “
Prosody and Pragmatics.” En
The Pragmatics of Catalan ed. por
Lluís Payrató y
Josep Maria Cots, 17–48. The Hague: Mouton de Gruyter.
Quilis, Antonio
1981 Fonética Acústica de La Lengua Española. Madrid: Biblioteca Románica Hispánica.
Rodero, Emma
2012 “
A Comparative Analysis of Speech Rate and Perception in Radio Bulletins.”
Text & Talk.
.
Sacks, Harvey, Emanuel A. Schegloff y Gail Jefferson
1974 “
A Simplest Systematics for the Organization of Turn-Taking for Conversation.”
Language 50 (4): 696.
.
Selting, Margret
2000 “
The Construction of Units in Conversational Talk.”
Language in Society 291: 477–517.
.
Solé Sabater, Maria Josep
1984 “
Experimentos Sobre la percepción del acento.”
Estudios de Fonética Experimental 11. Universitat de Barcelona: 131–242.
[URL].
Szczepek Reed, Beatrice y Geoffrey Raymond
Villalba, Cristina
2016 “
Actividades de imagen, atenuación e impersonalidad en los juicios orales.” Universitat de València.
[URL].
Wharton, Tim
2012 “
Pragmatics and Prosody.” En
The Cambridge Handbook of Pragmatics ed. por
Keith Allan y
Kasia M. Jaszczolt, 567–84. Cambridge: Cambridge University Press.
.
Cited by
Cited by 3 other publications
Cabedo Nebot, Adrián
2021.
Using Oralstats for prosodic characterisation of speakers in different discourse genres.
Loquens 8:1-2
► pp. e079 ff.
Cabedo Nebot, Adrián
2021.
Prosodic modulation as a mark to express pragmatic values: The case of mitigation in Spanish.
Journal of Pragmatics 181
► pp. 196 ff.
Villalba Ibáñez, Cristina
2020.
Recognising mitigation: Three tests for its identification.
Journal of Pragmatics 167
► pp. 68 ff.
This list is based on CrossRef data as of 13 march 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.