Chapter published in:
Morphological Variation: Theoretical and empirical perspectives
Edited by Antje Dammel and Oliver Schallert
[Studies in Language Companion Series 207] 2019
► pp. 197222
References

References

Abraham, Werner & Conradie, C. Jac
2001Präteritumschwund und Diskursgrammatik. Präteritumschwund in gesamteuropäischen Bezügen: areale Ausbreitung, heterogene Entstehung, Parsing sowie diskursgrammatische Grundlagen und Zusammenhänge. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Abraham, Werner
2004The European demise of the simple past and the emergence of periphrastic perfect: Areal diffusion or natural, autonomous evolution under parsing facilitation? In Focus on Germanic Typology [Studia typologica 6], Werner Abraham (ed.), 241–271. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
2005Präteritumschwund und das Aufkommen des analytischen Perfekts in den europäischen Sprachen: Sprachbundausbreitung oder autonome Entfaltung? In Moderne Dialekte, neue Dialektologie, Eckhard Eggers, Jürgen Erich Schmidt & Dieter Stellmacher (eds), 115–133. Stuttgart: Steiner.Google Scholar
Amft, Camilla
2013Das präteritale Konzept im Frühneuhochdeuschen. Zur Distribution von Präteritum und präteritalem Perfekt in Flugschriften des 16. Jahrhunderts. PhD dissertation, Uppsala University.Google Scholar
Augst, Gerhard
1975Wie stark sind die starken Verben? Überlegungen zur Subklassifikation der nhd. Verben. In Untersuchungen zum Morpheminventar der deutschen Gegenwartssprache, Gerhard Augst (ed.), 231–281. Tübingen: Narr.Google Scholar
Braune, Wilhelm & Heidermanns, Frank
2004Gotische Grammatik: Mit Lesestücken und Wörterverzeichnis, 20th edn. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Braune, Wilhelm & Reiffenstein, Ingo
2004 Althochdeutsche Grammatik, I: Laut- und Formenlehre , 15th edn. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Bybee, Joan L.
1985Morphology: A Study of the Relation between Meaning and Form [Typological Studies in Language 9]. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Bybee, Joan
2001Phonology and Language Use. Cambridge: CUP.Google Scholar
2007Frequency of Use and the Organization of Language. Oxford: OUP.Google Scholar
2010Language, Usage and Cognition. Cambridge: CUP.Google Scholar
Dahl, Östen & Hedin, Eva
2000Current relevance and event reference. In Tense and Aspect in the Languages of Europe [Empirical Approaches to Language Typology, EUROTYP 20–6], Östen Dahl (ed.), 385–401. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Archiv für Gesprochenes Deutsch (ADG) / Datenbank für Gesprochenes Deutsch (DGD), Institut für Deutsche Sprache (ed.) <http://​dgd​.ids​-mannheim​.de (25 April 2018).Google Scholar
Dentler, Sigrid
1997Zur Perfekterneuerung im Mittelhochdeutschen. Die Erweiterung des zeitreferentiellen Funktionsbereichs von Perfektfügungen [Göteborger germanistische Forschungen 37]. Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis.Google Scholar
1998Gab es den Präteritumschwund? In Historische germanische und deutsche Syntax [Osloer Beiträge zur Germanistik 21], John Ole Askedal (ed.), 133–147. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Drinka, Bridget
2004Präteritumschwund: Evidence for areal diffusion. In Focus on Germanic Typology [Studia Typologica 6], Werner Abraham (ed.), 211–240. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
2017Language Contact in Europe. The Periphrastic Perfect through History. Cambridge: CUP.Google Scholar
Duden-Grammatik
2016 = Wöllstein, Angelika & Dudenredaktion (eds) 2016 Duden. Die Grammatik. Unentbehrlich für richtiges Deutsch. Der Aufbau der deutschen Sprache vom Laut über das Wort und den Satz bis hin zum Text und zu den Merkmalen der gesprochenen Sprache, 9th edn.. Mannheim: Dudenverlag.Google Scholar
Ebert, Robert Peter, Reichmann, Oskar, Solms, Hans-Joachim & Wegera, Klaus-Peter
(eds) 1993Frühneuhochdeutsche Grammatik [Sammlung kurzer Grammatiken Germanischer Dialekte, A. Hauptreihe Nr. 12]. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Elsness, Johan
1997The Perfect and the Preterite in Contemporary and Earlier English [Topics in English Linguistics 21]. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Fischer, Hanna & Limper, Juliane
. Forthcoming. Regionalsprachliche Forschungsergebnisse online. In Language and Space – An International Handbook of Linguistic Variation , Vol. 4: Deutsch [Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 30.4], Joachim Herrgen & Jürgen Erich Schmidt eds Berlin: De Gruyter Mouton.
Fischer, Hanna
2018Präteritumschwund im Deutschen. Dokumentation und Erklärung eines Verdrängungsprozesses [Studia Linguistica Germanica 132]. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
. To appear. The development of the perfect in selected Middle and New Germanic languages. In Perfects in Indo-European Languages, Vol. II: The Later History of Perfects in IE Languages, Thomas Jügel & Robert Crellin eds Amsterdam: John Benjamins.
Fleischer, Jürg
2017Geschichte, Anlage und Durchführung der Fragebogen-Erhebungen von Georg Wenkers 40 Sätzen: Dokumentation, Entdeckungen und Neubewertungen [Deutsche Dialektgeographie 123]. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Ganswindt, Brigitte, Kehrein, Roland & Lameli, Alfred
2015Regionalsprache.de (REDE). In Regionale Variation des Deutschen – Projekte und Perspektiven, Roland Kehrein, Alfred Lameli & Stefan Rabanus (eds), 421–453. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Gillmann, Melitta
2016Perfektkonstruktionen mit ›haben‹ und ›sein‹. Eine Korpusuntersuchung im Althochdeutschen, Altsächsischen und Neuhochdeutschen [Studia Linguistica Germanica 128]. Berlin: De Gruyter Mouton.Google Scholar
Girnth, Heiko
2010Mapping language data. In Language and Space. An International Handbook of Linguistic Variation, Vol. 2: Language Mapping [Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 30.2], Alfred Lameli, Roland Kehrein & Stefan Rabanus (eds), 98–121. Berlin: De Gruyter Mouton.Google Scholar
Grønvik, Ottar
1986Über den Ursprung und die Entwicklung der aktiven Perfekt- und Plusquamperfektkonstruktionen des Hochdeutschen und ihre Eigenart innerhalb des germanischen Sprachraumes. Oslo: Solum.Google Scholar
Jörg, Ruth
1976Untersuchungen zum Schwund des Präteritums im Schweizerdeutschen. [Basler Studien zur deutschen Sprache und Literatur 52]. Tübingen: Francke.Google Scholar
König, Werner
2015dtv-Atlas Deutsche Sprache, 18th edn. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
Lameli, Alfred
2014Schriften zum “Sprachatlas des Deutschen Reichs”, Band 3: Erläuterungen und Erschließungsmittel zu Georg Wenkers Schriften, Unter Mitarbeit von Johanna Heil & Constanze Wellendorf [Deutsche Dialektgeographie, 111.3]. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Reiffenstein, Ingo
1982: Das phonetische Beschreibungsprinzip als Ergebnis junggrammatischer und dialektologischer Forschungsarbeiten. In Dialektologie. Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung, Vol. 1, Werner Besch, Ulrich Knoop, Wolfgang Putschke & Herbert Ernst Wiegand (eds), 23–38. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Lameli, Alfred, Purschke, Christoph & Rabanus, Stefan
2015 In Regionale Variation des Deutschen: Projekte und Perspektiven, Roland Kehrein, Alfred Lameli & Stefan Rabanus (eds), 129–156. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Lehnert, Aloys
1926Studien zur Dialektgeographie des Kreises Saarlouis [Rheinische Beiträge und Hülfsbücher zur germanischen Philologie und Volkskunde 12]. Bonn: Klopp.Google Scholar
Limper, Juliane, Pheiff, Jeffrey & Williams, Anneli
. Under review. The REDE SprachGIS: A geographic information system for linguists. In Handbook of the Changing World Language Map, Stan Brun & Roland Kehrein eds Dordrecht: Springer.
Lindgren, Kaj B.
1957Über den oberdeutschen Präteritumschwund [Suomalaisen Tiedeakatemian Toimituksia. Annales Academiæ Scientiarum, Sarja-ser. B Nide-Tom. 112,1]. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Kirjapaino.Google Scholar
Nübling, Damaris, Dammel, Antje, Duke, Janet & Szczepaniak, Renata
2017Historische Sprachwissenschaft des Deutschen. Eine Einführung in die Prinzipien des Sprachwandels, 5th edn. Tübingen: Narr.Google Scholar
Oubouzar, Erika
1974Über die Ausbildung der zusammengesetzten Verbformen im deutschen Verbalsystem. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB) 95: 5–96.Google Scholar
Paul, Hermann
2007Mittelhochdeutsche Grammatik [Sammlung kurzer Grammatiken Germanischer Dialekte, A. Hauptreihe Nr. 2], Neu bearbeitet von Thomas Klein, Hans-Joachim Solms & Klaus-Peter Wegera, 25th edn. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Regionalsprache.de (REDE)
: Forschungsplattform zu den modernen Regionalsprachen des Deutschen, Schmidt, Jürgen Erich, Herrgen, Joachim & Kehrein, Roland (eds) 2008 ff. With the collaboration of Dennis Bock, Brigitte Ganswindt, Heiko Girnth, Simon Kasper, Roland Kehrein, Alfred Lameli, Slawomir Messner, Christoph Purschke & Anna Wolańska. Marburg: Forschungszentrum Deutscher Sprachatlas. (25 April 2018).Google Scholar
Rowley, Anthony R.
2013‘Waß sy zLanzet zue hat tragn’: “Der Bauernsohn in der Kirche” und die “Bauernklagen”. Drei westmittelbairische Stücke aus der Mitte des 17. Jahrhunderts – Texte und Darstellung des Dialekts. In Was sich in Landshut zugetragen hat – und anderswo. Beiträge zur Schmellerforschung und darüber hinaus [Jahrbuch der Johann-Andreas-Schmeller-Gesellschaft 2012], Christian Ferstl & Anthony R. Rowley (eds), 11–89. Regensburg: Ed. Vulpes.Google Scholar
Sapp, Christopher D.
2009Syncope as the cause of Präteritumschwund. New data from an Early New High German corpus. Journal of Germanic Linguistics 21(4): 419–450.Google Scholar
Schmidt, Jürgen Erich
2010Language and space: The linguistic dynamics approach. In Language and Space: Theories and Methods [Handbooks of Linguistics and Communication Science 30.1], Peter Auer & Jürgen Erich Schmidt (eds), 201–225. Berlin: De Gruyter Mouton.Google Scholar
Sieberg, Bernd
1984Perfekt und Imperfekt in der gesprochenen Sprache. PhD dissertation, Universität Bonn.Google Scholar
Stone, Gerald & Priestley, Tom
1992Carinthian Slovene in the Archives of the Deutscher Sprachatlas: Unpublished Materials. In Oxford Slavonic Papers, New Series, Vol. XXV, Catherine Mary Macrobert, G. S. Smith & G. C. Stone (eds), 84–119. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Thieroff, Rolf
2000On the areal distribution of tense-aspect categories in Europe. In Tense and aspect in the languages of Europe [Empirical Approaches to Language Typology, EUROTYP 20–6], Östen Dahl (ed.), 265–305. Berlin: Mouton De Gruyter.Google Scholar
Waugh, Linda R.
1987Marking time with the passé composé. Towards a theory of the perfect. Lingvisticae Investigationes 11(1): 1–47.Google Scholar
Wenker, Georg
1888–1923Sprachatlas des Deutschen Reichs. Handgezeichnetes Original. Marburg.Google Scholar