Karl Bühler

Andreas Musolff
Table of contents

Karl Bühler was born in Meckesheim (south-west Germany) in 1879. He studied philosophy and medicine in Freiburg, gaining doctorates in both subjects. In 1905, he became an assistant to the psychologist Oswald Külpe in Würzburg, head of the ‘Würzburg School’ of Denkpsychologie (‘Thought Psychology’), which had started to diverge from the mainstream associationist psychology of Wilhelm Wundt by advancing a ‘critical realism’. The publication of Bühler’s Habilitationsschrift on Tatsachen und Probleme zu einer Psychologie der Denkvorgänge (‘Facts and problems for a Psychology of Thought Processes’, 1907–8), which investigated cognitive processes by way of introspectionist experiments, led to open dispute between Bühler and Wundt (further on the debate cf. Knobloch 1988b: 315–317, 453–460, Ungeheuer 1984: 13–21, Vonk 1992: 116–133, 1996).

Full-text access is restricted to subscribers. Log in to obtain additional credentials. For subscription information see Subscription & Price.

References

Ash, M.G.
1988Die Entwicklung des Wiener Psychologischen Instituts 1922–1938. In A. Eschbach (ed.): 303–325.Google Scholar
Beck, G.
1980Sprechakte und Sprachfunktionen. Untersuchungen zur Handlungsstruktur der Sprache und ihren Grenzen. Niemeyer. DOI logo  BoPGoogle Scholar
Brekle, H.E.
1985Einführung in die Geschichte der Sprachwissenschaft. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
1988Bühlers “Gesetz der Abdeckung” – ein Ansatz für eine dynamische Stereotypsemantik. In Eschbach, A. (ed.): 173–182.Google Scholar
Brugmann, K.
1904Die Demonstrativpronomina der indogermanischen Sprachen. Eine bedeutungsgeschichtliche Untersuchung. Berichte über die Verhandlungen der Königlichen sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig. Philologisch-Historische Classe 6: 3–151.Google Scholar
Bühler, K.
1907–8Tatsachen und Probleme zu einer Psychologie der Denkvorgänge (3 parts). Archiv für die gesamte Psychologie 9: 297–365 & 12: 1–23, 24–92.Google Scholar
1918aDie Geistige Entwicklung des Kindes. G. Fischer. DOI logoGoogle Scholar
1918bKritische Musterung der neuern Theorien des Satzes. Indogermanisches Jahrbuch 6: 1–20.Google Scholar
1919Abriß der geistigen Entwicklung des Kindes. Quelle & Meyer.Google Scholar
1927Die Krise der Psychologie. J.A. Barth [new edition 2000, Velbrück Wissenschaft].Google Scholar
1931Phonetik und Phonologie. Travaux du cercle linguistique de Prague 4: 22–53.Google Scholar
1932Das Ganze der Sprachtheorie, ihr Aufbau und ihre Teile. In G. Kafka ed. Bericht über den 12. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie: 95–122. G. Fischer.Google Scholar
1933aAusdruckstheorie. Das System an der Geschichte aufgezeigt. G. Fischer [2nd edition 1968, G. Fischer].Google Scholar
1933bDie Axiomatik der Sprachwissenschaften. Kant-Studien 38: 19–90. [reprint without introductory Part 1976, Klostermann]. DOI logoGoogle Scholar
1934Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. [reprint 1982. G. Fischer/UTB] G. Fischer.  BoPGoogle Scholar
1935Forschungen zur Sprachtheorie, Einleitung. Archiv für die gesamte Psychologie 94: 401–412.Google Scholar
1936Das Strukturmodell der Sprache. Travaux du cercle linguistique de Prague 6: 3–12.  BoPGoogle Scholar
1938Der dritte Hauptsatz der Sprachtheorie. Anschauung und Begriff im Sprechverkehr. In H. Piéron & I. Meyerson (eds.) 11e Congrès International de Psychologie (Paris 1937), Rapports et Comptes Rendus: 196–203. Alcan.Google Scholar
1960Das Gestaltprinzip im Leben der Menschen und der Tiere. Huber.Google Scholar
1990Theory of Language. The Representational Function of Language. [Transl. D.F. Goodwin]. Benjamins. DOI logo  BoPGoogle Scholar
Busse, W.
1975Funktionen und Funktion der Sprache. In B. Schlieben-Lange (ed.): Sprachtheorie: 207–240. Hoffmann & Campe.  BoPGoogle Scholar
Camhy, D.G.
1980Karl Bühlers Sprachtheorie. Diss. Graz.Google Scholar
Cattaruzza Derossi, S.
1988Tausend und eine Nacht: Rötelstriche und Eigennamen. In A. Eschbach (ed.): 277–285.Google Scholar
Conte, M.-E. et al.
(eds.) 1989Text and Discourse Connectedness. Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Dascal, M. et al.
(eds.) 1992, 1996Sprachphilosophie. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung, 2 vols. de Gruyter.DOI logoGoogle Scholar
Ehlich, K.
1996Sprache als System versus Sprache als Handlung. In M. Dascal et al. (eds.), vol. 2: 952–963.Google Scholar
Eschbach, A.
(ed.) 1984Bühler-Studien, 2 vols. Suhrkamp.Google Scholar
(ed.) 1988aKarl Bühler’s Theory of Language. Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
1988bKarl Bühler und Ludwig Wittgenstein. In A. Eschbach (ed.): 385–406.Google Scholar
1990Editor’s Introduction: Karl Bühler: Sematologist. In K. Bühler : XIII–XLIII.Google Scholar
Forschungsstelle und Dokumentationszentrum Für Österreichische Philosophie
Gardiner, A.H.
1932The Theory of Speech and Language. Clarendon Press.Google Scholar
Garvin, P.L.
1966Karl Bühler’s Contributions to the Theory of Linguistics. The Journal of General Psychology 75: 212–215.Google Scholar
1994Karl Bühler’s Field Theory in the Light of the Current Interest in Pragmatics. In S. Čmejrková & F. Stícha (eds.) The Syntax of Sentence and Text: a Festschrift for František Daneš: 59–66. Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Graumann, C.F.
1988Aspektmodell und Organonmodell. Die Problematik des Verhältnisses zwischen Sprachwissenschaft und Psychologie bei Karl Bühler. In A. Eschbach (ed.): 107–124.Google Scholar
Graumann, C.F. & T. Herrmann
(eds.) 1984Karl Bühlers Axiomatik. Fünfzig Jahre ‘Axiomatik der Sprachwissenschaften’. Klostermann.Google Scholar
Green, K.
1997The Shifting Origo and the Deictic Centre of Orientation. In K. Simms (ed.) Language and the Subject: 87–93. Rodopi.Google Scholar
Grünbaum, A.A.
1932Sprache als Handlung. Bericht über den 12. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie: 164–176. G. Fischer.Google Scholar
Habermas, J.
1971Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz. In J. Habermas & N. Luhmann (eds.) Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie?: 101–141. Suhrkamp.  BoPGoogle Scholar
1981Theorie des kommunikativen Handelns, 2 vols. Suhrkamp.Google Scholar
Halliday, M.A.K.
1978Language as social semiotic. The social interpretation of language and meaning. E. Arnold.  BoPGoogle Scholar
Hörmann, H.
1978Meinen und Verstehen. Grundzüge einer psychologischen Semantik. Suhrkamp.  BoPGoogle Scholar
Hülzer-Vogt, H.
1989Karl Bühler (1879–1963) und Wilhelm Stählin (1883–1975): Psychologische Fundamente der Metapherntheorie im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts. Nodus.Google Scholar
Hymes, D.H.
1968The Ethnography of Speaking. In J. Fishman (ed.) Readings in the Sociology of Language: 99–138. Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Innis, R.E.
1982Karl Bühler. Semiotic Foundations of Language Theory. Plenum Press. DOI logoGoogle Scholar
1988The thread of subjectivity: philosophical remarks on Bühler’s language theory. In A. Eschbach (ed.): 77–106.Google Scholar
1992Karl Bühler (1879–1963). In M. Dascal et al. (eds.) vol. 1: 550–562.Google Scholar
Jakobson, R.
1960Closing Statement: Linguistics and Poetics. In T.A. Sebeok (ed.) Style in Language: 350–377. MIT Press.Google Scholar
Kamp, R.
1977Axiomatische Sprachtheorie. Wissenschaftstheoretische Untersuchungen zum Konstitutionsproblem der Einzelwissenschaften am Beispiel der Sprachwissenschaftstheorie Karl Bühlers. Duncker & Humblot.Google Scholar
Kaplan, B.
1984Einige Betrachtungen zu Einflüssen auf Wittgenstein. In A. Eschbach (ed.) vol. 2: 207–226.Google Scholar
Klein, W.
1984Bühler Ellipse. In C.F. Graumann & T. Herrmann (eds.): 117–141.Google Scholar
Knobloch, C.
1988aDie Bedeutung von Bühlers ‘Axiomatik’ für die Psycholinguistik. In A. Eschbach (ed.): 415–433. DOI logoGoogle Scholar
1988bGeschichte der psychologischen Sprachauffassung in Deutschland von 1850 bis 1920. Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Knobloch, C. & S. Schallenberger
1993Sprechhandlung und Sprachbedeutung in der Sprachpsychologie um 1930. Histoire – Épistémologie – Langage 15(1): 81–109. DOI logoGoogle Scholar
Lazarsfeld, P.F.
1959Amerikanische Beobachtungen eines Bühler-Schülers. Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie 6: 69–76.Google Scholar
Lebzeltern, G.
(ed.) 1969Karl Bühler. Biographie. Die Uhren der Lebewesen. Fragmente aus dem Nachlass. Böhlau.Google Scholar
Musolff, A.
1990Kommunikative Kreativität. Karl Bühlers Zweifelderlehre als Ansatz zu einer Theorie innovativen Sprachgebrauchs. Alano.Google Scholar
1993Karl Bühler’s and Alan Gardiner’s Concepts of Metaphor in the Context of their Theories of Speech and Language. Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft 3: 255–272.Google Scholar
Nerlich, B. & D. Clarke
1996Language, Action, and Context. The early History of Pragmatics in Europe and America, 1780–1930. Benjamins. DOI logo  BoPGoogle Scholar
Ortner, H.
1983Karl Bühlers Stellung in der Ellipsenforschung. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 11: 149–165. DOI logoGoogle Scholar
1986Bühlers Vierfelderschema (Das dritte Axiom der “Sprachtheorie”) – Grundgedanken und Rezeption. Kodikas/Code, Ars semeiotica 9: 211–226.Google Scholar
1988Bühler und die Syntaxforschung. Konsequenzen aus seiner Axiomatik. In A. Eschbach (ed.): 153–172. DOI logoGoogle Scholar
Société D’histoire Et D’épistémologie Des Sciences Du Langage
Toulmin, S.E.
1970Wittgenstein war kein Positivist (I); Der Metaphysiker Wittgenstein (II). Neues Forum 17: 620–624, 699–703.Google Scholar
Ueda, Y.
1986Zur Untersuchung von FVG und Interjektionen – im Rahmen einer integrativen Sprachstilistik. The Hiroshima University Studies Faculty of Letters 45: 371–394.Google Scholar
Ungeheuer, G.
1967Die kybernetische Grundlage der Sprachtheorie von Karl Bühlers. In ToHonor Roman Jakobson, vol. 3: 2067–2086. Mouton.  BoPGoogle Scholar
1984Bühler und Wundt. In A. Eschbach (ed.), vol. 2: 9–67.Google Scholar
Vonk, F.
1992Gestaltprinzip und abstraktive Relevanz. Eine wissenschaftshistorische Untersuchung zur Sprachaxiomatik Karl Bühlers. Nodus.Google Scholar
1996Ausdruck als Mitteilung und Steuerung: Pragmatische Kritik an Wundts völkerpsychologischem Forschungsprogramm. Zeitschrift für Semiotik 18(4): 441–460.Google Scholar
Wegener, P.
1991 [1885]Untersuchungen über die Grundfragen des Sprachlebens. Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Wunderlich, D.
1969Karl Bühlers Grundprinzipien der Sprachtheorie. Muttersprache 79: 52–62.  BoPGoogle Scholar