Compte rendu
Condillac, philosophe du langage? (Éditions). By Aliènor Bertrand.
Lyon: ENS, 2016. 196 p. ISBN 10 2-84788-811-X et / 13 978-2-84788-811-9 € 19,00

Compte rendu par Gerda Haßler
Table des matières

Depuis la publication du volume Condillac et les problèmes du langage (Sgard 1982) réunissant des articles consacrés au bicentenaire d’Étienne Bonnot de Condillac (1714–1780), toute une génération de chercheurs s’est écoulée, ce qui est une raison suffisante pour retourner à cet auteur. À l’époque, les ouvrages de grands philosophes poststructuralistes qui mentionnaient les théories linguistiques du siècle des Lumières étaient à l’esprit du public. Michel Foucault (1926–1984) avait poursuivi un grand sujet des Lumières en traitant les mots et les choses (Foucault 1966) et Jacques Derrida (1930–2004) avait rappelé Condillac dans sa sémiologie générale et dans sa conception évolutive du langage. Pour se souvenir de Condillac dans la deuxième décennie du XXIe siècle, il faut citer deux autres raisons mentionnées par Aliènor Bertrand dans l’introduction du volume édité. La première est le tournant paléogénétique qui a promu l’origine du langage au rang d’objet de recherche de premier rang et qui a modifié le jugement des linguistes français sur ce problème. La deuxième cause d’un recours à Condillac est la reconnaissance des limites de la théorie de Ludwig Wittgenstein (1889–1951) auquel on avait réduit l’expression philosophie du langage à partir des années cinquante. La philosophie du langage contemporaine ne prétend plus sérieusement se passer de la philosophie de l’esprit et de la philosophie de la perception. On a cessé de douter qu’un philosophe des Lumières ait apporté des idées importantes à la philosophie du langage et on ne considère plus l’explication condillacienne de l’origine du langage comme “un signe d’appartenance à un univers épistémologique révolu” (p. 8). La proclamation de la modernité de Condillac est très présente dans ce volume, mais elle comporte aussi des pièges épistémologiques. Si l’on établit une analogie entre l’affirmation de Condillac que “tout ce qui concerne l’entendement humain peut être rappelé à la liaison des signes” (p. 9; cf. Condillac 1947 [1746] I, p. 4) et la thèse de Wittgenstein selon laquelle tous les problèmes de philosophie sont des problèmes de langage, il faut prendre en compte le contexte historique de ces deux théories.

Full-text access is restricted to subscribers. Log in to obtain additional credentials. For subscription information see Subscription & Price. Direct PDF access to this article can be purchased through our e-platform.

Références bibliographiques

Arnauld, Antoine & Claude Lancelot
1966 [1660]Grammaire générale et raisonnée, ou La Grammaire de Port-Royal. Présentée par Herbert E. Brekle. Stuttgart/Bad Cannstatt: Frommann-Holzbook.Google Scholar
Aubry, Jean-Baptiste
1800–1801Anti-Condillac ou harangue aux idéologues modernes, sur l’ame de l’homme, ses facultés constitutives, l’origine et la certitude de ses connoissances, son immortalité et ses destinées. Paris: Aubry et Moreau, Laurent le jeune. An IX de la République.Google Scholar
1803Nouvelle théorie des êtres, suivie des erreurs de Condillac dans sa logique, et de celles de Voltaire dans sa metaphisique […]. Commercy: Denis, an XII.Google Scholar
Charrak, André
2003Empirisme et métaphysique: l’“Essai sur l’origine des connaissances humaines” de Condillac. Paris: J. Vrin.Google Scholar
Condillac, Étienne Bonnot de
1947–1951Œuvres philosophiques de Condillac. Texte établi et présenté par Georges Le Roy. 3 vols. (= Corpus général des Philosophes Français, 33.) Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
2014 [1746]Essai sur l’origine des connaissances humaines. Édition critique, introduction et notes par Jean-Claude Pariente et Martine Pécharman. Paris: J. Vrin.Google Scholar
1947a [1754]Traité des sensations. Œuvres philosophiques de Condillac éd. par Georges Le Roy, vol. I, 219–314. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
1947b [1755]Traité des animaux. Œuvres philosophiques de Condillac éd. par Georges Le Roy, vol. I, 337–379. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
1947 [1775]Grammaire. Œuvres philosophiques de Condillac éd. par Georges Le Roy, vol. I, 424–513. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
1947 [1775]Art de penser. Œuvres philosophiques de Condillac éd. par Georges Le Roy, vol. I, 715–776. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
1948 [1780]La Logique ou les premiers développements de l’art de penser. Œuvres philosophiques de Condillac éd. par Georges Le Roy, vol. II, 369–416. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
1948 [1797]La langue des calculs. Œuvres philosophiques de Condillac éd. par Georges Le Roy, vol. II, 417–529. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
1951Dictionnaire des synonymes. Œuvres philosophiques de Condillac éd. par Georges Le Roy, avec une préface par Mario Roques. Vol. III. Paris: Presses Universitaires de France,Google Scholar
Coseriu, Eugenio & Reinhard Meisterfeld
2003Geschichte der romanischen Sprachwissenschaft. I: Von den Anfängen bis zur Gegenwart. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Fanari, Rita
2009Condillac: Ontologia ed empirismo. Roma: Aracne.Google Scholar
Foucault, Michel
1966Les mots et les choses : Une archéologie des sciences humaines. Paris: Gallimard.Google Scholar
Girard, Gabriel
1747Les vrais principes de la langue françoise; ou la parole réduite en méthode, conformement aux loix de l’usage; en seize discours. Paris: Le BretonGoogle Scholar
Laromiguière, Pierre
1805Paradoxes de Condillac, ou réflexions sur la langue des calculs. Paris: Guillemonet.Google Scholar
Patru, Guillaume Anne
1866De l’influence précédemment exercée par Condillac dans la philosophie et les lettres, et de celle qu’il peut encore exercer aujourd’hui. [Paris]: Impr. Impériale.Google Scholar
Ricken, Ulrich
1984Sprache, Anthropologie, Philosophie in der französischen Aufklärung. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
(ed.) 1990Sprachtheorie und Weltanschauung in der europäischen Aufklärung. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Robert, Louis
1869Les Théories logiques de Condillac. Paris: L. Hachette.Google Scholar
Robinet, André
1978Le langage à l’âge classique. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Rousseau, Nicolas
1986Connaissance et langage chez Condillac. Genève: Droz.Google Scholar
Salvucci, Roberto
1982Sviluppi della problematica del linguaggio nel XVIII secolo – Condillac Rousseau Smith. Rimini: Maggioli.Google Scholar
Sgard, Jean
éd. 1982Condillac et les problèmes du langage. Travaux présentés au colloque de Grenoble, 9–11 octobre 1980. Textes recueillis par Jean Sgard. Genève & Paris: Slatkine.Google Scholar
Wittgenstein, Ludwig
1922Tractatus logico-philosophicus. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co.; New York: Harcourt, Brace & Company.Google Scholar