Fachsprache und Grammatikographie im 18. Jahrhundert: Ein Beitrag Zur Geschichte Der Terminologielehre

Erich Poppe
University College, Dublin
Summary

The understanding and usage of linguistic terminology in 18th-century grammatical writings on the German language cannot be separated from concepts of technical languages as developed in contemporary logic. No list of existing linguistic terminology during the period will be given here, but the theoretical status of technical language in grammars – as one branch of language-study – and philosophy, especially logic, as well as the relation between both will be discussed. Special attention is paid to the authors’ ideas about the general necessity and aim of technical languages, the characteristics of a given technical language, the relationship of technical terms and their counterparts in every-day language use. According to the teaching of contemporary logicians, technical language constitutes a specific level of language-usage accomodating to the needs of specific scholarly fields and has to be clearly distinguished from every-day usage. Basically three possibilities of establishing technical terms were recognized: introduction of a new term, re-definition of an already existing lexical item, and borrowing of a term from another language.

The grammarians in the period under discussion can be divided into three categories according to their attitude towards linguistic terminology: (1) writers who do not comment upon this topic and who seem to use the traditional terms without further reflection, (2) writers who mention the existence of technical languages without applying this awareness to their works, (3) writers who comment on the characteristics of grammatical terminology, primarily on the role of Latin terminology, and the relationship between every-day language and technical language, and who explicitly or implicitly refer to the logicians’ concepts. One difference between the two fields remains, however: the philosophers justify the necessity of a technical language on a general level with its role in perception, the grammarians deal with specific problems arising directly from problems of linguistic description and its application in language-teaching.

Quick links
Full-text access is restricted to subscribers. Log in to obtain additional credentials. For subscription information see Subscription & Price. Direct PDF access to this article can be purchased through our e-platform.

Literaturverzeichnis

1.Quellentexte

Adelung, Johann Christoph
(1732–1806). 1782 Umständliches Lehrgebäude der Deutschen Sprache. 2 Bde. Leipzig: J. G. I. Breitkopf. (Nachdruck, Hildesheim & New York: G. Olms 1971.)Google Scholar
Aichinger, Carl Friedrich
(1717–1782). 1754 Versuch einer teutschen Sprachlehre. Frankfurt & Leipzig: Kraus. (Nachdruck mit einem Vorwort von Monika Rössing-Hager, Hildesheim & New York: G. Olms 1972.)Google Scholar
Antesperg, Johann Balthasar von
(?). 1749 Kayserliche Deutsche Grammatick. 2. Aufl. Wien: Heyinger & Grund. (1. Aufl. 1747.)Google Scholar
Basedow, Johann Bernhard
(1723–1790). 1759 Neue Lehrart und Uebung in der Regelmäßigkeit der Teutschen Sprache. Kopenhagen: J. B. Ackermann.Google Scholar
Baumeister, Friedrich Christian
(1709–1785). 1739 Institutiones philosophiae rationalis. Vitembergae: Ahlfeld.Google Scholar
(1709–1785). 1765 Denkungswissenschaft. Wittenberg & Lübben: Kühne.Google Scholar
Bob, Franz Joseph
(1733–1802). 1780 Erste Anfangsgründe der deutschen Sprache. Freyburg: Wagner.Google Scholar
Bodmer, Johann Jakob
(1698–1783). 1768 Die Grundsätze der deutschen Sprache. Zürich: Orell & Gessner.Google Scholar
Borrichius, Olaus
(1626–1690). 1704 Diatriba de causis diversitatis linguarum. Quedlinburg: G. E. Struntii.Google Scholar
Clericus, Joannes
(1657–1736). 1712 Ars Critica. 3 Bde. Amstelaedami: Janssonio-Waesbergios.Google Scholar
Faber, Johann Heinrich
(?-1791). 1768 Erste Grundsätze der Deutschen Sprachkunst. Maynz: Wailand.Google Scholar
Fulda, Friedrich Carl
(1724–1788). 1778 Grundregeln der Teutschen Sprache. Stuttgart: Mezler.Google Scholar
Gerlach, Friedrich Wilhelm
(1728–1802). 1758 Kurzgefaßte Deutsche Sprachlehre. Wien: Schilgin.Google Scholar
Gottsched, Johann Christoph
(1700–1766). 1749 Grundlegung einer Deutschen Sprachkunst. 2. Aufl. Leipzig: B. C. Breitkopf. (1. Aufl. 1748.)Google Scholar
(1700–1766). 1762 Vollständigere und neuerläuterte Deutsche Sprachkunst. 5. Aufl. Leipzig: B. C. Breitkopf. (Nachdruck, Hildesheim & New York: G. Olms 1970.)Google Scholar
Grosser, Samuel
(1664–1736). 1712 Gründliche Anweisung zur Lógica. Budißin & Görlitz: Wilisch.Google Scholar
(1664–1736). 1716 Pharus Intellectus, sive Logica Electiva. Lipsiae & Budissae: Richten.Google Scholar
Grosses vollständiges Universal-Lexicon aller Wissenschaften und Künste
1749 Bd.59. Leipzig & Halle: Zedier.Google Scholar
Hemmer, Jakob
(1733–1790). 1775 Deutsche Sprachlehre, zum Gebrauch der kuhrpfälzischen Lande. Mannheim: Löffler.Google Scholar
Heynatz, Johann Friedrich
(1744–1809). 1770 Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Schulen. Berlin: Mylius.Google Scholar
Leibniz, Gottfried Wilhelm
(1646–1716). 1880 Philosophische Schriften. Hrsg. von C. I. Gerhardt. Bd.4. Berlin: Weidmann. (Nachdruck, Hildesheim: G. Olms 1965.)Google Scholar
(1646–1716). 1916 Deutsche Schriften. Hrsg. von Walter Schmied-Kowarzik. Bd.1: Muttersprache und völkische Gesinnung. Berlin: Meiner.Google Scholar
Meier, Georg Friedrich
(1718–1777). 1752 Vernunftlehre. Halle: Gebauer.Google Scholar
Müller, August Friedrich
(1684–1761). 1733 Einleitung in die philosophischen Wissenschaften. 2. Aufl. 3 Bde. Leipzig: B. C. Breitkopf. (1. Aufl. 1728.)Google Scholar
Prasch, Johann Ludwig
(1637–1690). 1687 Neue, Kurtz- und deutliche/ Sprachkunst. Regensburg: Hofmann.Google Scholar
Reusch, Ioannes Petrus
(1691–1758). 1734 Systema Logicum. Ienae: Crokeri.Google Scholar
Walch, Johann Georg
(1693–1775). 1733 Philosophisches Lexicon. 2. Aufl. Leipzig: J. F. Gleditschens Sohn. (1. Aufl. 1726.)Google Scholar
Weber, J. G. H.
(?). 1759 Deutsche sprachkunst. Frankfurt: R. E. Möllers Witwe.Google Scholar
Wolff, Christian
(1679–1754). 1728 Philosophia Rationalis sive Logica. Francofurti & Lipsiae: Libraria Rengeriana.Google Scholar
(1679–1754). 1729 Vernünftige Gedanken von Gott/Der Welt und der Seele des Menschen/Auch allen Dingen überhaupt. Frankfurt & Leipzig: Renger.Google Scholar

2.Sonstige literatur

Carnap, Rudolf
1959 Introduction to Semantics and Formalization of Logic. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press. DOI logoGoogle Scholar
Dascal, Marcelo
1976 “Language and Money – a simile and its meaning in the 17th century philosophy of language”. Studia Leibnitiana 8.188–218.Google Scholar
Fluck, Hans-R.
1976 Fachsprachen. München: A. Francke.Google Scholar
Hartmann, Reinhard R. Κ.
1973 The Language of Linguistics. Tübingen: G. Narr.Google Scholar
Jellinek, Max Hermann
1906 “Zur Geschichte einiger grammatischer Theorien und Begriffe”. Indogermanische Forschungen 19.272–316. DOI logoGoogle Scholar
1911/12 “Zur Geschichte der Verdeutschung der grammatischen Kunstwörter”. Zeitschrift für deutsche Wortforschung 13.81–89.Google Scholar
1913/14 Geschichte der neuhochdeutschen Grammatik von den Anfängen bis auf Adelung. 2 Bde. Heidelberg: C. Winter.Google Scholar
Leser, Ernst
1914 “Fachwörter zur deutschen Grammatik von Schottel bis Gottsched”. Zeitschrift für deutsche Wortforschung 15.1–98.Google Scholar
Poppe, Erich
1982 C. F. Aichingers ‘Versuch einer teutschen Sprachlehre’. Untersuchungen zur Geschichte der deutschen Grammatikschreibung im 18. Jahrhundert. Hildesheim-Zürich-New York: G. Olms.Google Scholar
1983 “C. F. Aichinger (1717–1782): Zur Regionalgeschichte der deutschen Sprachwissenschaft”. Verhandlungen des Historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg 123 (im Druck).Google Scholar
Vortisch, Rudolf
1910 Grammatikalische Termini im Frühneuhochdeutschen 1500–1663. Phil. Diss., Univ. Freiburg. (Gedruckt, Basel: F. Reinhardt 1911.)Google Scholar
Zedier, vgl
. Grosses vollständiges Universal-Lexicon (1749).Google Scholar