Miscellaneous
Encore Une Fois ‘Où Tout Se Tient’

Bert Peeters
University of Tasmania
Quick links
Full-text access is restricted to subscribers. Log in to obtain additional credentials. For subscription information see Subscription & Price. Direct PDF access to this article can be purchased through our e-platform.

Références bibliographiques

Aronoff, Mark
1981 “Automobile Semantics”. LIn 12.329–347.Google Scholar
Avram, Andrei
1965 “Syntagme et paradigme, synchronie et diachronie”. PhP 8.120–124.Google Scholar
Baldinger, Kurt
1967 “Structures et systèmes linguistiques”. TLL 5:1.123–139.Google Scholar
1984 Vers une sémantique moderne. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Bally, Charles
1932 Linguistique générale et linguistique française. Paris: Leroux.Google Scholar
1944 Linguistique générale et linguistique française. 2e éd. Berne: A. Francke.Google Scholar
Benveniste, Emile
1962 “ ‘Structure’ en linguistique”. Sens et usages du terme structure dans les sciences humaines et sociales éd. par Roger Bastide, 31–39. La Haye: Mouton.Google Scholar
1966 Problèmes de linguistique générale. Paris: Gallimard.Google Scholar
Berrendonner, Alain, Michel Le Guern & Gilbert Puech
1983 Principes de grammaire polylectale. Lyon: Presses Univ. de Lyon.Google Scholar
Brogyanyi, Bela
1983 “A Few Remarks on the Origin of the Phrase ‘où tout se tient’”. HL 10.143–147. DOI logoGoogle Scholar
Chatterjee, Ranjit
1985 “Reading Whorf through Wittgenstein. A solution to the linguistic relativity problem”. Lingua 67.37–63. DOI logoGoogle Scholar
Cruse, D. A.
1990 “Language, Meaning and Sense: Semantics”. An Encyclopedia of Language, éd. par Neville Edgar Collinge, 139–172. London & New York: Routledge.Google Scholar
Cyr, Danielle
1985 “L’utilisation du modèle structural en linguistique: de l’épistémologie à la pratique”. Langues et linguistique 11.241–267.Google Scholar
Deshaies, Denise
1984 “Système, variation et vision dynamique”. S.I.L.F. Actes du 10e Colloque, éd. par Pierre Martin. 230–234. Québec: Université Laval.Google Scholar
Dirven, René
1981 “Lexicologie”. Twintig facetten van de taalwetenschap éd. par W. de Geest, 80–94. Leuven: Acco.Google Scholar
Eich, Christoph
1959 “Gustave Guillaume 1883–1960”. VR 18.388–395.Google Scholar
Firth, John Rupert
1948 “Sounds and Prosodies”. TPhS 1948.127–152.Google Scholar
1957 Papers in Linguistics 1934–1951. London: Oxford Univ. Press.Google Scholar
Francescato, Giuseppe
1961 “Systèmes coexistants ou systèmes diachroni-ques”. Nph 45.37–44.Google Scholar
Fromkin, Victoria E.
éd. 1973 Speech Errors as Linguistic Evidence. The Hague: Mouton.Google Scholar
Georgiev, Vladimir I.
1969 “Problèmes méthodologiques de la linguistique”. Actes du Xe Congrès international des linguistes, éd. par A. Graur et al. Vol.I, 213–219. Bucarest: Ed. de l’Acad. de la RSR.Google Scholar
Grammont, Maurice
1895 La dissimilation consonantique dans les langues indo-européennes et dans les langues romanes. Dijon: Impr. Darantière.Google Scholar
1933 Traité de phonétique. Avec 179 figures dans le texte. Paris: Dela-grave.Google Scholar
Guillaume, Gustave
1952 La langue est-elle ou n’est-elle pas un système? Québec: Presses Univ. Laval.Google Scholar
1964 Langage et science du langage. Paris: Nizet; Québec: Presses Univ. Laval.Google Scholar
Hall, Robert A., Jr.
1969 “Idioletto, dialetto, lingua”. Studi linguistici in onore di Vittore Pisani I, 515–528. Brescia: Paideia.Google Scholar
Hockett, Charles F.
1967 “Where the Tongue Slips, there Slip I”. To Honor Roman Jakobson II, 910–936. The Hague: Mouton. (Repris dans Fromkin 1973:93–119 et dans Hockett 1977:226–256.)Google Scholar
1977 The View from Language: Selected essays 1948–1974. Athens, Ga.: Univ. of Georgia Press.Google Scholar
Jakobson, Roman
1929 Remarques sur l’évolution phonologique du russe comparée à celle des autres langues slaves. (= TCLP, 2.) Prague: Cercle linguistique de Prague.Google Scholar
Koerner, E. F. K[onrad]
1973 Ferdinand de Saussure: Origin and Development of his Linguistic Thought in Western Studies of Language. A contribution to the history and theory of linguistics. Braunschweig: Frie-dr. Vieweg. DOI logoGoogle Scholar
1984a “French Influences on Saussure”. CJL / RCL 29.20–41.Google Scholar
1984b “Saussure’s French Connection”. Papers from the XIIth Linguistic Symposium on Romance Languages éd. par Philip Baldi, 475–500. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
1988a Saussurean Studies / Etudes saussuriennes. Genève: Slatkine.Google Scholar
1988b “Meillet, Saussure et la linguistique générale”. HEL 8:2.57–73. (Repris dans Koerner 1989.401–414.) DOI logoGoogle Scholar
1989 Practicing Linguistic Historiography. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Lehmann, Christian
1983 “The State of the Art in Language Typology”. Proceedings of the XIIIth International Congress of Linguists éd. par Shirô Hattori et al., 1323–1326. Tokyo: Sanseido.Google Scholar
Lepschy, Giulio C.
1970 A Survey of Structural Linguistics. London: Faber & Faber. (2e éd. 1982.)Google Scholar
Maiguashca, Raffaella Uslenghi
1984 “Semantic Fields: Towards a methodology for teaching vocabulary in the second-language classroom”. The Canadian Modern Language Review 40.274–297. DOI logoGoogle Scholar
Martin, Robert
1971 Temps et aspect: Essai sur l’emploi des temps narratifs en moyen français. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Martinet, André
1977 “Some Basic Principles of Functional Linguistics”. Linguistique 13:1.7–14. DOI logoGoogle Scholar
Mayrhofer, Manfred
1981 Nach hundert Jahren: Ferdinand de Saussures Frühwerk und seine Rezeption durch die heutige Indogermanistik. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Meillet, Antoine
1893 “Les lois du langage. I: Lois phonétiques”. Revue internationale de sociologie 1.311–321.Google Scholar
1899 “A propos du groupe -ns-”. IF 10.61–70.Google Scholar
1903 Introduction à l’étude comparative des langues indo-européennes. Paris: Hachette. (8e éd. 1937.)Google Scholar
1923 “Ce que la linguistique doit aux savants allemands”. Scientia 33.263–270. (Repris dans Meillet 1936:152–159.)Google Scholar
1936 Linguistique historique et linguistique générale. Vol. II. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Moignet, Gérard
1981 Systématique de la langue française. Paris: C. Klincksieck.Google Scholar
Moulton, William G.
1962 “Dialect Geography and the Concept of Phonological Space”. Word 18.23–32. DOI logoGoogle Scholar
1971a Compte rendu des vols. 13 à 16 des Beiträge zur schweizerdeut-schen Mundartforschung. Lg 47.938–943.Google Scholar
1971b Compte rendu des vols. 15 et 16 des Beiträge zur schwejzerdeut-schen Mundartforschung. JEGP 70.368–373.Google Scholar
Mounin, Georges
1966 “La notion de système chez Antoine Meillet”. Linguistique 2:1.17–29.Google Scholar
1972a La linguistique du XXe siècle. Paris: P.U.F.Google Scholar
1972b Clefs pour la sémantique. Paris: Seghers.Google Scholar
Munot, Philippe
1972 “Pourquoi la linguistique?”. Marche romane 22.737.Google Scholar
Pariente, Jean-Claude
éd. 1969 Essais sur le langage. Paris: Minuit.Google Scholar
Peeters, Bert
1984 “Pour une revalorisation du champ de dispersion: Système linguistique et description”. RRLing 29.439–442.Google Scholar
1985 “Tout ne se tient-il pas dans le système?’ Bedenkingen bij de paradigmatische samenhang van taalelementen”. HZnMTL 39.141–156.Google Scholar
Pulgram, Ernst
1964 “Structural Comparison, Diasystems, and Dialectology”. Linguistics 4.66–82.Google Scholar
Swiggers, Pierre
1985 “La linguistique historique devant la variation: le cas de Meillet”. RFP 7.61–74.Google Scholar
1986 “La conception du changement linguistique chez Antoine Meillet”. FoLH 7.21–30.Google Scholar
1987 “Antoine Meillet et la méthode en linguistique”. Papers in the History of Linguistics: Proceedings of the third International Conference on the History of the Language Sciences, éd. par Hans Aarsleff et al., 595–606. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Szemerényi, Oswald
1980 “About Unrewriting the History of Linguistics”. Wege zur Universalienforschung: Sprachwissenschaftliche Beiträge zur 60. Geburtstag von Hansjakob Seller éd. par Gunter Brettschneider et al., 151–162. Tübingen: Narr.Google Scholar
Togeby, Knud
1951 Structure immanente de la langue française. Citée ici d’après la 2e éd. publiée en 1965 (Paris: Larousse).Google Scholar
Toman, Jindřich
1987 “Not From 1903, Not From Meillet. A final (?) remark on ‘Où tout se tient’”. HL 14.403–406. DOI logoGoogle Scholar
Trubetzkoy, Nikolaj S.
1933 “La phonologie actuelle”. Journal de psychologie normale et pathologique 30.227–246. (Repris dans Pariente 1969: 143–164.)Google Scholar
Ungeheuer, Gerold
1985 “Prinzipien strukturaler Wortfeldanalyse bei Lambert”. Sprachwissenschaftliche Forschungen: Festschrift fur Johann Knobloch éd. par Hermann M. Ölberg et al., 473–479. Innsbruck: Inst. fur Sprachwiss. der Univ. Innsbruck.Google Scholar
Vendryes, Joseph
1937 “Antoine Meillet”. BSL 38:1.1–42.Google Scholar
Wandruszka, Mario
1969 Sprachen vergleichbar und unvergleichlich. München: Piper.Google Scholar
Wilmet, Marc
1982 Compte rendu de Moignet (1981). RLiR 46.192–195.Google Scholar
Worthington, Martha Garrett
1971 “Immanence as Principle”. RomPh 24.488–505.Google Scholar