Nebrija y las gramáticas del español en el siglo de oro

José Luis Girón Alconchel
Universidad Complutense
Summary

This article is intended as a contribution to the history of Spanish grammar of the 16th and 17th centures. It has two parts. In the first the author places grammar studies within the framework of Spanish linguistics of the Renaissance; in the second, he delineates their evolution with reference to Latin grammar and the teaching Spanish as a foreign language. It is well known that nationalism and the intention to establish the literary foundations of the language are the most important agents of grammatical studies during the Renaissance; yet, attention must also be paid to the rupture of medieval Latin-Romance bilingualism, to the new intellectual paradigm in which rhetorics substitutes for syllogism, and to the influence of Erasmus. The grammar of the troubadours and Latin grammar – medieval and humanist – evoke an interest in developing grammars of Romance languages; it made the appearance of Nebrija possible. In his grammar of Spanish we may stress its capacity to be a grammar for foreigners and the value of this document for the history of Spanish. Spanish grammar writing of the 16th century is dominated by Nebrija; is strong presence is evident with the critical reception Villalon and Valdes give to his work. In the 17th century the work of Sanctius initiates a rationalism which favours pedagogical methodology and linguistic nationalism. Jimenez Paton, Correas and Caramuel are the most important authors of that period. With an exemplary linguistic realism Correas applies Sanctius’ theory of the elipsis to Spanish, and he recognizes the singularity of Spanish grammar in contrast to that of Latin. The grammars written for foreigners in the 17th century are at the height of inductive methodology.

Quick links
Full-text access is restricted to subscribers. Log in to obtain additional credentials. For subscription information see Subscription & Price. Direct PDF access to this article can be purchased through our e-platform.

Referencias bibliográficas

Alarcos García, Emilio
1965a “Datos para la biografía de Gonzalo Correas”. Homenaje al Profesor Alarcos García I: Selección antológica de sus escritos, 1–79. Valladolid: Universidad de Valladolid. (Antes en Boletín de la Real Academia Española VI 1919:524–551; VII 1920:47–81 y 198–233.)Google Scholar
1965b[1940] “La doctrina gramatical de Gonzalo Correas”. Ibid. , 81–167.Google Scholar
Alvar, Manuel
1992 “Nebrija y tres gramáticas de lenguas americanas (náhuatl, quechua y chibcha)”. Nebrija 1992.313–339.Google Scholar
Asencio, Eugenio
1960a “La lengua compañera del Imperio: Historia de una idea de Nebrija en España y Portugal”. Revista de Filología Española 43. 399–413.Google Scholar
1960b “Juan de Valdés contra Delicado: Fondo de una polémica”. Studia Philologica. Homenaje ofrecido a D. Alonso, I, 101–113. Madrid: Gredos.Google Scholar
Bonmatí Sánchez, Virginia
1987 “La gramática metódica en las « Introductiones Latinae » de Antonio de Nebrija”. Revista Española de Lingüística 17.95–103.Google Scholar
1989 “Juan de Pastrana, Fernando Nepote y Antonio de Nebrija”. Actas del VII Congreso Español de Estudios Clásicos, 387–392. Madrid: Universidad Complutense.Google Scholar
1992 “Las tres corrientes del humanismo español en Antonio de Nebrija”. Humanitas in honorem A. Fontán, 405–415. Madrid: Gredos.Google Scholar
Braselmann, Petra
1991Humanistische Grammatik und Volkssprache: Zur “Gramática de la lengua castellana” von Antonio de Nebrija. Düsseldorf: Droste Verlag.Google Scholar
Breva Claramonte, Manuel
1983Sanctius’ Theory of language: A contribution to the history of Renaissance linguistics. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar
Bustos Tovar, Eugenio de
1983 “Nebrija, primer lingüista español”. García de la Concha 1983.205–222.Google Scholar
Cilveti Lecumberri, A.
1986 “Lorenzo Valla y el nuevo paradigma intelectual”.Revuelta Sañudo y C. Morón Arroyo 1986.53–72.Google Scholar
Codoñer, Carmen
1983 “Las Introductiones Latinae de Nebrija: Tradición e innovación”. García de la Concha 1983.105–122.Google Scholar
Delgado, Feliciano & F. Rivera
1984 “Los principios teóricos de la ‘Minerva’ del Brocense”. Alfinge 2.101–114.Google Scholar
Dorta Luis, Josefa
1987Modos y tiempos del verbo en la tradición gramatical hispánica: Nebrija. Universidad de La Laguna.Google Scholar
Fernández-Sevilla, Julio
1974 “Un maestro preterido: Elio Antonio de Nebrija”. Thesaurus BICC 29.1–33.Google Scholar
Fontán, Antonio
1986 “El humanismo español de Antonio de Nebrija”. Homenaje a Pedro Sainz Rodríguez II, 209–228. Madrid: Fundación Universitaria Española.Google Scholar
García, Constantino
1960Contribución a la historia de los conceptos gramaticales: La aportación de El Brócense. (= Anejo 71 de la RFE .) Madrid: CSIC.Google Scholar
García de la Concha, Víctor
ed. 1983Nebrija y la introducción del Renacimiento en España: Actas de la III Academia Literaria Renacentista. Salamanca: Universidad de Salamanca.Google Scholar
Gerzenstein, Ana
1978 “El tratamiento del nombre en las gramáticas de Nebrija y Villalón”. Revista Española de Lingüística 8.409–29.Google Scholar
Gilly, C.
1986 “Una obra desconocida de Nebrija contra Erasmo y Reuchlin”. Revuelta Sañudo y Morón Arroyo 1986.195–218.Google Scholar
Gómez Moreno, Ángel
1989 “ Gramática castellana de Palacio: un nuncio de Nebrija”. Revista de Literatura Medieval 1.41–51.Google Scholar
Kukenheim, Louis
1974[1932]Contributions à l’histoire de la grammaire italienne, espagnole et française à l’époque de la Renaissance. Utrecht: H & S Publishers.Google Scholar
Lope Blanch, Juan Manuel
1990Estudios de historia lingüística hispánica. Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
López Grigera, Luisa
1986 “Estela del erasmismo en las teorías de la lengua y del estilo de la España del siglo XVI”. Revuelta Sañudo & Morón Arroyo 1986.491–500.Google Scholar
1988 “Retórica y sintaxis en el siglo XVI: apuntes sobre un aspecto de la lengua literaria española”. Actas del I Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española ed. por M. Ariza, A. Salvador & A. Viudas, II, 1215–1224. Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
Manzano González, Raquel
1988 “Algunas observaciones acerca de la gramática española de A. de Salazar”. Actas del I Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española ed. por M. Ariza, A. Salvador & A. Viudas, II, 1233–1242. Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
Martínez Gavilán, Ma Dolores
1989 “La gramática castellana de Caramuel (1663)”. Estudios Humanísticos (Universidad de León) 11.95–116.Google Scholar
Martínez González, Antonio
1990 “Gramática y enseñanza de la lengua en Nebrija”. Actas del Cogreso de la Sociedad Española de Lingüística: XX aniversario ed. por Ma Ángeles Álvarez Martínez, II, 611–621. Madrid: Gredos.Google Scholar
Nebrija, Elio Antonio de
1992Gramática de la lengua castellana (ed. de Antonio Quilis) y Estudios nebrisenses 1492–1992 (coordinados por Manuel Alvar). Madrid: Instituto de Cooperación Iberoamericana.Google Scholar
Niederehe, Hans-Josef
1992 “El castellano y la gramática, objetos de estudio antes de la Gramática de Nebrija”. Nebrija 1992.97–115.Google Scholar
Padley, George Arthur
1985Grammatical Theory in Western Europe 1500–1700: Trends in Vernacular Grammar I. Cambridge: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
Percival, W. Keith
1975 “The Grammatical Tradition and the Rise of the Vernaculars”. Current Trends in Linguistics ed. por Thomas A. Sebeok, vol. XIII: Historiography of Linguistics, 231–275. The Hague: Mouton.Google Scholar
Quilis, Antonio & Hans-Josef Niederehe
eds. 1986The History of Linguistics in Spain. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar
Quilis, Antonio & Juan M. Rozas
1963 “La originalidad de Jiménez Patón y su huella en el Arte de la Lengua del Maestro Correas”. Revista de Filología Española 46.81–95.Google Scholar
Ramajo Caño, Antonio
1987Las gramáticas de la lengua castellana desde Nebrija a Correas. Salamanca: Ediciones de la Universidad de Salamanca.Google Scholar
Revuelta Sañudo, M. & C. Morón Arroyo
eds. 1986El erasmismo en España. Santander: Sociedad Menéndez Pelayo.Google Scholar
Rico, Francisco
1978Nebrija frente a los bárbaros: El canon de gramáticos nefastos en las polémicas del humanismo. Salamanca: Universidad de Salamanca.Google Scholar
Ridruejo, Emilio
1977 “Notas romances en gramáticas latino-españolas del siglo XV”. Revista de Filología Española 59.47–80.Google Scholar
Riveras Cárdenas, Fernando
1983 “El Brocense y las teorías gramaticales renacentistas”. Alfinge 1.175–187.Google Scholar
Rojo, Guillermo
1978 “Las primeras descripciones del verbo castellano”. En Estudios ofrecidos a Emilio Alarcos Llorach, III, 281–304. Oviedo: Universidad de Oviedo.Google Scholar
Roldán, Antonio
1976 “Motivaciones para el estudio del español en el siglo XVI”. Revista de Filología Española 58.201–229.Google Scholar
Salvador Plans, Antonio
1985 “Breve explicación del Qvarto Libro de Antonio de Lebrixa, de Nicolás de Cabrera”. Anuario de Estudios Filológicos 8.281–307.Google Scholar
Sánchez, Aquilino
1987 “Renaissance Methodologies for Teaching Spanish as a Foreign Language”. La tradition espagnole d’analyse linguistique ed. por Ramón Sarmiento (= Histoire, épistémologie, langage, 9), 41–60.Google Scholar
Solá-Solé, Josep M.
1974/75 “Villalón frente a Nebrija”. Romance Philology 28.35–43.Google Scholar
Tollis, Francis
1986 “A propos des ‘circunloquios’ du verbe castillan chez Nebrija: le ‘nombre participial infinito’”. Quilis & Niederehe 1986.55–76.Google Scholar
Vanderlynden, A. M.
1984 “Ambrosio de Salazar: Espexo general de la Gramática en Diálogos émigration et linguistique appliquée”. Cahiers du C.R.I.A.R. 4.29–51. Rouen: Univ. de Rouen.Google Scholar
Yllera, Alicia
1983 “La gramática racional castellana en el siglo XVII: La herencia del Brocense en España”. Serta Philologica F. Lázaro Carreter, vol.I, 649–666. Madrid: Cátedra.Google Scholar