La Doctrina y el Uso de Los Futuros en Las Gramáticas Renacentistas

José Luis Girón Alconchel
Summary

Spanish grammars written through the 16th and 17th centuries can be used and are to be used as primary sources for the history of the Spanish language. However, when it comes to write the history of the morphology and syntax laid down in them, the following distinctions must be made: the prescribed use or standard, the described uses, and the grammarian’s own written use. In this paper, these distinctions are applied to the history of the analytic future and the conditional tenses (cantar-clitic-he, cantar-clitic-hía), especially in the attempt to explain the loss of these forms in the first half of the 17th century. Nebrija defines the future and conditional tenses as periphrases of infinitive + haber; Correas defines them in the same way, but he does not identify easily the verb haber in the -ía ending of the conditional tense. Neither of them – nor the other grammarians who have been studied: the Anonymous of Lovaina of 1555 and 1559, Villalón, del Corro, Jiménez Patón, Tejeda, Juan de Luna – codify the analytic forms in the verbal paradigms; that means that they do not consider them standard or prescribed usage, although they use them themselves (written uses) and they put them down as examples or other speakers’ uses (described uses). But the written use lasts only until the end of the 17th century; Tejeda and Correas use the analytic forms only in examples (described uses). Taking into account that in the literary language analytic forms last until about 1650, it must be said that the language of the grammars abandons these forms approximately a quarter of a century earlier.These forms were bound to disappear, because of their defective nature and their restricted distribution, and also because they showed a word order (auxiliated + auxiliary), uncompatible with SVO languages. Grammars of the ‘Golden Century’ allow us to understand better their dissapearance right in the first quarter of the 17th century, because they report the full grammatiealization of haber as the only auxiliary verb of the compound tenses.

Quick links
Full-text access is restricted to subscribers. Log in to obtain additional credentials. For subscription information see Subscription & Price. Direct PDF access to this article can be purchased through our e-platform.

Referencias Bibliográficas

ALEC = Gonzalo Correas, Arte de la Lengua Española Castellana Ed. de Emilio Alarcos García. (= Anejo LVI de la Revista de Filología Española .) Madrid: CSIC 1954.Google Scholar
Andrés-Suaréz, Irene
1994El verbo español: Sistemas medievales y sistema clásico. Madrid: Gredos.Google Scholar
Binotti, Lucia
1995La teoría del “Castellano Primitivo”: Nacionalismo y reflexión lingüística en el Renacimiento español. Münster: Nodus Publikationen.Google Scholar
Company, Concepción
1985 “Los futuros en el español medieval. Sus orígenes y su evolución”. Nueva Revista de Filología Hispánica 34.48–107. DOI logoGoogle Scholar
Corro, Antonio del
1988[1586]Reglas gramaticales para aprender la lengua española y francesa. Ed. de Lidio Nieto. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
Eberenz, Rolf
1996 “ Castellano antiguo y español moderno: Reflexiones sobre la periodización en la historia de la lengua”. Revista de Filología Española 71.79–106. DOI logoGoogle Scholar
Fleischman, Suzanne
1982The Future in Thought and Language: Diachronic evidence from Romance. Cambridge: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
GC = Elio Antonio de Nebrija, Gramática de la Lengua Castellana Ed. de Antonio Quilis, 3a ed. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces 1989.Google Scholar
Girón Alconchel, José Luis
1996 “Gramática histórica en las gramáticas del Siglo de Oro”. Actas del III Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española ed. por A. Alonso González, L. Castro Ramos, B. Gutiérrez Rodilla y J. A. Pascual Rodríguez, Vol. I, 687–697. Madrid: Arco Libros/ Fundación Duques de Soria por la Asociación de Historia de la Lengua Española.Google Scholar
Kukenheim, Louis
1974[1932]Contributions à l’histoire de la grammaire italienne, espagnole et française à l’époque de la Renaissance. Utrecht: H & S Publishers.Google Scholar
Patón, Bartolomé Jiménez
1965[1614]Epítome de la ortografía latina y castellana. Instituciones de la gramática española. Ed. de Antonio Quilis y Juan M. Rozas. Madrid: CSIC.Google Scholar
London, G. H.
1961 “Notas sobre el futuro y condicional indicativos en la obra de Alfonso X”. Boletín de Filología Española 8.6–8.Google Scholar
Lovaina
1555 = Vtil y breve institvtion para aprender los principios y fundamentos de la lengua Hespañola. Lovaina 1555. Ed. de Antonio Roldan. Madrid: CSIC 1977.Google Scholar
1559 = Gramática de la lengua vulgar de España, Lovaina, 1559. Ed. de Rafael de Balbín y Antonio Roldán. Madrid: CSIC 1966.Google Scholar
Luna
= Arte breve, y/ compendiossal para aprender/ a leer, escreuir, pronunciar,/ y hablar la Lengua/ Española./ Compuesta por luan de Luna/ Español, Castellano, Interprete/ della en Londres. Empressa en Londres por Iuan Guillermo 1623 (Biblioteca Nacional, Madrid, Sg. 8880.) Sin numeración de páginas.Google Scholar
Ramajo Caño, Antonio
1987Las gramáticas de la lengua castellana desde Nebrija a Correas. Salamanca: Ediciones de la Universidad de Salamanca.Google Scholar
Rossi, Teresa María
1975 “Formas de futuro en un romanceamiento bíblico del siglo XIII”. Zeitschrift für romanische Philologie 91.386–402. DOI logoGoogle Scholar
Sáez Godoy, Leopoldo
1968 “Algunas observaciones sobre la expresión del futuro en español”. Actas del XI Congreso Internacional de Lingüística y Filología Románicas ed. de Antonio Quilis, vol. IV 1875–1890 Madrid: CSIC.Google Scholar
Schede, Hildegard
1987Die Morphologie des Verbes im Altspanischen. Frankfurt/Main: Peter Lang.Google Scholar
Tejeda
= Jerónimo de Texeda. Gramática de la lengua española Ed. de Juan Manuel Lope Blanch. México: UNAM 1979.Google Scholar
Valdés, Juan de
1984[1535]Diálogo de la lengua. Ed. de Antonio Quilis. Barcelona: Plaza & Janés.Google Scholar
Villalón
= Gramática Castellana For el Licenciado Villalón Ed. de Constantino García. Madrid: CSIC 1971.Google Scholar
Vincent, Nigel
1987 “The Interaction of Periphrasis and Inflection: Some Romance Examples”. Historical Development of Auxiliaries ed. de Martin Harris y Paolo Ramat, 237–256. Berlín: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar