(a)
La dichotomie synchronie vs. diachronie dans la description linguistique (BS 333–477, pp. 92–110)
Vu le dessin de la Bibliographia Saussureana de documenter seulement l’influence exercée par les principes exposés dans le CLG, on a dû renoncer à donner un aperçu bibliographie, intéressant sans aucun doute, de la discussion du temps de FdS ou avant lui, discussion qui est aujourd’hui souvent liée à la question des précurseurs de la théorie saussurienne.
338a
Baldinger, Kurt 1963 “
Traditionelle Sprachwissenschaft und historische Phonologie”.
ZRP 79.530–66.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
338b
Bally, Charles 1928 (Discussion de la dichotomie synchronie vs. diachronie).
A(1)CIL, 36–53.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
338c
Bally, Charles 1932 LGLF, 4
e éd. préparée par
Siegfried Heinimann,
Berne:
Francke 1965, 440 pp. (Cf. surtout le chapitre, “
Statique et histoire - Langue parlée et langue écrite”, pp. 22–25).
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
342a
Benkö, Loránd 1970, “
Die Bedeutung der Synchronie für die sprachgeschichtliche Forschung”.
UAJb 44.153–61.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
342b
Berchem, Theodor 1968 “
Sprachstruktur und Sprachwandel: Gedanken zu Sein und Werden der Sprache”.
RJb 19.21–33.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
343a
Bondy, L(éon) 1968, cité ici BS 247a. (Chap. IV, “
Linguistique synchronique et linguistique diachronique”.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
346a
Brosnahan, L(eonard) F(rancis) 1960 “
Language and Evolution”.
Lingua 9.225–36.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
350a
Canfield, D(elos) L(incoln) 1964 “
The Diachronic Dimension of ‘Synchronic’ Hispanic Dialectology’”
Linguistics 7.5–9.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
351a
Cazacu, Boris 1970 “
Dialectal et littéraire en synchronie et dia-chrome”.
A(10)CIL III, 119–23.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
356 Le livre de Coseriu est réimprimé Tübingen
1969 (Tübinger Beiträge zur Linguistik).
Trad, all.: Synchronie, Diachronie und Geschichte: Das Problem des Lautwandels, trad.
Helga Sohre (
Internationale Bibliothek für Allgemeine Linguistik 3.).
Munich:
Fink 1974, 250 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
359 Il faudrait citer la contribution originale:
1968 “
Sincronía, diachro-nía y tipología”.
Actes del XI Congreso Internacional de Lingüística y Filología Románicas, 269–83.
Madrid:
Consejo, Superior de Investigaciones Científicas. - Quant à la traduction allemande, on dispose maintenant d’une 2
e éd. (
Tübingen 1971) avec nouvelle pagination; l’article cité BS 359 se trouve aux pp. 91–108.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
362a
Diderichsen, Paul 1952 “
Strukturelle og historiske synspunkter” [Points de vue structuraux et historiques]
Nordisk Sommer-Uni-versitet 1951, 189–95.
Copenhague:
Munksgaard.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
364a
Eckert, Rainer 1972 “
Zum Verhältnis von Diachronie und Synchronie bei August Schleicher und heute”. In:
Spitzbardt (cité BS 443a), pp. 71–78.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
375a
Gauger, Hans-Martin 1970 Wort und Sprache. Sprachwissenschaftliche Grundfragen. (=
Konzepte der Sprach- und Literaturwissenschaft, 3.)
Tübingen:
Niemeyer, VII, 137 pp. (Cf. surtout pp. 12–15 où l’auteur expose une critique de l’opposition stricte entre diachronie et synchronie.)
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
384a
Guiraud, Pierre 1967 Structures étymologiques du lexique français.
Paris:
Larousse, 211 pp. (Conception élargie du terme de synchronie: ‘Il existe donc une syncnronie du système des signifiés de puissance plus large que celle des signes médiateurs’, cf. pp. 193–94.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
385 Il s’agit d’une attribution erronée; le vrai auteur est
M. M. Guxman (cf. BS 386). Corriger aussi:
VJa 12:4 et placer sous le numéro 385b.
388a
Hamp, Eric P(ratt) 1971 “
Diachronie and Synchronie Rules in Welsh”.
Generative Studies in Historical Linguistics, éd.
Mária Tsia-pera, 1–8.
Edmonton, Alberta & Champaign, Ill.:
Linguistic Research, Inc., IX, 87 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
388b
Haslev, Marianne 1972 Morfofonemik: Synchrone og diachrone aspekter.
Oslo:
Universitetsforlaget, 155 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
393a
Hewson, John 1971 “
Underlying Forms”.
Lingua 27.170–83. (Inspiré par le guillaumisme, l’auteur traite des dichotomies saussu-riennes comme état/idées, synchronie/diachronie, langue/parole.)
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
393b
Hjelmslev, Louis 1937 Indledning til sprogvidenskaben.
Copenhague:
Levin & Munksgaard, 30 pp. Trad, angl.: “
Introduction to Linguistics”, in:
Hjelmslev,
Essais linguistiques, 9–20.
Copenhague:
Nordisk Sprog- og Kulturforlag 1959 Trad, fr.: “
Introduction à la linguistique”, in:
Hjelmslev,
Essais linguistiques I, 15–27.2
e éd.,
Paris:
Edit, du Minuit 1971 (Sur le concept d’une pansynchronie/pandiachronie opposées à idio-synchronie/idiodiachronie.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
395a
Ineichen, Gustav 1972 “
Linguistische Diachronie und Geschichte”.
Orbis Scientiarum 2.97–102.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
400a
Juilland, Alphonse 1967 (1969) “
Perspectives du structuralisme évolutif”.
Word 23. 3.50–61.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
401a
Kanngiesser, Siegfried 1972 Aspekte der synchronen und diachro-nen Linguistik. (=
Konzepte der Sprach und Literaturwissenschaft, 9.)
Tübingen:
Niemeyer, VIII, 250 pp. (Cf. les comptes rendus de
Wolfgang Blümel,
Kratylos 16.117–22 (1971–73) et de Gisbert Keseling in
Germanistik 14:289 (1973).)
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
404a
Koerner, E.F.K. 1972 “
Hermann Paul and Synchronic Linguistics.”
Lingua 29.274–302. (Contrairement aux opinions de Coseriu, de Rensch et d’autres, ce n’était pas Georg von der Gabelentz, mais Hermann Paul qui aurait exercé la plus grande influence sur FdS; cf. le résumé de Dieter Cherubim in
Zeitschrift für germanistische Linguistik 1.113–14 (1973).)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
404b
Kristeva, Julia 1971 “
Du sujet en linguistique”.
Langages 24.107–26. (Cf. plus haut, 277b.)
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
410a
Leroy, Maurice 1949 “
Sur le concept d’évolution en linguistique”,
RIS (= Revue de ľlnstitut de Sociologie, cf. BS 1791) 1949/3.337–76.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
416 Corriger le nom de l’auteur en
Mandonia et placer après BS 420.
417a
Malkiel, Yakov 1972 “
General Diachronic Linguistics”.
Current Trends in Linguistics, vol. IX, 82–118.
La Haye:
Mouton.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
420a
Malmberg, Bertil 1970 “
Description synchronique et état de langue. A propos du vocalisme français”.
Phonétique et linguistique romanes: Mélanges offerts à M. Georges Straka I, 223–29.
Lyon & Strasbourg:
Société de Linguistique Romane.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
420b
Marchand, Hans 1955 “
Synchronic Analysis and Word-Formation”.
CFS 13.7–18.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
428a
Mourelle-Lema, Manuel 1969 “
Linguosincronismo y español”.
CFS 26.99–118.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
431a
Naville, Pierre 1967 “
Diachronie, synchronie et structure”.
Cahiers d’étude des sociétés industrielles et de ľautomation 8 (Aspects modernes de la logique sociale), 151–76.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
432a
Otto, Ernst 1919 Zur Grundlegung der Sprachwissenschaft.
Bielefeld & Leipzig:
Velhagen & Klasing, VIII, 155 pp. (Fait la distinction de
Sprechkunde/Sprachkunde?)![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
433a
Reid, T(homas) B(ertram) W(allace) 1960 Historical Philology and Linguistik Science.
Oxford:
Oxford Univ. Press, 26 pp. (Cf. les comptes rendus de
Kurt Baldinger.
ZRP 76.593–94 (1960) et
Yakov Malkiel.
RPh 14.328–31 (1960–61).)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
434a
Rensch, Karl-Heinz 1970 “
Die dia-synchronische Verwandtschaft von Phonemsystemen: Ein Beitrag zur strukturellen Dialektologie”.
Orbis 19.94–101.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
435a
Reynolds, Audrey 1971 “
What did Otto Jespersen Say?”.
Papers of the 7th Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society, 519–29. Chicago Linguistic Society. (La partie í traite de ľattitude de Jespersen envers synchronie et diachronie, langue et parole.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
436a
Sandmann, Manfred, et
Kurt Baldinger 1958 “
Phonologie und traditionelle Sprachwissenschaft”.
ZRPh 74.431–80.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
436b
Schauwecker, Ludwig 1964 (1962) Die sprachwissenschaftliche Methode: Eine kritische Gegenüberstellung traditioneller und strukturalistischer Linguistik.
Tübingen:
Güide, 56 pp. (Cf. les comptes rendus de
Klaus Heger,
ZRPh 79.594–99 (1963) et
de N. C. W. Spence in
ArchL 15.87–88 (1963).)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
440a
Sechehaye, Albert 1908, cité BS 1931, donné ici comme premier document du principe méthodologique de l’école dite genevoise de marquer la distinction entre état de langue et évolution, qui sera repris dans le CLG, pp. 114–40.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
441a
Sharadzenidze, T(inatin) S(emenovna) 1970 “
Language Typology, Synchrony and Diachrony”.
Theoretical Problems of Typology and the Northern Eurasian languages, éd.
L(ászló) Dezső et
P(éter) Hajdú, 35–43.
Budapest:
Akad. Kiadó;
Amsterdam:
Grüner.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
443a
Spitzbardt, Harry éd. 1972 Synchronischer und diachronischer Sprachvergleich: Bericht ... zu Ehren ... von August Schleicher.
Jena:
Friedrich-Schiller-Universität, 222 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
446a
Stutterheim, C(ornelis) F(erdinand) P(etrus) 1966 “
Diachronische Traditionen in Synchronischen Grammatiken”.
Tradition und Ursprünglichkeit: Akten des III. Internationalen Germanisten-Kongres-ses (Amsterdam 1965), 102–12.
Bern & München:
Francke.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
448a
Šubin, E(vgenij) P() 1969 “
O sinxronii i diaxronii jazyke” [Sur la synchronie et la diachronie du langage].
Problemy obščego jazy-koznanija i anglijskij filológii, éd.
G. M. Rajxeľ et
L. M. Arinštejn, 5–48.
Kalinin.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
450a
Telegdi, Zsigmond 1962 “
Ueber die Entzweiung der Sprachwissenschaft”.
ALHung 12.95–107. (Sur la scission de la linguistique en une direction synchronique et une direction diachronique.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
450b
Telegdi, Zsigmond 1966 “
Zur Geschichte der Sprachwissenschaft (’Allgemeine Grammatik’)”.
ALHung 16.225–37.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
452b
Tratat de linguisticǎ generalǎ. Rédacteurs responsables:
Al(exandru) Graur,
Sorin Stati,
Lucia Wald.
Bucarest:
Edit. Academiei 1971, 558 pp. (Cf. surtout le chap. “
Lingvisticǎ diachronicǎ”, pp. 297–368.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
453a
Ullmann, Stephen 1964 “
Descriptive and Historical Methods in Semantics”.
Language and Style: Collected papers par
Stephen Ullmann, 50–62.
Oxiord:
Blackwell. (Pour une version fr., voir BS 454)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
462a
Vidos, B(enedek) E(lemér) 1968 Handbuch der romanischen Sprachwissenschaft.
Munich:
Hueber, 454 pp. (Remaniement allemand d’un livre paru en 1956 en hollandais; cf. surtout “
Sprache und Rede: Synchronische und diachronische Sprachbetrachtung”, pp. 127–51.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
464a
Vuolo, E(milio) P() 1949 “
Diuturno, diaturnamente: Saggio (o tentativo) di linguistica diasincronica”.
CultN 9.117–128. (Application méthodologique des principes établis par
Wartburg, BS 465–66).
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
464b
Wagner, Robert-Léon 1969 “
Note sur les recherches diachroniques et synchroniques”.
Langue Française 1.5–20.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
464c
Wandruszka, Mario 1971 “
Lexikalische Polymorphie: Diachronie und Synchronie”.
Sprache und Geschichte: Festschrift für Harri Meier zum 65. Geburtstag, 563–74.
Munich:
Fink.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
475b
Zgusta, Ladislav 1969 “
The Synchronic State of Language”.
A(10)CIL I, 473–77.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
(b)
La distinction entre langue et parole et ses relations avec le langage (BS 478–591, pp. 111–26)
On sera d’accord avec M. Koerner de mettre en considération aussi le terme de norme (Coseriu et d’autres) ou de Σ-parole (Heger), de sorte que la dichotomie saussurienne se transforme ainsi en une trichotomie. Toutefois, on fera bon de tenir compte de quelques légères inexactitudes en ce qui concerne l’identification de linguistique de la parole et syntagmatique d’une part, de la dichotomie chomskyenne compétence/performance avec les termes saussuriens de l’autre part. Pour voir que cette identification est injustifiée, on comparera les contribution récentes de P. Wunderli citées plus bas (BS 1136 c/d) ainsi que sa remarque dans Kratylos 17:123 (1973), et pour une interprétation nouvelle du modèle saussurien de langue, parole et langage, son article important “Saussure und die Kreativität” in VR 33.1–31 (1974–75), surtout p. 30.
477a Absil
1925, cf. BS 170.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
477b
Admoni, Vladimir Grigorevič 1969 “
Problema ‘urovnej jazyke’ i krizis sossjurianskoj lingvistiki” [Le problème des ‘niveaux du langage.’ et la crise de la linguistique saussurienne].
Edinicy raznyx urovnej grammaticeskogo stroja, éd.
V(iktorija) N(ikolaj’evna) Jarceva et
N(atalija) Ju() Svedova, 238–43.
Moskva:
Nauka.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
480a
Authier, J(), et A() Meunier 1972 “
Norme, grammaticalité et niveaux de langue”.
Langue Française 16.49–63.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
481a Bally
1922 Compte rendu de
Ferdinand Brunot,
La pensée et la langue (
Paris:
Masson & Cie. 1922)
BSLP 23.117–37. (Donne, p. 118, une importante définition de
langue comme système de signes virtuels destinés à être actualisés.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
493a
Braga, Giorgio 1972 “
Norme e comportamento linguistico, come dialettica tra aspettazione e attuazione”.
Sociologia 6.1–31. (Trad. angl.: “
Linguistic Norms and Behaviour: The dialectic of expression and performance”,
ibid., 38–58.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
493b
Brun-Laloire, L() 1930 “
Interjection, langage et parole”.
Revue de philologie française et de littérature 42.209–27.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
493c
Bühler, Karl 1934, cité plus haut, 248a. Cf. surtout pp. 56–60 et
passim.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
498 Il existe maintenant une trad. allemande du livre de Coseriu:
Sprachtheorie und allgemeine Sprachwissenschaft: 5 Studien, trad.
Uwe Petersen.
Munich:
Fink 1975, 294 pp. - L’article “System, Norm und Rede” se trouve aux pp. 11–101.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
503a
De Mauro, Tullio 1970 “
Tra Thamus e Thenth: Note sulla norma parlata e scritta, formale e informale nella produzione e realizzazio-ne dei segni linguistici”.
Bollettino del Centro di Studi filologici e Unguistici siciliani 11.167–79.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
511b
Dostert, Bozena 1972 “
Linguistic Models”.
Studies in Linguistics in Honor of George L. Trager, 50–57.
La Haye & Paris:
Mouton.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
512a
Fourquet, Jean 1961 “
Remarks on the Dichotomy of Langage vs. Parole and its Relation to the Linguistic Sign”.
Zeichen & System I, 222–23.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
516a
Gerstenkorn, Alfred 1971 “
Sprache - Kompetenz - Lekt: Vorschläge zur Terminologie”.
Zeitschrift für deutsche Sprache 27.155–69.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
520a
Haroche, Cl(aude), P() Henry et
M(ichel) Pêcheux 1971 “
La sémantique et la coupure saussurienne: Langue, langage, discours”.
Langages 24.93–106.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
522a
Heger, Klaus 1971 Monem, Wort und Satz (=
Konzepte der Sprach-und Literaturwissenschaft, 8.)
Tübingen:
Niemeyer, IX, 244 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
525a
Hiersche, Rolf 1972 Ferdinand de Saussures langue-parole-Konzeption und sein Verhältnis zu Durkheim und von der Gabelentz. (=
Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 6.)
Innsbruck, 36 pp. (Cf. le compte rendu par
E. F. K. Koerner in
Kratylos 17:2.125–29 (1972[1974]).
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
526 Réimpr. in:
Louis Hjelmslev,
Essais linguistiques, 2
e éd.
Paris:
Edit. du Minuit 1971, pp. 77–89.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
526a
Hjelmslev 1948 “
Linguistique structurale”.
Op. cit., 28–33.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
527a
Hymes, Dell 1971 “
Competence and Performance in Linguistic Theory”.
Language Acquisition: Models and methods, éd.
Renira Huxley et
Elisabeth Ingram, 3–28.
New York:
Academic Press.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
528a
Jaberg, Karl 1926 “
Sprache und Leben”.
RLR 2. 3–15. (Discussion de ľ ouvrage de
Charles Bally,
Le langage et la vie (
Paris:
Payot 1926), avec des remarques critiques au sujet de la dichotomie
langue/parole.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
530a
Kaldor, Susan 1972 “
Langue — Parole, Competence — Performance and Related Dichotomies, from the point of view of sociolinguist-ics”.
Pacific linguistics: Studies in honour of Arthur Capell, 75–95.
Canberra:
Australian Inst. of Aborignal Studies.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
530b
Karcevski, S(erge) 1942 “
Les quatre plans sémiologiques du langage”.
CFS 1.14–15.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
530c
Kelly, L(ouis) G(erard) 1970 “
’Langue’ and ‘parole’ once again”.
CJL 15. 129–42.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
532a
Korotkov, N(ikolaj) N(ikolaevič) 1963 “
Norma, sistema i Struktura kak etapy analiza i opisanija jazykovogo stroja” (Norme, système et structure comme étapes de l’analyse et de la description d’un état de langue).
Spornye voprosy grammatiki kitajskogo jazyka, éd.
G() P() Serdjučenko, 5–20.
Moscou:
Izd. vostočnoj literatury.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
533a
Kuentz, Pierre 1972 “
Parole/discours”.
Langue Française 15.18–28. 533b
Lafon, J(ean)-C(laude), et
Jacqueline Anichard 1971 “
Procédés pour mesurer les résultats de la thérapeutique de la voix, de la parole et du langage”.
Folia Phoniatrica 23.81–154.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
534 Réimpr. aussi in:
Phonometrie II: Allgemeine Theorie éd. Eberhard Zwirner et
Kennosuke Ezawa, 178–89.
Bâle & New York:
Karger 1968.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
534a
Leont’iev, A(leksej) A(lekseevič) 1969 Jazyk, reč’, rečevajadeja-tel’nost.
Moscou:
Prosveščenie. (Trad, allem.:
Sprache, Sprechen, Sprechtätigkeit, trad.
C(laus) Heeschen et
W(ilfried) Stölting.
Stuttgart:
Kohlhammer 1971, 180 pp.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
540a
Medina, José Ramón 1948 “
Diferencia entre habla, lenguaje, lengua e idioma desde el punto de vista de lo literario”.
Educación (
Caracas) 9.51–55.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
540b
Metz, Christian 1964 “
Le cinéma: Langue ou langage? “.
Communications 4.52–90. (Réimpr. in:
Metz,
Essais sur la signification du cinéma, 39–93.
Paris:
Klincksieck 1968.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
545a
Oliveira, J(osé) L(uis) de 1958 “
A fala e la lingua” [La parole et la langue].
Kriterion (
Belo Horizonte) 11.117–60.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
545b
Oliveira, J(osé) L(uis) de 1960–61 “
Concertos de linguistica fabular” [Concepts d’une linguistique de la parole].
Kriterion 13.94–124 (1960); 14.63–113 (1961).
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
545c
Ortigues, Edmond 1962 Le discours et le symbole.
Paris:
Aubier-Montaigne, 229 pp. (Cf. surtout “
La parole et la langue”, pp. 75–91.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
545d
Otto, Ernst 1934 “
Grundfragen der Linguistik”.
IF 52.117–95. (Discussion des dichotomies établies par Bühler in
Kant-Studien 1933 et Gardiner, cité BS 514.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
545e
Parret, Hermann 1971 Language and Discourse. (=
JL-SMin, 119.)
La Haye:
Mouton, 292 pp..
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
548b
Piotrovskij, R(ajmund) G(), et
L() A() Turygina 1971 “
Antinomija ‘jazyk - reč” i statističeskaja interpretacija normy jazyka. [L’opposition langue’ — ‘parole’ et l’interprétation statistique de la norme de la langue]
Statistika reči i avtomatičeskij analiz teksta, éd.
L().V() Malaxovskij, 5–46,
Leningrad:
Akad. Nauk SSSR.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
548c
Polenz, Peter von 1972 “
Sprachnorm, Sprachnormung, Sprachnormenkritik”.
Linguistische Berichte 17.76–84.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
548d
Poliak, Wolfgang 1967 “
Reflexionen über Langue und Parole”.
Moderne Sprachen 9.122–33.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
550a
Raggiunti, R(aggiunto) 1956 “
Lingua e parola”.
GCFI 10.553–59.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
555a
Rothstein, Robert A(llen) 1965 “
Jçzyk jako przedmiot badań języ-koznawczych” [La langua comme objet de la recherche linguistique]
Język Polski 45.195–208.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
558b
Schveiger, Paul 1970 “
Normal and Pathological in Speech”.
A(10)CIL II, 761–66. (“
The aim of this paper is to study the problem of the correctness concept within the ‘langue-parole’ dichotomy”, p.761.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
558c
Sechehaye, Albert 1908 Cf. BS 1931.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
559 Trad, espagnole:
1926–27 “
Los problemas de la lengua a la luz de une teoría nueva”.
Boletín de la Institución libre de enseñanza (
Madrid) 50.343–59 (1926); 51.19–24, 42–48 (1927).
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
562a
Simone, Raffaele 1969 “
Sistemi senza processo”.
CFS 26.137–49.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
565b
Slama-Cazacu 1970 “
La méthodologie de la psycholinguistique et l’étude de la parole”
A(10)CIL III, 217–22.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
571a
Stourdze, C(olette) 1969 “
Les niveaux de langue”.
Le Français dans le Monde 65. 18–21.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
572a
Stutterheim, C(ornelis) F(erdinand) P(etrus) 1951 “
Zin, Spraak en Taal”.
Album Dr. Louise Kaiser, 72–11.
Alphen:
Samson.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
572b
Sumpf, J(oseph) 1968 “
Linguistique et sociologie”.
Langages 11.3–35. (Cf. pp. 9–12, “
Durkheim et Ferd. de Saussure”.)
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
578a
Valin, Roch 1954 Petite introduction à la psychomécanique du langage. (=
Cahiers de Linguistique structurale, 3.)
Québec:
Presses Univ. Laval. 2e éd. 1955 91 pp. (Cf. pp. 32–39, “
La dichotomie langue - discours
”.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
580a
Verschoor, Jan Adriaan 1955 “
Parole, langue et les deus stylistiques: Questions de terminologie”.
Nph 39.184–91.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
580b
Veyrenc, Jacques 1969 “
Périphérie linguistique et fonctions du langage”.
A(10)CIL I, 295–98.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
584a
Weinrich, Harald 1966 Linguistik der Lüge: Kann die Sprache Gedanken verbergen? Heidelberg:
Schneider, 80 pp. (Conception des termes
Bedeutung et
Meinung correspondant aux niveaux de
langue et
parole
.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
584b
Wilmet, Marc 1972 Gustave Guillaume et son école linguistique.
Paris:
Nathan;
Bruxelles:
Labor, 163 pp. (Sur “Langue et discours”, cf. pp. 17–18.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
585a
Wüest, Jakob 1971 “
Das Problem von Sprache und Rede in der Phonologie”.
VR 30.1–13.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
586 Il est dommage que
M. Koerner n’ait cité ici qu’une des premières publications de
Peter Wunderli, un compte rendu du livre de
Wolfgang Rothe,
Strukturen des Konjunktivs im Französischen (
Tübingen:
Niemeyer 1967) — certainement parce que c’est là le seul article où les deux termes d’une opposition saussurienne apparaissent déjà dans le titre. Mais il faut souligner que Wunderli, ainsi qu’un groupe de linguistes suisses, tels Hilty et Wüest, comptent parmi le nombre restreint de ceux qui mettent les principes établis par le maître genevois à la base méthodologique de la recherche d’une certaine langue, témoin surtout l’ouvrage de Wunderli,
Die Teilaktualisierung des Verbalgeschehens (Subjonctif) im Mittelfranzösischen (
Tübingen: Niemeyer 1970), XI, 659 pp. Et on n’oubliera pas non plus ses autres articles et comptes rendus déstinés non seulement au problèmes du subjonctif fr. pour se convaincre de la fidélité aux conceptions saussuriennes.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
(c)
La conception du signe linguistique, son caractère bilatèral et arbitraire. La notion de valeur en linguistique. Sémiologie et sémiotique; sémantique structurale (BS 592–1007, pp. 127–79)
Pour ce chapitre — le plus long de cette partie, certainement parce qu’il réunit plusieurs notions importantes qui auraient peut-être mérité un chapitre séparé — on dispose en plus de la bibliographie de E. F. K. Koerner, Contribution au débat post-saussurien sur le signe linguistique: Introduction générale et bibliographie annotée (=Approaches to Semiotics, 2), La Haye: Mouton, 1972, 103 pp., qui représente une version parallèle, mais un peu plus récente, de la Bibliographia Saussureana.
En outre, la bibliographie de Juilland-Roceric sur la conception du mot en linguistique, citée plus bas sous le numéro 777a, rendra de précieux services.
Enfin, on peut consulter la bibliographie tout récente, ample, mais un peu médiocre de Achim Eschbach, Zeichen — Text - Bedeutung. Bibliographie zu Theorie und Praxis der Semiotik (Munich: Fink, 1974), XXX, 508 pp.
Quant à l’introduction donnée par M. Koerner au début du chapitre 4(c) de sa BS, il faut se garder de confondre les deux côtés du signe linguistique avec la double articulation de Martinet, ce qui est tout autre chose: Selon Martinet, la chaîne parlée se divise, d’un premier pas, en une séquence de monèmes, signes porteurs de signification, et, d’un deuxième pas, en une série de phonèmes qui constituent ces monèmes sans porter eux-mêmes aucune signification.
593a Mettre ici
Adrados (cf.
Contribution, p.35), BS 899.
593b
Adrados, F. R. 1972 “
La investigación del significado, tarea de la nueva lingüística”.
Studia Hispanica in honorem R. Lapesa I, 501–20.
Madrid:
Gredos.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
595a
Al-George, Sergiu 1967 “
The Semiosis of Zero according to Pāni-ni”.
East and West (
Rome) 17:1/2.115–24. (Voir également, du même auteur,
A(10)CIL II, 235–40 (1970); cf.
Contribution, p.35.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
596 Une version légèrement abrégée se lit dans:
Wolfgang Kühlwein éd. Linguistics in Great Britain II, 75–84.
Tübingen:
Niemeyer 1970.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
596a
Alonso, Dámaso 1950 “
Significante y significado”. In:
Alonso,
Poesía española 17–30.
Madrid:
Gredos, 672 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
604a
Antal, László,
Karl Maurer, et
Roland Harweg 1970 “
Bedeutung und Inhalt”.
Poetica 3.284–309.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
604b
Arndorfer, Herbert 1970 “
Das Problem der Lautbedeutsamkeit aus biophonetischer Sicht”.
P(6)ICPS, 125–37. (Cf.
Contribution, p.95.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
607b
Austin, W(illiam) M() 1961–62 “
The Limits of Zero”.
GL 5.1–6.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
607c
Avalle, D’Arco Silvio 1972 Corso di semiologia dei testi letterari (1971–1972).
Torino:
Giappichelli, III, 335 pp. mscr. (Leçon qui prépare les travaux ď Avalle sur la sémiologie saussurienne.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
610a
Bachmann, Jakob 1970 “
Tel Quel, die französische Avantgarde”.
Neue Zürcher Zeitung 1 mars 1970, pp.51–52. (Sur la conception sémiotique du groupe autour de la revue ‘Tel Quel’ et ses relations avec le structuralisme saussurien.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
611b
Balázs, J(ános) 1969 “
Le système des signifiés”.
A(10)CIL I, 351–56 (cf.
Contribution, p.95.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
611c
Baldinger, Kurt 1966 “
Sémantique et structure conceptuelle (le concept ‘se souvenir’)”.
Cahiers de Lexicologie 8:13–46 (Cf.
Contribution p. 38).
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
611d
Baldinger, Kurt 1970 Teoría semántica: Hacia una semántica moderna.
Madrid:
Alcalá, 278 pp. (Cf.
Contribution, p.95; comptes rendus de
Ludwig Söll,
ZRP 87.394–98 (1971);
Georges Lüdi,
VR 30.318–26 (1971).)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
619a
Barthes, Roland 1953 Le degré zéro de l’écriture.
Paris:
Seuil, 128 pp. (2
e éd., augmentée de son article “
Eléments de sémiologie” — cf. BS 621/22, titres identiques -
Paris:
Gonthier 1965, 181 pp.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
619b
Barthes, Roland 1957 Mythologies.
Paris:
Seuil, 270 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
622a
Barthes, Roland.
Critique et vérité.
Paris:
Seuil, 78 pp.
623b
Barthes, Roland.
S/Z.
Paris:
Seuil, 278 pp.
623c
Barthes, Roland, et autres
1964 “
Bibliographie critique”.
Communications (
Paris) 4.136–44. (58 titres sémiotiques.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
624a
Bazell, C. F. 1948 On Morpheme and Paradigm.
Istanbul:
Kenan basimevi, 21 pp. (Tirage à part de
Dergi no. 1.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
626a
Bazell, C. F. 1953a “
La sémantique structurale”.
Dialogues (
Istanbul) 3.120–32.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
626b
Bazell, C. F. 1953b Linguistic Form.
Istanbul:
Istanbul Press, 116 pp. (Cf. pp. 49–68, “
Overt and functional terms”.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
627a
Bazell, C. F. 1957 “
On the Historical Sources of some Structural Units”.
Miscelánea Martinet I, 19–29.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
627b
Bazell, C. F. 1962 “
Meaning and the Morpheme”.
Word 18.132–42.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
627c
Bech, G(unnar) 1955 “
Zum Problem der Inhaltsanalyse”.
SNph 27.108–18. (Discussion sur la sémantique glossématique; cf. la réponse de
Lars Hermodsson,
ibid., 119–24, et G. Bech, “Epilog”, p. 125.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
630a
Bense, Max 1967 Semiotik: Allgemeine Theorie der Zeichen.
Baden-Baden:
Agis, 79 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
630b
Bense, Max 1971 “
Systemtheoretische Erweiterung des Zeichenbegriffs”.
LiLi: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 1:1/2.91–95.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
634a
Bierwisch 1961 “
Ueber den theoretischen Status des Morphems”.
StGram 1.51–89. (3
e éd. 1966.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
636a
Blondin, Roland 1968 “
Notions de grammaticalisation: Lexèmes et morphèmes”.
Verba et Vocabula, 73–79.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
636b
Boguslavskij, V(eniamin) M(oiseevič) 1957 “
Slovo i ponjatie” [Mot et concept].
Myšlenie i jazyk, 213–75.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
638b
Bondy, L(éon) 1968, cité plus haut, 247a. (Cf. les chap. V, “
Valeurs en synchronie”, et VI, “
Signifiants et signifiés”, surtout le chap. III, “
Le signe et ses caractéristiques”; cf.
Contribution, p. 41.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
646a
Bühler, Karl 1934, cité plus haut, 248a. (Cf., sur le système de signes, pp. 33–47, 69–78, et, sur le mot, pp. 290–302.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
650a
Burger, André 1969 (1970) “
Sur le rôle respectif des monèmes et des syntagmes dans le fonctionnement de la langue”.
CFS 25.73–78.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
661a
Chafe, Wallace L() 1971 “
Directionality and Paraphrase”.
Lg 47.1–26. (Reprend la dichotomie saussurienne de
signifiant/signifié
.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
662a
Chastaing, Maxime 1962 “
La brillance des voyelles”.
ArchL 14.1–13. (Sur des expériences concernant le ‘symbolisme phonétique’ de l’ombre et de la lumière.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
664c
Coquet, J(ean)-C(laude), et
Julia Kristeva 1972 “
Semanalyse: Conditions d’une sémiotique scientifique”.
Semiotica 5.324–49. (Interview faite avec Kristeva.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
666c
Coteanu, I(on), et
Em(anuel) Vasiliu 1960 “
Conţimit şi forma in limba”.
PLG 2.9–18.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
666d
Coteanu, Ion 1972 “
Semn, simbol, mesaj poetic”.
SCL 23.595–602.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
666e
Croy, Peter 1972 Die Zeichen und ihre Sprache: Zeichen, Symbole, Signets ...
Göttingen:
auteur, 220 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
670a
Dayan, Maurice 1972 “
Sémiotique et langage”.
Semiotica 6.143–56.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
671a
Debrunner, Albert 1926 “
Lautsymbolik in alter und neuester Zeit”.
GRM 14.321–38.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
674a
De Mauro, Tullio 1965b “
Note di semantica I: Una definizione di ‘significato’”.
Il Cannocchiale 5–6.157–61.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
674b
De Mauro, Tullio 1965c “
Segno, significato e significare”.
Ibid. 1.17–25.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
677a
De Poerck, Guy 1972 “
A propos de valeur et signification dans le Cours de Linguistique Générale de Ferdinand de Saussure”.
Travaux de Linguistique (Gand) 2.81–91.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
678a
Derrida, Jacques 1967a De la grammatologie.
Paris:
Minuit, 447 pp. (Trad. allemande de
Hans-Jörg Rheinberger et
Hanns Zischler,
Grammatologie.
Frankfurt/M.:
Suhrkamp 1974, 541 pp.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
687b
Derrida, Jacques 1969 “
Structure, Sign, and Play in the Discourse of the Human Sciences”.
The Language of Criticism and the Sciences of Man: The structuralist controversy, éd.
Richard Macksey et
Eugenio Donato, 247–65.
Baltimore:
Johns Hopkins Univ. Press.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
678a
Deržavin, N(ikolaj) S(ebasťjanovič) 1931 “
Slovo-signal i slovo — simvol v processe glottogonii” [Le mot — le signal et le mot — le symbole dans les processus de la genèse du langage].
Jazykoznanie i materialism 2.174–92. (Cf.
Contribution, pp.46–47.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
678d
Dewey, John 1946 “
Peirce’s Theory of Linguistic Signs, Thought, and Meaning”.
Journal of Philosophy 43.85–95. (Sur la théorie sémi-ologique de
Charles Sanders Peirce (1839–1914), contemporain de FdS, mais laissé de côté dans les deux bibliographies de
M. Koerner. — Cf. également
Contribution, pp. 17–18 et notes 14–16.)
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
678e
Diaconescu, Paula 1962 “
Pe marginea unor lucrǎri despre morfem” [En marge de quelques travaux sur le morphème].
SCL 13.519–44. (Cf.
Contribution, p.47).
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
680–1
Doroszewski, Witold 1963 “
Język — system znaków a procesy mowy” [La langue — système de signes et les processus de la parole].
Polska Akademia Nauk: Sprawozdania z prac naukowych wydzialu nauk spoiecznych 6.1–16.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
680–2
Doroszewski, Witold 1970 Elementy leksykologii i semiotyki [
Eléments de lexicologie et de sémiotique].
Varsovie:
PWN, 321 pp. (Trad. anglaise:
Elements of lexicology and semiotic. Trad.
Jain Taylor.
La Haye,
Mouton 1973, 314 pp.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
680b
Ducháček, Otto 1969 “
La tendance de motivation et la conscience étymologique”.
WZUB 18.701–03.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
680c
Ducháček, Otto 1972 “
L’interdépendance et l’interaction du contenu et de l’expression”.
Orbis 21.474–78.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
680d
Ducrot, Oswald, et
Tzvetan Todorov 1972 Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage.
Paris:
Seuil, 470 pp. (Plutôt un dictionnaire de la sémiotique linguistique.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
680e
Ducrot, Todorov,
et al. 1968 Qu’est-ce que le structuralisme? Paris:
Seuil, 448 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
680f
Eaton, Trevor 1972 Theoretical Semics. (=
De proprietatibus litter-arum; SMin, 11.)
La Haye:
Mouton, 176 pp..
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
681a
Eco, Umberto 1967 Appunti per una semiologica delle communica-zioni visive.
Milano:
Bompiani, 211 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
682 Ajouter: Trad, fr.:
La structure absente: Introduction à la recherche sémiotique.
Paris:
Mercure de France 1972, 448 pp. Trad, allem.:
Einführung in die Semiotik, trad.
Jürgen Trabant.
Munich:
Fink 1972, 474 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
682a
Eco, Umberto 1971a Le forme del contenuto.
Milano:
Bompiani, 216 pp. (Cf.
Giulio C(iro) Lepschy in
Semiotica 10.191–203 (1974).)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
682b
Eco, Umberto 1971b “
A Semeiotic Approach to Semantics”.
Versus: Quaderni di studi semeiotici (
Milano) 1.21–60.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
686a
Engels, J(oseph) 1955 “
Het probleem der motivering”.
Levende Talen 182.521–39. (Tiré à part,
Groningen-Djakarta:
Wolters 1955, 19 pp.) (Cf.
Contribution, p. 48.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
691a
Ertel, Suitbert 1969 Psychophonetik: Untersuchungen über Lautsymbolik und Motivation.
Göttingen:
Hogrefe, 230 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
692a
Faccani, Remo, et
Umberto Eco éds. 1969 I sistemi di segno e lo strutturalismo sovietico.
Milano:
Bompiani.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
693a
Fassò, Andrea 1971 “
Significante e significato nelľopera letteraria: Nota al Cours de linguistique générale di Saussure”.
LeSt 6.207–21.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
694a
Fillenbaum, S(amuel) 1969 “
Words as Feature Complexes: False recognition of antonyms and synonyms”.
Journal of Experimental Psychology 82.400–02.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
694b
Finzi, Alessandro 1972 “
Un modello grafico e simbolico per lo studio strutturale del ‘significato’”.
TLL 10.1.91–110.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
701a
Fónagy, Iván 1971 (1972) “
Le signe conventionnel motivé: Un débat millénaire”.
La Linguistique 7:2.55–80. (Cf.
Contribution, pp. 96–97.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
703a
Fourquet, Jean 1967 “
Le mot”.
Un dialogue des nations: Albert Fuchs zum 70. Geburtstag, éd.
Maurice Colleville et al., 9–20.
Munich:
Hueber;
Paris:
Klincksieck.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
703b
Fourquet, Jean 1968 “
Le mot en allemand”.
Word 24.154–64 (1970)
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
703c
Francescato, Giuseppe 1970 “
A la recherche de la double articulation dans le langage enfantin”.
Hommage Buyssens, pp. 75–82.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
711a
Galkina-Fedoruk, Evdokija M(ixajlovna) 1956 Slovo i ponjatie [
Le mot et le concept].
Moscou:
Gosud. učebno-pedag. izd, 53 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
711b
Galkina-Fedoruk, Evdokija M(ixajlovna) 1957 O forme i soderžanii v jazyke [
Sur forme et contenu dans le langage].
Myšlenie i jazyk, 352–407. (Cf.
Contribution, p.52).
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
712a
Gallup, J(ohn) 1968 De Saussure: De l’existence d’un double signe et d’un double signifié.
Québec:
Univ. Laval. Manuscrit.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
712b
Gammon, Edward Roy 1966 The Statistical Determination of Linguistic Units. Thèse,
Univ. de Stanford, 117 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
713a
Garroni, Emilio 1972 Progetto di semiotica.
Bari:
Laterza, VIII, 400 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
713b
Gauger, Hans-Martin 1970, cité plus haut, BS 375a. (Consulter les chap.II, “
Das Wort — Zeichen und Name”; III, “
Der Inhalt des Wortes”, et IV, “
Die Form des Wortes. 1. Motivation. 2. Lautsymbolische Wörter. 3. Durchsichtige Wörter”; cf.
Contribution, p.52.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
713c
Gauger, Hans-Martin 1972a Zum Problem der Synonyme: Avec un résumé en français. (
TBL, 16.),
Tübingen, 149 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
713d
Gauger, Hans-Martin 1972b “
Bedeutung als Semstruktur?”
VR 31.24–39. (Réponse à un article de Hilty, cité plus bas, 751c).
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
713e
Geckeier, Horst 1971 Strukturelle Semantik und Wortfeldtheorie: Ein Ueberblick.
Munich:
Fink, XII, 255 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
716a
Gnerre, Maurizio, et
Ugo Vignuzzi éds. 1972 linguistica, semiología, epistemología: Atti del Convegno internazionale di studi, Roma, 16–17 aprile 1971.
Roma:
Bulzoni, VIII, 133 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
721a
Gougenheim, Georges 1967 “
Sur la motivation en linguistique”.
JPs 64.257–64.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
722a
Graur, Alexandru 1969 “
Différents degrés d’arbitraire”.
Romanische Philologie heute: Festschrift für Rita Schober, 105–06.
Berlin:
Humboldt-Univ.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
724a
Greimas, A(lgirdas) J(ulien) 1964 “
La structure élémentaire de la signification en linguistique”.
Homme 4:3.5–17.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
724b
Greimas, A(lgirdas) J(ulien) 1966 Sémantique structurale: Recherches de méthode.
Paris:
Larousse, 262 pp. (Cf.
Contribution p.97). Trad, allem.:
Strukturale Semantik: Methodologische Untersuchungen.
Braunschweig:
Vieweg 1971, 241 pp. (Cf. les analyses critiques de
Ernst Ulrich Grosse, “
Zur Neuorientierung der Semantik bei Greimas: Grundgedanken, Probleme und Vorschläge”,
ZRPh 87.359–93 (1971);
Hans Dierkes et
Helmuth Kiesel, “
Interpretative Bemerkungen zu A. J. Greimas: ‘Strukturale Semantik”,
Linguistik und Didaktik 4.146–64 (1973), ainsi que le compte rendu de
Stephen Ullmann,
JPs 64.239–43 (1967.).)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
724c
Greimas, A(lgirdas) J(ulien) 1970a Du sens: Essais sémiotiques.
Paris:
Seuil, 313 pp. (Cf.
Contribution, p. 54.).
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
724d
Greimas, A(lgirdas) J(ulien) 1970b “
Sémantique, sémiotiques et sémiologies”.
Sign, language, culture (cité 919b), 1313–27.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
725a
Guillaume, Gustave 1948–49 (1971a) Structure sémiologique et structure psychique de la langue française I: Leçons de linguistique de Gustave Guillaume. Publ. par
Roch Valin,
Série A.
Québec:
Laval;
Paris:
Klincksieck 1971, 269 pp. (Cf. l’analyse détaillée de Peter Wunderli, “’Sémiologie’, ‘temps opératif und ‘chronogénèse’. Aus Anlass des ersten Bandes von Gustave Guillaumes nachgelassenen Schriften
VR 32.1–21 (1973–74).)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
725b
Guillaume, Gustave 1948–49 (1971) Psycho-systématique du langage. Principes, méthodes et applications I: Leçons de linguistique... .
Série B.
Québec:
Laval;
Paris:
Klincksieck 1971, 222 pp. (Cf. le compte rendu de
Peter Wunderli,
VR 32.291–301 (1973–75).)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
725c
Guiraud, Pierre 1967 Structures étymologiques du lexique français.
Paris:
Larousse, 211 pp. (Cf. surtout les parties pp. 191–95 (où est conçu le macro-signe), 195–201 (“La motivation”.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
727a
Guiraud, Pierre 1971 La sémiologie. (
Que sais-je?, 1421.)
Paris:
Presses Univ. de France, 122 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
727b
Guiter, Henri 1969 “
Corrélations de signifiants et de signifiés dans les langues romanes”.
TLL 7:1.131–59.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
733a
Hammarström, Göran 1966 Linguistische Einheiten im Rahmen der modernen Spracnwissenschaft.
Berlin:
Springer, IV, 109 pp..
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
734a
Harris, Roy 1972 “
Word and Word Criteria in French”.
History and Structure of French: Essays in honour of Professor T. B. W. Reid, 117–33.
Oxford:
Blackwell.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
734b
Harrison, Bernard 1971 “
Sign Theory and Linguistic Structure”.
Journal of Philosophical Linguistics 3.1–33. (Cf.
Contribution, p. 97.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
734c
Hartmann, Peter 1958 Das Wort als Name: Struktur, Konstitution und Leistung der benennenden Bestimmung.
Cologne & Opladen:
Westdeutscher Verlag, 8.8 pp..
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
738a
Haudricourt, André 1966 “
Récents travaux de sémantique structurale”.
Pensée 130.32–35.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
742a
Heilmann, Luigi 1962–63 “
Considerazioni statistico-matematiche e contento semantico”.
Quaderni delľIstituto di Giottologia (
Bologna) 7.35–45.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
747/1
Heller, L(ouis) G(eorge) 1964 “
Some Types and Uses of Tagmemic Zero”.
Linguistics 4.48–52.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
747/2
Henne, Helmut, et
Herbert E(rnst) Wiegand 1969 “
Geometrische Modelle und das Problem der Bedeutung”.
ZDL 36.129–73.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
751a
Heupel, Carl 1969 “
Struktur- versus Inhaltsforschung”.
DU 25:4.98–115.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
751b
Hilty, Gerold 1965 “
Das Wertproblem in der Sprachwissenschaft”.
VR 24.5–22. (Cf.
Contribution p.57.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
751c
Hilty, Gerold 1971a “
Bedeutung als Semstruktur”.
VR 30.242–62. (Pour la critique de Gauger, cf. plus haut, 713d, et la réponse de Hilty, 751e.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
751d
Hilty, Gerold 1971b “
Sehnsucht”.
Interlinguistica: Sprachvergleich und Uebersetzung Festschrift für Mario Wandruszka, 438–47.
Tübingen:
Niemeyer. (Exemple d’une sémanalyse.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
751e
Hilty, Gerold 1972 “
Und dennoch: Bedeutung als Semstruktur”.
VR 31.40–54. (Réponse aux objections de Gauger, 713d.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
751f
Hiorth, Finngeir 1958 “
On Defining ‘Word’”.
SL 12.1–26.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
751g
Hjelmslev, Louis 1938 “
Essai d’une théorie des morphèmes”.
A(4) CIL, 140–51 (Réimpr. in:
Hjelmslev,
Essais linguistiques (
Copenhague 1959), 152–64; 2
e éd. revue,
Paris:
Edit, du Minuit 1971, pp. 161–73.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
751h
Hjelmslev, Louis 1939 “
Le ‘caractère linéaire’ du signifiant”.
A(5)CIL, Résumés, 25–26.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
753 Trad, allem.: “
In welchem Masse können die Wortbedeutungen als strukturbildend angesehen werden?”
Aspekte der Semantik éd. Laszlo Antal, 177–96.
Frankfurt/M.:
Athenäum 1972.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
755 Pour le titre de la version originale, cf. BS p. XLII (
OSG). Trad, fr.:
Prolégomènes à une théorie du langage. Traduit du danois par une équipe de linguistes. Traduction revue par
Anne-Marie Léonard. Suivi de:
La structure fondamentale du langage.
Paris:
Minuit 1968, 227 pp. — 2
e éd. 1971, 236 pp. (avec traduction parfois altérée); trad, allem.:
Prolegomena zu einer Sprachtheorie, Trad.
Rudi Keller,
Ursula Scharf et
Goerg Stötzel.
Munich:
Hueber 1974, 124 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
755a Pour le titre de la version originale, cf. BS p. XLII (
OSG)
1959 “
The Content Form of Language as a Social Factor”.
Essais linguistiques, 89–95. Trad.fr.: “
La forme du contenu du langage comme facteur social”
Essais linguistiques, 2
e éd. 1971, 97–104.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
755b Pour le titre de la version originale, cf. BS p. XLII (
OSG)
1961 “
Some Reflections on Practice and Theory in structural semantics”.
Language and Society: Essays presented to Arthur M. Jensen, 55–63.
Copenhague:
Berling.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
755c Pour le titre de la version originale, cf. BS p. XLII (
OSG)
1963 Sproget: En introduktion.
Copenhague:
Beding. Trad, fr.:
Le langage: Une introduction. Trad.
Michel Olsen.
Paris:
Minuit 1966, 193 pp. (Sur le signe linguistique, cf. surtout p. 134, 136, 178). Trad, allem.:
Die Sprache: Eine Einführung. Trad.
Otmar Werner,
Darmstadt:
Wissensch. Buchgesellschaft 1968, 183 pp. Trad, angl.:
Language: An Introduction. Trad.
Francis. J. Whitfield.
Madison:
Univ. of Wisconsin Press 1970, XIII, 144 pp. Trad. tchèque:
Jazyk. Trad.
Miloš Dokulil.
Prague:
Academia 1971, 145 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
755d Pour le titre de la version originale, cf. BS p. XLII (
OSG)
1968 La structure fondamentale du langage. Trad.
Anne-Marie Léonard.
Prolégomènes... (cités sous BS 755), pp. 175–227. (Traduction d’une série inédite de conférences tenues par Hjlemslev à l’Université d’Edimbourg; sur une critique du principe de la linéarité du signifiant, v. pp. 194–96.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
756/1
Hoenigswald, Henry M(ax) 1959 “
Some Uses of Nothing”.
Lg 35.409–20.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
756b
Homberger, Dietrich 1972 “
Darstellung einer allgemeinen Zeichentheorie im Hinblick auf Probleme des Literaturunterrichts”.
DU 24:1.97–116. (Cf.
Contribution, p. 98.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
759a
Hundsnurscher, Franz 1970 Neuere Methoden der Semantik.
Tübingen:
Niemeyer, (2
e éd. 1972), IX, 110 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
759b
Ikegami, Y(oshihiko) 1967 “
Structural Semantics: A survey and problems”.
Linguistics 33.49–68.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
768a
Jakobson, Roman 1958 “
Linguistic Glosses to Goldstein’s ‘Wortbegriff’”. In:
Jakobson,
Selected Writings II, 267–71.
La Haye & Paris:
Mouton 1971.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
769 Réimpr. sous le titre “
Zeichen und System der Sprache”,
Selected Writings II
1971, 272–79.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
777a
Juilland, Alphonse, et
Alexandra Roceric 1972 The Linguistic Concept of Word: Analytic bibliography. (=
JL-SMin, 130.)
La Haye & Paris:
Mouton, 118 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
781
Kasevich, V() B(), et N() A() Speshnev 1970 (1974) “
Zero in Phonological Description: Chinese and Burmese”.
Word 25.362–72.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
783a
Kecskemeti, P(aul) 1954 Meaning, Communication, and Value.
Chicago:
Univ. of Chicago Press, 349 pp. (Cf. le compte rendu de
Eric H(einz) Lenneberg,
Lg 30.96–99 (1954).)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
784a
Kelly, L(ouis) G(erard) 1971 “
Punning and the Linguistic Sign”.
Linguistics 66.5–11.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
785a
Klinkenberg, Jean-Marie 1972 “
Le linguistique et le sémiologique”.
FM 40.193–99.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
786a
Knauer, Karl 1950 “
Grenzen der Wissenschaft vom Wort”.
Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Mainz; Phil.-hist. Klasse 1950/13 1077–93.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
788a
Koch, Walter A. 1971 Varia semiotica.
Hildesheim & New York:
Olms, 632 pp. (Cf.
Contribution, p.98; compte rendu de Peter Schif-ko in
ZRPh 89.275–83 (1973).)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
804a
Kristeva, Julia 1969b “
Ľengendre ment de la formule”.
Tel Quel 37.34–73; 38.55–81.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
804
Kristeva, Julia,
Josette Rey-Debove et
Donna Jean Umiker éds. 1971 Essays in semiotics. Essais de sémiotiques. (=
Approaches to Semiotics, 4.)
La Haye & Paris:
Mouton, X, 639 pp. (Cf.
Contribution, p.99).
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
805a
Kuryɫowicz 1938 “
Struktura morfemu” [La structure du morphème]; reproduit in:
Kuryɫowicz,
Esquisses linguistiques I, 51–65. (2
e éd.,
Munich,
Fink 1973.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
810a
Kuypers, K(arel) 1934 Der Zeichen- und Wortbegriff im Denken Augustins.
Amsterdam:
Swets & Zeitlinger, 99 pp. (Cf.
Contribution, p.99, et, pour le même sujet, BS 922.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
811a
Langeveld, N() V() 1936 “
Reichling’s woordtheorie: Een inleidende studie”.
NTg 30.363–81. (A propos de l’étude de Reichling, BS 892.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
812a
Larochette, Joe 1967b “
Teken en betekenis”.
Handelingen van het Vlaamse Filologencongres 26.610–19.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
814a
Leite, Cilia coelho Pereira 1968 “
A linguagem: Um jogo de valores” [Le langage: Un jeu de valeurs].
Actas del XI Congreso Internacional de linguistica y Filologia Románicas I, 245–54.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
815a
Lemieux, Vincent 1967 “
Signes absolus et signes relatifs”.
Interprétation (
Montréal) 7:3.19–42. (Cf.
Contribution, p. 100.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
816a
Lepschy, Giulio 1966 “
Sintagmatica e linearità”.
SSL 5.21–33.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
817a
Lerch, Eugen 1942 “
Rhapsodie über Lautsymbolik und Verwandtes”.
Geistige Arbeit 9:14.5–6.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
817b
Levkovskaja, K(senija) A(ristarxovna) 1961 “Nekotorye zarubežnye jazykovedčeskie teorii o ponjatii slova” [
Quelques théories linguistiques de l’étranger sur la notion du mot].
Voprosy teorii jazyka v sovremennoj zarubežnoj lingvistiki, rédigés par
R. A. Budagov et
M. M. Guxman, 64–89.
Moscou:
Izd. Akad. Nauk SSSR. (Cf.
Contribution, p. 66.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
817c
Levkovskaja, K(senija) A(ristarxovna) 1962 Teorija slova: Principy ee postroenija i aspekty izu-čenija leksičeskogo materiala [
Théorie du mot: Principes de sa structure et aspects de la recherche de son matérial lexicologique.]
Moscou:
Vysšaja Škola, 295 pp. (Cf. le compte rendu de
László Antal,
Linguistics 8.97–107 (1964).)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
818a
Lindemann, Bernhard 1972 “
L’arbitraire du signe: Zur Neubestimmung eines Saussureschen Begriffes”.
Orbis 21.275–88.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
818b
Lindgren, Kaj B(jörn) 1967 “
Morphem - Wort - Wortart - Satzglied: Versuch einer Begriffserklärung”.
WW 17.217–28.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
820a
Lu, Zhi-Wei 1962 “
Die Beziehung von Form und Inhalt”.
Zeichen & System II, 121–35. (Exemples chinois.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
824
Mahmoudian, Mortéza 1972 “
Syntaxe et linéarité”.
De la théorie linguistique à l’enseignement de la langue, éd.
Jeanne Martinet, 25–43.
Paris:
Presses Univ. de France.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
825a
Malmberg, Bertil 1962 “
Voyelle, consonne, syllabe, mot”.
Miscelánea Martinet III, 81–97.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
826/1
Malmberg, Bertil 1970 “
De Ferdinand de Saussure à Roman Jakobson — l’arbitraire du signe et la substance phonique du langage”.
P(6)ICPS, 599–603. (Cf.
Contribution, p.100.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
826/2
Malmberg, Bertil 1971 “
Notes sur le signe arbitraire”.
Form and Substance: Phonetic and linguistic papers presented to Eli Fischer-Jørgensen, 31–38.
Odense:
Akad. Forlag.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
826c
Maritain, Jacques 1956 “
Language and the Magic Sign”.
Explorations (
Toronto). 6.59–64.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
826d
Maritain, Jacques 1957 “
Language and the Theory of Sign”.
Language: A1 inquiry into its meaning and function, éd.
Ruth Nanda Anshen, 86–101.
New York:
Harper & Row. (Cf.
Contribution p. 68).
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
827 Trad. allem.:
1968 “
Die zweifache Gliederung der Sprache”. In:
Martinet,
Synchronische Sprachwissenschaft, 13–41.
Berlin:
Akad.-Verlag:
Munich:
Hueber.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
828 Trad, ital.: “
Arbitrarietà linguistica e doppia articolazione”.
Verri 24.75–86(
1967).
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
829 Trad, allem.:
Grundzüge der allgemeinen Sprachwissenschaft. Trad.
Anna Fuchs, avec la collaboration de
Hans-Heinrich Lieb.
Stuttgart:
Kohlhammer 1963, 201 pp. (4
e éd. 1970.) Trad, angl.:
Elements of general linguistics.
London:
Faber;
Chicago:
Univ. of Chicago Press 1964, 206 pp. Trad, espagn.:
Elementos de lingüística general.
Madrid:
Gredos 1965.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
829a
Martinet, André 1968 “
Mot et synthème”.
Lingua 21.294–302.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
837b
Meinhold, G(ottfried) 1972 “
Zum Problem der Sememveränderungen”.
WZUJ 21.691–700.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
840a
Menzerath, Paul 1935 “
Lautabgrenzung und Wortstruktur”.
A(3)CIL, 59–6.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
842b
Miclǎu, Paul 1966 “
Raportul dintre conţinut şi formâ in limbǎ”.
Limbǎ şi Literaturǎ 11.339–590.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
842c
Miclǎu, Paul 1967 “
Cǎile pierderii motivǎrii in francezǎ şi romǎnǎ” [Les voies de la perte de motivation en français et en roumain].
PLG 5.115–51. (Cf.
Contribution p. 71.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
851a
Molino, Jean 1969 “
Linguistique et économie politique: Sur un modèle épistémologique du Cours de Saussure”.
L’Age de la Science 2.335–49.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
851b
Montero Moliner, Fernando 1972 “
Significado y objeto”.
Diálogos (Revista del departamento de filosofía, Univ. de Puerto Rico) 8.7–24.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
854a Mounin
1970 “
Sémiologie et linguistique: L’exemple du blason”.
Linguistique 6:2.5–16.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
854b Mounin
1971 Introduction à la sémiologie.
Paris:
Minuit, 248 pp. (Cf.
Contribution p.101, et le compte rendu de
Guglielmo Cinque,
SCr 6.118–24 (1972) Malgré le titre, il ne s’agit pas d’une introduction, mais d’une collection d’articles de l’auteur destinés avant tout à la sémiologie.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
854c Mounin
1972 Clefs pour la sémantique.
Paris:
Seghers, 268 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
854d
Mourelle-Lema, Manuel 1972 “
Bilateralidad y arbitrariedad del signo”.
Arbor 82(317). 33–46.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
856a
Mulder, Jan W. F. 1972 “
Linguistic Sign, Word and Grammateme”.
La Linguistique 7:1.93–101.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
856b
Mulder, et
S(ándor) G() J() Hervey 1971 “
Index and signum”.
Semiotica 4.324–38. (Cf.
Contribution, p. 72.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
856c
Mulder, et
S(ándor) G() J() Hervey 1972 Theory of the Linguistic Sign. (=
JL-SMin, 136.).
La Haye & Paris:
Mouton, 70 pp. (Cf.
Contribution, p. 72.)
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
857a
Naert, Pierre 1940–41 “
Réflexions sur le caractère du mot dans les langues anciennes et dans les langues modernes”.
AL 2.185–91. (A propos de l’article de Meillet, “Le caractère concret du mot”, HLG II, 9sv. [1936]; cf.
Contribution, p. 73.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
860a
Nasskij, I(gor’) S(ergeevič) éd. 1971 Problema znaka i značenija [
Le problème du signe et de la signification].
Moscou:
Izd. Moskovskogo Univ., 171 pp. (Cf.
Contribution, p. 101.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
860b
Nasta, Mihai 1968 “
L’analyse sémiotique des poèmes et le statut des relations projectives”.
RRLing 13.603–15.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
860c
Navas, Ricardo 1962 “
Pausa, base verbal y grado cero”.
Revista de Filología Española 45.273–84.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
863a
Nida, E(ugene) A(lbert) 1948 “
The Identification of Morphemes”.
Lg 24.414–41.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
863b
Noreen, Adolf 1923 Einführung in die wissenschaftliche Betrachtung der Sprache. Beitrag zur Methode und Terminologie der Grammatik. Trad.
Hans Wolfgang Poliak.
Halles.:
Niemeyer, VI, 460 pp. (
Il s’agit d’une traduction partielle des parties linguistiguement importantes de la vaste grammaire suédoise de Noreen,
Vårt Språk, 7 vol.,
Lund:
Gleeryp 1903–23 - Sur p.229, Noreen introduit le terme de
sémème comme élément d’une sémantique descriptive, correspondant à peu près au signifié saussurien.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
863b
Ogden, Charles Kay, et
Ivor Armstrong Richards 1923 The Meaning of Meaning.
London:
Routledge & Kegan Paul, XXIV, 363 pp. (Plusieurs réimpressions.) (Cf.
Spang-Hanssen 1954, pp. 47–62, cité BS 931.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
863c
Olana Pagola, F(loro) M() 1959 “
Adquistición del signo”.
Boletín de Filología (
Montevideo) 8.107–42.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
864a
Orr, John 1955 “
Homonymie et phonologie”.
Actas y memorias del VII Congreso Internacional de Lingüística Románica II, 621–26. (Touche la question du signe zéro.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
865a
Ostrá, Ružena 1972 “
Structure du signe linguistique et changements sémantiques”.
BRPh 11.118–31.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
865b
Otto, Ernst 1955 “
Grundfragen der Sprachwissenschaft, gesehen von der Wortlehre aus”.
ZRPh 71.161–71.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
866a
Palmer, F(rank) R(obert) 1957–58 “
Linguistic Hierarchy”.
Lingua 7.225–41. (Critique de l’article de Haas, BS 728.)
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
867a
Parret, Herman 1971, cité plus haut, BS 545e. (Cf. le chap. “
Language and sign”, pp.15–110.).
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
867b
Pasch, Renate 1971 “
Semantische Komponentenanalyse: Zum Aufbau und theoretischen Status des ‘Semems’”.
BRPh 10.326–55.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
868a
Pavel, Toma 1972 “
Linguistique et phénoménologie du signe: Réflexions à propos de la philosophie de J. Derrida”.
Studi italiani di linguistica teorica ed applicata 1:1.51–68. (Sur la théorie de Jacques Derrida et ses rapports avec Husserl et Saussure; cf.
Contribution, p. 101.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
873a
Penttilä, Aarni 1972 “
The Word”.
Linguistics 88.32–37.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
873b
Penttilä, Aarni, et
Uuno Saarnio 1934 “
Einige grundlegende Tatsachen der Worttheorie nebst Bemerkungen über die sog. unvollständigen Symbole”.
Erkenntnis 4.29–45, 139–59, 164.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
875a
Péterfalvi, J. M. 1970 Recherches expérimentales sur le symbolisme phonétiques.
Paris:
CNRS, 176 pp. (Cf.
Contribution, p. 75.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
875b
Petrova, N(atalija),
R(ajmund) Piotrovskij et
R() Giraud 1970 “
Caractéristiques informationnelles du mot français”.
BSLP 65:1. 14–28.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
875c
Peytard, J(ean) 1964 “
Motivation et préfixation: Remarques sur les mots construits avec l’élément télé-
”.
Cahiers de Lexicologie 4.37–44.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
879a
Pohl, J(acques) 1969 “
Quantité du signifiant et quantité du signifié”.
Mélanges de linguistique, de philologie... offerts à M. René Fohalle, 103–13.
Gembloux:
Duculot.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
879b
Pontoppidan-Sjövall, Karin 1964 (1966) “
Categories of Content and Form: An interpretation model for what are known as impersonal constructions”.
SL 18.65–93.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
879c
Pontoppidan-Sjövall, Karin 1968 Categories of Content and Form: A study of the personal and impersonal constructions in Russian.
Uppsala:
Berling, 102 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
879d
Pool, I(thiel) de Sola 1959 Trends in Content Analysis.
Urbana, Ill.:
Univ. of Illinois Press.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
881a Pottier
1958a “
Pensée structurée et sémiologie”.
Bulletin Hispanique 60.101–12.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
881b Pottier
1958b “
Plan phonétique et plan morphémique dans la structure du mot”.
Omagiu Iordan, 701–04. (Cf.
Contribution, p. 76.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
881c Pottier
1963 Recherches sur l’analyse sémantique en linguistique et en traduction.
Nancy:
CNRS. (Donne, p. 8, une définition du sémème.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
881d Pottier
1964 “
Vers une sémantique moderne”.
TLL 2:1.107–37.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
881e Pottier
1967a “
Présentation de la linguistique”.
TLL 5:1.7–60.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
881f Pottier
1967b Présentation de la linguistique Paris:
Klincksieck,78 pp. (Remaniement de l’article précédent.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
882a Pottier
1970 “
Sémantique du fini et sémantique du non-fini”.
A(10)CIL II, 385–89. (Sur la frontière entre lexème et morphème).
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
890a
Ramišvili, Guram V() 1970 “
Versuch einer energetischen Auffassung der Sprachsoziologie von Ferdinand de Saussure”.
Sprache und Gesellschaft: Gertrud Pätsch in honorem, éd.
Harry Spitzbardt, 144–70.
Jena:
Friedrich-Schiller-Univ.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
891 Trad, allem.:
Semantik: Philosophische und sprachwissenschaftliche Grundfragen der Bedeutungslehre Tübingen:
Niemeyer 1967.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
892a
Reinheimer-Rîpeanu, Sanda 1972 “
Suffixe zéro?”
RRLing 17.261 à 269.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
892a
Revzin, I(van) I(osifoviČ) 1957 “
Strukturaľnaja lingvistika, semantika i problemy izučenija slova” [La linguistique structurale, la sémantique et le problème du mot].
VJa 6:2.3141.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
893a
Rey-Debove, Josette 1971 Etude linguistique et sémiotique des dictionaures français contemporains. (=
Approaches to Semiotics, 13.)
La Haye & Paris:
Mouton, 329 pp.. .
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
893b
Rey-Debove, Josette 1972 Recherches sur les systèmes signifiants: Symposium de Varsocie 1968. (=
Approaches to Semiotics, 18).
La Haye:
Mouton, 659 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
897a
Roback, A() A() 1954 Destiny and Motivation in Language: Studies in psycholinguistics and glossodynamics.
Cambridge, Mass.:
Sei-Art Publishers, 474 pp. (Cf. les comptes rendus de
J. C. Wells,
Word 11.279–80 (1955), et de
Uriel Weinreich in
AS 30.123–25 (1955) et la réponse de Roback,
ibid., 198–200.)
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
899 Placer après 593 (cf. BS 333).
899a
Roldán, A(ntonio) 1968 “
El significado y las unidades fonemá-tica”.
Actas del XI Congreso Internacional de linguistica y Filología Románicas III, 1125–38.
Madrid:
Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
901a
Rosetti, Alexandru 1966 “
Autour du mot”.
TLL 4:1.427–28.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
901b
Rosiello, Luigi 1966 “
Significato e uso”.
LeSt 1.217–30.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
901c
Ross, A(lan) S(trode) C(ampbell) 1936 “
Prolegomena to a Definition of the Morpheme”.
A(4)CIL, Résumés, 85–86.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
901d
Rossi-Landi, Ferruccio 1968 Il linguaggio come lavoro e come mer-cato.
Milano:
Bompiani, 243 pp. (Ouvrage basé sur la conception saussurienne de valeur.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
902a
Roždestvenskij, Ju(rij) V(ladimirovič) éd. 1967 Semiotika i vostoč-nye jazyki [
Sémiotique et langues orientales
].
Moscou:
Izd. “Nauka”, 312 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
904a
Saarnio, Uuno 1959 “
Betrachtungen über die scholastische Lehre der Wörter als Zeichen”.
Acta Academiae Paedagogicae Jyväsky-läensis 17.215–49. (Cf.
Contribution, p.79.) (Cf. aussi, au même sujet, BS 810a Kuypers et 922 Simone.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
904b
Saporta, Sol 1956 “
Morph, Morpheme, Archimorpheme”
Word 12.9–14.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
904c
Saporta, Sol 1962 “
On the Use of Zero in Morphemics”.
A[9]CIL 228–231.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
915a
Sebeok, Thomas A(lbert),
Alfred S() Hayes et
Mary Catherine Bateson éds. 1964 Approaches to Semiotics: Transactions of the Indiana University Conference on Paralinguistics and Kinesics (=
JL-SMai, 15.)
La Haye & Paris:
Mouton, 2
e éd. 1972, 294 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
919a
Siatkowski, Stanislaw 1970 “
Sur les relations entre le plan sémantique et le plan formel dans la langue”.
Sign, Language, Culture, pp. 137–42. (Cf.
Contribution, p. 82.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
919b
Signe, Langage, culture Znak, jezyk, kulruta Znak, jazyk, kuľtura éd. par A(lgirdas) J(ulien) Greimas,
R(oman) Jakobson,
M(aria) R(e-nata) Mayenowa,
S(ebastian) K(onstantinovič) Šaumjan,
W(olfgang) Steinitz et
S(tefan) Žoɫkewski. (=
JL-SMai, 1.)
La Haye & Paris:
Mouton 1970, XX, 723 pp. (Actes des colloques tenus à Varsovie en 1965 et Kazimierz en 1966.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
921a
Simone, Raffaele 1966 (1967) “
Per una semantica scientifïca (Postille alla semantica di Antal)”.
LeSt 1.355–86. (Discussion de la théorie sémantique de
László Antal,
Questions of Meaning (
La Haye:
Mouton 1963) — cf. BS 601 — et
Content, Meaning and Understanding (Ibid 1964) — cf. BS 603 — ouvrages parus en 1967 en traduction italienne.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
921b
Simone, Raffaele 1968 “
Appunti saussuriania: Semantica I”. 77
Cannoc-chiale 1.23–38.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
921c
Simone, Raffaele 1969a, cf. plus haut, 115a.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
922a
Simonnet, F(rançois) 1972 “
Notes sur la possibilité d’une analyse linguistique du signifié”.
Mélanges offerts à Aurélien Sauvageot pour son soixante-dixième anniversaire, 263–70.
Budapest:
Akad. Kiadó.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
922b
Slama-Cacazu, Tatiana 1958 “
Despre ‘cuvîhte concrete’ şi ‘cuvínte abstracte’” [Sur mots concrets et mots abstraits].
Omagiu Iordan, 805–09. (Cf.
Contribution, p.82.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
924a
Smirnickij, A. I. 1953 “
Ueber das Wort: Das Problem der ‘Selbständigkeit’ des Wortes”.
Sowjetwissenschaft.:Gesellschaftwiss. Abt. 5/6: 825–47.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
924b
Smirnickij, A. I. 1954 “
K voprosu o slove: Problema “toždestva’ slova” [Sur la question du mot: Le problème de ľ “équivalence” du mot]
TUa 4.3–49. (Cf.
Contribution, p.83.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
930a
Sova, L(jubov’) Z(inov’evna) 1970 “
Tipologija i semiotika”.
A(10)CIL III, 557–64.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
932a
Spence, N. C. W. 1971 “
Some Notes on the Morpheme”.
Lingua 26.13–31.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
932b
Spitzer, Leo 1920–23 (1923) “
Pseudo-objektive Motivierung. (Eine stilistisch-literaturpsychologische Studie)”.
ZFSL 46.359–85.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
933a
Stempel, Wolf-Dieter 1971 “
Perspektiven der Zeichenmotivation”.
Sprache und Geschichte. Festschrift für Harri Meier zum 65. Geburtstag, 507–26.
Munich:
Fink.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
933b
Stepanov, Ju(rij) S(ergeevič) 1971 Semiotika.
Moscou:
izd. “Nauka”, 167 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
935a
Strehle, Hermann 1956 Vom Geheimnis der Sprache: Sprachliche Ausdruckslehre - Sprachpsychologie.
Munich & Bâle:
Reinhardt, 201 pp. (Traite de la force symbolique des sons; cf. le compte rendu de
Peter Hartmann,
Kratylos 2.14–20 (1957).)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
937a
Šabršula, Jan 1970a “
Réflexions sur le signe linguistique (problème de la motivation: pluralisme asymétrique)”.
Actele celui de-al XII-lea Congres Internaţional de linguisticǎ şi filologie romanicǎ I, 575–81.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
937b
Šabršula, Jan 1970b “
Některé Coseriovy práce o jazykovém znaku a strukturálni sémantice” [A propos de quelques travaux de Coseriu sur le signe linguistique et la linguistique structurale].
ČMF 52. 101–03.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
937c
Šabršula, Jan 1971 “
Le signe linguistique et la poésie versifiée: Texte intégral et communication”.
FoL 5.182–84. (Cf.
Contribution, p.102.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
946a
Tel Quel: Théorie ďensemble.
Paris:
Seuil 1968, 415 pp. (Collection de 26 contributions sémiotiques des auteurs groupés autour de cette revue.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
947a
Terracini, A. B. 1958 “
La notorietà del segno semantico”.
Etymo-logica: Walther von Wartburg zum 70. Geburtstag, 815–30.
Tübingen:
Niemeyer.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
947b
Tesnière, Lucien 1959 “
Le marquant zéro”.
Eléments de syntaxe structurale, par. L. T., 36–37.
Paris:
Klincksieck. (2
e éd. 1965.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
949a
Todorov, Tzvetan éd. 1966 Recherches sémantiques. (=
Langages. 1.)
Paris:
Didier-Larousse, 128 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
949b
Todorov, Tzvetan, et
Jiří Levy 1967 “
Bibliographie sémiotique, 1964–1965”.
Informations sur les sciences sociales 6.77–109. (Suite de BS 623c, cité plus haut.)
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
951a
Togeby, Knud 1972 “
Morphèmes: flexifs — racines — dérivatifs — particules”.
Readings in Romance Linguistics, éd.
James M() Anderson et
Jo Ann Creore, 126–56.
La Haye & Paris:
Mouton.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
951b
Trabant, Jürgen 1970 Zur Semiologie des literarischen Kunstwerks: Glossematik und Literaturtheorie. (=
Internationale Bibliothek für Allgemeine Linguistik, 6.)
München:
Fink, 298 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
951c
Trier, Jost 1931 Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Die Geschichte eines sprachlichen Feldes I.
Heidelberg:
Winter, IV, 347 pp. (Réimpr 1973.) (Cité ici comme exemple et premier essai de la théorie du champ linguistique reposant en dernière fin sur les idées de FdS, surtout sur sa conception de valeur; cf. Helbig 1970 (BS 2372), p. 152–53.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
951d
Trier, Jost 1932 “
Sprachliche Felder”.
Zeitschrift für deutsche Bildung 8.417–27.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
952a
Trier, Jost 1934b “
Das sprachliche Feld: Eine Auseinandersetzung”.
Neue Jahrbücher für Wissenschaft und Jugendbildung 10.428–459.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
955a
Trnka, B. 1967 “
Words, Semantemes and Sememes”.
To Honor Roman Jakobson III, 2050–54.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
955b
Trojan, Felix 1957 “
Zeichen, Silbe und Laut in entwicklungsge-schlichticher Schicht”.
Phonetica 1.68–80.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
958/1
Trujillo, R(amón) 1972 “
A propos du concept de forme de contenu”.
Cahiers de Lexicologie 20.3–11.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
960a
Ullmann, Stephen 1951 Words and their Use.
London:
Muller;
New York:
Philosophical Library, 110 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
970a
Valesio 1971 “
Toward a Study of the Nature of Sign”.
Semiotica 3.155–85. (Cf.
Contribution, p.89.) (Compte rendu de Umberto Eco,
La struttura assente [
Milan:
Bom-piani 1968].)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
977/1
Vendryes, Joseph 1953 “
Le mot dans la phrase”.
FM 21.81–90.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
977b
Vermeer, Hans J(osef) 1965 “
Inhalt und Form: Gedanken zur Sprachlehre und Uebersetzungsmethodik”.
IRAL 3.179–93.
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
978a
Vincenzi, Giuseppe Carlo 1970 Fonematica e monematica: Proposte per un ‘analisi unitaria.
Bologna:
Zanichelli, XIII, 115 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
978b
Vinogradov, V. V. 1944 “
O formax slova” [Sur la forme du mot].
IzvAN 3.31–44.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
981
Voinescu, Ion, et
Paul Schveiger 1971 “
Receptive Aspects in the ‘signifiant/signifíé’-Relationship”.
RRLing 16.449–507.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
985a
Wald, Lucia 1961 “
Note eu privire la raportul dintre conţinut şi formǎ în limbǎ” [Notes concernant le rapport entre contenu et forme en langage].
PLG 3.41–50. (Rés. fr., p. 50.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
986a
Wandruszka, Mario 1954 “
Ausdruckwerte der Sprachlaute”.
G RM 35.231–240.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
986b
Wandruszka, Mario 1965. ‘“
Poésie et sonorité’ und das Problem der phonetischen Motivation”.
RJb 16.34–48.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
986c
Wängler, Hans-Heinrich 1966 “
Zur Grundfrage der modernen Linguistik”.
German Quarterly 39.62–76. (Cf.
Contribution, p.91.)
![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
986d
Wartburg, Walther von 1934 Einführung in Problematik und Methodik der romanischen Sprachwissenschaft. 2
e éd.
Tübingen:
Niemeyer 1962 (3
e ed. 1970), pp. 126–36. (Cf.
Contribution, p. 91.) (Sur le rôle de la motivation, de l’onomatopée etc.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
986e
Wartburg, Walther von 1947 “
La palabra y su ambiente”.
Escorial 18.307–35.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
986f
Weidner (= Noyer-Weidner), Alfred 1950 Lautsymbolisches i in der romanischen Sprachschöpfung.
Thèse, Univ. de Munich.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
986g
Weinreich, Uriel 1968 “
Semantics and Semiotics”.
International Encyclopedia of the Social Sciences, éd.
David Sills, 164–69.
New York:
Macmillan & Free Press.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
987a
Weisgerber, Leo 1928 “
Vorschläge zur Methode und Terminologie der Wortforschung”.
IF 46.305–25.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
987b
Weisgerber, Leo 1955 “
Der Begriff des Wortes”.
Corolla linguistica: Festschrift zum 80. Geburtstag von Ferdinand Sommer, 248–55.
Wiesbaden:
Harrasoqitz.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
987d
Wells, Rulon S(eymour) 1957 “
Is a Structural Treatment of Meaning Possible? “.
A(8)CIL 654–66 (discussion, 667–704). Trad. all.: “
Ist eine strukturelle Behandlung der Bedeutung möglich? “
Aspekte der Semantik, éd.
Laszlo Antal, 197–212.
Frankfurt/ M.:
Athenäum 1972.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
989a
Wienold, Götz 1972 Semiotik der Literatur.
Frankfurt/M.:
Athenäum, 236 pp.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
989b
Wilmet, Marc 1972 Gustave Guillaume et son école linguistique.
Paris:
Nathan;
Bruxelles:
Labor, 163 pp. (Sur le signe linguistique, cf. pp.20–22.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
994a
Wunderli, Peter 1971 ‘“
Sémantique’ und ‘sémiologie’, zwei textkritische Probleme des CLG”.
VR 30.14–31. (Cf.
Contribution, p.103.)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
994b
Wunderli, Peter 1972 (1973) “
Zur Geltung des Linearitätsprinzips bei Saussure”.
VR 31.225–52.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
994c
Zawadowski, Leon 1957 “
La signification des morphèmes polysèmes”.
BPTJ 16.3–35.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
1002a
Zierer, Ernesto 1965 “
Minimum Linguistic Units”.
Zeitschrift für Philosophie 18.181–84.
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
1007a
Žirmunskij, V(iktor) M(aksimovič) 1966 “
The Word and its Boundaries”.
Linguistics 27.65–91. (Traduction de son article “
O granicax slova”,
VJa 11:3.3–21 (1961).)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)