Besprechung
Strukturalismus in der deutschen Sprachwissenschaft: Die Rezeption der Prager Schule zwischen 1926 und 1945 By Klaas-Hinrich Ehlers ( Studia Linguistica Germanica, 77).
Berlin & New York: Walter de Gruyter, 2005. xii, 594 Seiten. ISBN 3-11-018264-5 € 128

Rezensiert von Jörn Albrecht
Universität Heidelberg
Quick links
Full-text access is restricted to subscribers. Log in to obtain additional credentials. For subscription information see Subscription & Price. Direct PDF access to this article can be purchased through our e-platform.

Zitierte literatur

Albrecht, Jörn
1994 “Hermann Paul, ein Strukturalist ante litteram?”. Lingua et traditio: Geschichte der Sprachwissenschaft und der neueren Philologien. Festschrift für Hans Helmut Christmann hrsg. von Richard Baum et al., 393–408. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
1996 “Eugen Lerch”. Lexicon grammaticorum: Who’s who in the history of world linguistics hrsg. von Harro Stammerjohann, 565. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
2000 Europäischer Strukturalismus: Ein forschungsgeschichtlicher Überblick. 2. erw. Aufl. Tübingen: Francke.Google Scholar
Baumann, Hans-Heinrich
1977 “Deutsche Frankreichlinguistik bis 1945. Eine soziogenetische Skizze”. Kritik der Frankreichforschung 1871–1945 hrsg. von Michael Nerlich, 133–142. Karlsruhe & Berlin: Argument.Google Scholar
Christmann, Hans Helmut
1989 “Richter, Elise, Prof. Dr. phil.”. Deutsche und österreichische Romanisten als Verfolgte des Nationalsozialismus hrsg. von Hans-Helmut Christmann & Frank-Rutger Hausmann, 316–317. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Coseriu, Eugenio
1988 Einführung in die Allgemeine Sprachwissenschaft. Tübingen: Francke. Google Scholar
Ehlers, Klaas-Hinrich
2003 “Prager Deutsche im Prager Zirkel: Ein Überblick”. Prager Strukturalismus: Methodologische Grundlagen hrsg. von Marek Nekula, 49–77. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Hjelmslev, Louis
1974 Prolegomena zu einer Sprachtheorie. Übersetzung von Rudi Keller, Ursula Scharf & Georg Stötzel. München: Hueber. (Dänisches Original: Kopenhagen: Akademisk Forlag 1966.)Google Scholar
Kabatek, Johannes & Adolfo Murgía
1997 “Die Sachen sagen, wie sie sind …”: Eugenio Coseriu im Gespräch. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Lepschy, Giulio C.
1966 La linguistica strutturale. Turin: Einaudi.Google Scholar
Lerch, Eugen
1939 Rez. der Travaux du Cercle Linguistique de Prague 6. Romanische Forschungen 53.108–115.Google Scholar
Nekula, Marek
2003 Franz Kafkas Sprachen: “… in einem Stockwerk des innern babylonischen Turmes …”. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
Stammerjohann, Harro
1969 “Die strukturale Sprachwissenschaft in Deutschland”. Nachwort zu Giulio C. Lepschy, Die strukturale Sprachwissenschaft: Eine Einführung, 160–182. München: Nymphenburger.Google Scholar
Stempel, Wolf-Dieter
1978 Gestalt, Ganzheit, Struktur: Aus Vorund Frühgeschichte des Strukturalismus in Deutschland. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Thilo, Ulrich Ch. M.
1989 Rezeption und Wirkung des Cours de linguistique générale: Überlegungen zu Geschichte und Historiographie der Sprachwissenschaft. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Vachek, Josef
1966 The Linguistic School of Prague: An introduction to its theory and practice. Bloomington & London: Indiana University Press.Google Scholar
Weinrich, Harald
2001 Tempus: Besprochene und erzählte Welt. 6. Aufl. München: C. H. Beck.Google Scholar
Weisgerber, Leo
1973 Zweimal Sprache: Deutsche Linguistik 1973 – Energetische Sprachwissenschaft. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar