Étymologie Et Idéologie : Des Reflets du Nationalisme Sur La Lexicologie Allemande, 1830–1914

Marie-Louise Rotsaert
Universite de Cagliari
Résumé

Dans une première phase de la lexicologie scientifique allemande, illustrée par l’Althochdeutscher Sprachschatz de E. G. Graff (183446), l’opération de syncrétisme de la nouvelle linguistique comparative avec la tradition herderienne permet d’affirmer, d’une part, le nouveau statut égalitaire et la dignité de l’allemand, symbolisée par la lemmatisation étymologique, tandis que l’étymologie est conçue, d’autre part, comme le miroir du Volksgeist au service de la conscience culturelle de la nation.

La conception historiciste de l’étymologie, promue par J. Grimm, reste ancrée initialement dans la dimension indo-européenne, dont on trouve encore la trace dans le Deutsches Wörterbuch de F. K. L. Weigand (1873–76). La révendication d’une autonomie méthodologique par rapport au comparatisme et d’une perspective spatio-temporelle plus proprement historique pour l’étymologie du vocabulaire allemand se situe dans le dernier quart du XIXe siècle, à une époque où le statut de la langue nationale lui permet d’ailleurs de s’affranchir des schémas généalogiques qui sont à la base de son émancipation. La nécessité d’un dépassement de l’historicisme en lexicologie, soutenue par Hildebrand en 1873 (DWB: ix), est contre-balancée par les exigences contingentes du nationalisme dans la logique auquel la philologie est appelée à jouer son rôle.

Le succès de l’Etymologisches Wörterbuch de Fr. Kluge (six éditions de 1883 à 1899), tout comme celui de son hypothèse gotique (la médiation du vocabulaire chrétien d’origine grecque par les Gots étant considérée comme synonyme de l’arianisme des tribus allemandes et par conséquent de leur indépendance culturelle originaire par rapport à l’Occident latin), s’inscrit dans le chapitre particulier du purisme et d’une conception nouvelle de l’étymologie comme un ‘art’ susceptible de donner un sens et une valeur aux données matérielles, en elles-mêmes insignifiantes, de la linguistique.

Quick links
Full-text access is restricted to subscribers. Log in to obtain additional credentials. For subscription information see Subscription & Price. Direct PDF access to this article can be purchased through our e-platform.

Références bibliographiques

Baesecke, Georg
1918 Einführung in das Althochdeutsche. Laut- und Flexionslehre. München: H.C.Beck.Google Scholar
Barrack, Charles M(ichael)
1978 “The High German Consonant Shift: Mono-genetic or polygenetic?”. Lingua 44.1–48. DOI logoGoogle Scholar
Behaghel, Otto
1901 “Brauchen wir eine Akademie der deutschen Sprache?”. Wissenschaftliche Beihefte zur Zeitschrift des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins 20.323–29.Google Scholar
1903 “Ein Reichsamt für deutsche Sprache”. Wissenschaftliche Beihefte zur Zeitschrift des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins 23/24. 73–86.Google Scholar
Behland, Max
1967 “Nationale und nationalistische Tendenzen in Vorreden”. Nationalismus in Germanistik und Dichtung. [ Dokumentation des Germanistentages in München vom 17. bis 22. Okt. 1966 ]. Hrsg. von Benno von Wiese und Rudolf Henss, 335–46. Berlin: E. Schmidt.Google Scholar
Benecke, Georg Friedrich; Wilhelm Mueller; Friedrich Zarncke
1854–61, voir Mueller.Google Scholar
Bergmann, Rolf
1967 “Zur Stellung der Rheinlande in der althochdeutschen Literatur aufgrund mittelfränkischer Glossen”. Rh Vjbll 31.307–321.Google Scholar
Betz, Werner
1949 Deutsch und Lateinisch: Die Lehnbildungen der althochdeutschen Benediktinerregel. Bonn. (Repr., Bonn: Bouvier 1965.)Google Scholar
Bibliografie van de Nederlandse Taal- en literatuurwetenschap
1970- Onder verantwoordelijkheid van de Werkgroep voor de Documentatie der Nederlandse Letteren. Antwerpen-Brussel-’s-Gravenhage: BICOM/ARSYCOM.Google Scholar
Bloch, Eduard
1910 “Anton von Rivarol und die deutsche Sprache”. Wissenschaftliche Beihefte zur Zeitschrift des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins 32. 37–42.Google Scholar
BNTL:
voir Bibliografie …
Bolelli, Tristano
1965 Per una storia della ricerca linguistica: Testi e note introduttive. ( = Collana di storia …, 4.) Napoli: Morano.Google Scholar
Bopp, Franz
1816 Ueber das Conjugationssystem der Sanskritsprache in Vergleichung mit jenem der griechischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache. Hrsg. von K(arl) J(oseph) Windischmann. Frankfurt/ M.: Andreäische Buchhandlung.Google Scholar
1820 Analytical Comparison of the Sanskrit, Greek, Latin and Teutonic Languages, shewing the original identity of their grammatical structure. Newly ed. by E(rnst)-F(rideryk) K(onrad) Koerner. (= Amsterdam Classics in Linguistics 1800–1925, 3.) Amsterdam: Benjamins 1974.Google Scholar
1867 Glossarium comparativum linguae sanscritae, in quo omnes sanscritae radices et vocabula usitatissima explicantur et cum vocabulis graecis, Latinis, germanicis, lituanicis, slavicis, celticis comparantur. Ed. 3a. Berolini: Dümmler.Google Scholar
Brandstäter, Franz August
1784 Die Gallicismen in der deutschen Schriftsprache … Eine patriotische Mahnung. Leipzig: J.F. Hartknoch.Google Scholar
Braune, Wilhelm
1918 “Althochdeutschund Angelsächsisch”. PBB 43.361–445.Google Scholar
Braune, Wilhelm, et Hans Eggers
1975 Althochdeutsche Grammatik. 13. Aufl. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Cardona, George; Henry M(ax) Hoenigswald; Alfred Senn
1970 Indo-European and Indo-Europeans. Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press. DOI logoGoogle Scholar
Chabod, Federico
1974 L’idea di nazione. A cura di Armando Saitta ed Ernesto Sestan. 3a ed. Roma & Bari: Laterza. (la ed. 1961.)Google Scholar
Chirmunskij: voir Schirmunski
Dascal, Marcelo
1975 [Compte rendu] de Leibniz als Sprachforscher, par Sigrid von der Schulenburg (Frankfurt 1913) HL 2:3.389–400.Google Scholar
De Mauro, Tullio
1971 Introduzione alla semantica. 2a ed. Bari: Laterza. (la ed. 1965.)Google Scholar
1978 F. de Saussure: Corso di linguistica generale. Introduzione, traduzione e commento di T.D.M. 5 a ed. Roma & Bari: Laterza. (1a ed. riveduta 1970.)Google Scholar
Deutsches Wörterbuch
(= DWB) 1873 Bd. V. Bearbeitet von Dr. Rudolf Hildebrand. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
Duden, Etymologie
. Herkunfstwörterbuch der deutschen Sprache 1963 Bearbeitet von Günther Drosdowski, Paul Grebe und weiteren Mitarbeitern der Dudenredaktion. Der grosse Duden Bd.7. Mannheim: Bibliographisches Institut.Google Scholar
Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers
Publié par Diderot et D’Alembert 1779 Tome XIX. 3e éd. Genève: Pellet; Neufchatel: Société Typographique.Google Scholar
Förstemann, Ernst Wilhelm
1852 “Ueber deutsche Volksetymologie”. KZ 1.1–25.Google Scholar
Frings, Theodor
1966 Germania Romana. Bd. I (= Mitteldeutsche Studien, 19/1.) 2. Aufl. besorgt von Gertraud Müller. Halle/S.:Niemeyer. (1. Aufl. 1932.)Google Scholar
Grimm, Jacob; Wilhelm Grimm
1854 Deutsches Wörterbuch. Bd. I. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
Grimm, Jacob
1864–1871 “Ueber etymologie und Sprachvergleichung” [gelesen am 10. aug. 1854]. Kleinere Schriften. I. Reden und Abhandlungen , 299–326. Berlin: Dümmler.Google Scholar
Gusmani, Roberto
1974 “Per una tipologia del calco linguistico”. Parte I. Incontri linguistici 1.21–50.Google Scholar
Haeringen, C(oenraad) B(ernardus) van
1978 “Aanvaarde gallicismens”. NTg 71:6.514–22.Google Scholar
Hildebrand: voir Deutsches Wörterbuch
Jaberg, Karl
1937 Sprachwissenschaftliche Forschungen und Erlebnisse. (= Romanica Helvetica, 6.) Paris: Droz; Zürich & Leipzig: Niehans.Google Scholar
Jacobson, H(einrich) F(riedrich)
1831 Kirchenrechtliche Versuche etc. Bd. I. Königsberg: Bornträger.Google Scholar
Jäkel, Ernst
1830 Der germanische Ursprung der lateinischen Sprache und des römischen Volkes nachgewiesen von E. J. Breslau: Korn.Google Scholar
Jankowsky, Kurt R(obert)
1972 The Neogrammarians: A re-evaluation of their place in the development of linguistic science. The Hague: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Karg-Gasterstädt, Elisabeth; Theodor Frings
1952- Althochdeutsches Wörterbuch. Auf Grund der von E. von Steinmeyer hinterlassenen Sammlung im Auftrag der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
Kluge, Friedrich
1883 Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Strassburg: K. J. Trübner (6. Aufl. 1899; 20. Aufl. [bearb. von Walther Mitzka], Berlin: de Gruyter 1967.)Google Scholar
1908–09 “Wörterbuchschau”.ZfdWf 10. 261–65.Google Scholar
1909a “Zur deutschen Etymologie”.PBB 34. 552–71.Google Scholar
1909b “Gotische Lehnworte im Althochdeutschen”.PBB 35.124–160.Google Scholar
1911 “Aufgabe und Methode der etymologischen Forschung”. Neue Jahrbücher für das klassische Altertum, Geschichte und deutsche Literatur und für Pädagogik 14. Jg. XVII–XVIII: 1. 365–376.Google Scholar
1912 “Wortforschung und Wortgeschichte”. Aufsätze zum deutschen Sprachschatz, 134–83. Leipzig: Quelle & Meyer.Google Scholar
Knobloch, Johann
1960 “Recherches sur le vocabulaire de la mission mérovingienne”. Orbis IX: 2.427–437.Google Scholar
Kochs, Theodor
1967 “Nationale Idee und nationalistisches Denken im Grimmschen Wörterbuch”. Nationalismus in Germanistik und Dichtung. Hrsg. von Benno von Wiese und Rudolf Hens, 273–285. Berlin: E. Schmidt.Google Scholar
Lauffer, Hartmut
1976 Der Lehnwortschatz der althochdeutschen und altsächsischen Prudentiusglossen. (= Münchener Germanistische Beiträge hrsg. von W. Betz und H. Kunisch, 8). München: Fink.Google Scholar
Lehmann-Haupt, Hellmut
1954 Art under a Dictatorship. New York: Oxford Univ. Press.Google Scholar
Lockwood, W(illiam) B(urley)
1969 Indo-European Philology: Historical and comparative. London: Hutchinson.Google Scholar
Lyons, John
1975 (= 1971) Introduzione alla linguistica teorica. Roma & Bari: Laterza. (Trad. ital. de Introduction to Theoretical Linguistics . London: Cambridge University Press 1968.)Google Scholar
Mackey, William F(rancis)
1970 “Interference, Integration and the Synchronic Fallacy”. MSLL 23.195–223.Google Scholar
Malkiel, Yakov
1970 Linguistica generale. Filologia romanza. Etimologia. Firenze: Sansoni.Google Scholar
Meslin, Michel
1967 Les Ariens d’Occident, 335–430. Paris: Seuil.Google Scholar
Mounin, Georges
1967 Histoire de la linguistique des origines au XXe siècle. (= Le Linguiste, 4.) Paris: Presses Universitaires de France. (3e éd. 1974.)Google Scholar
Mueller, Wilhelm
1854 Mittelhochdeutsches Wörterbuch. Mit Benutzung des Nachlasses von Georg Friedrich Benecke, ausgearbeitet von W. M. Bd. I. Leipzig (repr. Nachdruck. Hildesheim: Olms) 1962).Google Scholar
Neumann, Friedrich
1971 Studien zur Geschichte der deutschen Philologie. Aus der Sicht eines alten Germanisten. Berlin: E. Schmidt.Google Scholar
Otto Jr., Karl F(riedrich)
1972 Die Sprachgesellschaften des 17. Jahrhunderts. (= Sammlung Metzler, 109.) Stuttgart: Metzlersche Verlagsbuchhandlung. DOI logoGoogle Scholar
Palmer, Leonard R(obert)
1979 Linguistica descrittiva e comparativa. Intro-duzione critica. A cura di Anna Giacalone Ramat. Torino: Einaudi. [Trad. ital. de Descriptive and Comparative Linguistics. A critical Introduction . London: Faber & Faber 1972.]Google Scholar
Pilch, Herbert
1976 Empirical Linguistics. (= Uni-Taschenbücher, 432.) München: Francke.Google Scholar
Pisani, Vittore
1967 L’etimologia: Storia – questioni – metodo. 2a ed., riveduta e accresciuta. Brescia: Paideia. [en trad, allem. München: W. Fink 1973].)Google Scholar
1969 “Variazioni sul problema indeuropeo”. Lingue e culture, 21–51. Brescia: Paideia.Google Scholar
1970 Indogermanisch und Europa. München: W. Fink.Google Scholar
Polenz, Peter von
1967a “Sprachpurismus und Nationalismus. Die ‘Fremd-wort’-Frage gestern und heute”. Nationalismus in Germanistik und Dichtung. Hrsg. von Benno von Wiese und Rudolf Hens, 79–112. Berlin: E. Schmidt.Google Scholar
1967b “Fremdwort und Lehnwort wissenschaftlich betrachtet”. Muttersprache 77.65–80.Google Scholar
Pompen, A(urelius)
1929 “De oorsprong van het woord kerk”. Donum nata-licium Schrijnen, 516–32. Nijmegen & Utrecht: Dekker & Van de Vegt.Google Scholar
Raevskij, Michail V.
1972 “Die hochdeutsche Lautverschiebung und das altoberdeutsche System der Geräuschphoneme”.PBB (H) 93.8–33.Google Scholar
Raumer, Rudolf von
1848 “Ueber den geschichtlichen Zusammenhang des Gothischen Christenthums mit dem Althochdeutschen. Anfragen und Vermutungen”. ZfdA 6.401–12.Google Scholar
Reallexikon der germanischen Altertumskunde
1973- Begründet von Johannes Hoops. 2. völlig neu bearbeitete und stark erweiterte Aufl. unter Mitwirkung zahlreicher Fachgelehrter. Hrsg. von Heinrich Beck, Herbert Jankuhn, Kurt Ranke, Reinhard Wenskus. Berlin: W. de Gruyter.Google Scholar
Reindel, Kurt
1967 “Christentum und Kirche”. Handbuch der Bayerischen Geschichte. Hrsg. von Max Spindler. Bd. I,134–70. München: Beck.Google Scholar
Ricken, Ulrich
1974 “La critique sensualiste à l’encontre du ‘Discours sur l’universalité de la langue française’ d’Antoine de Rivarol. Quelques aspects des liens entre politique et théorie Hnguistique”. HL 1:1.67–80. DOI logoGoogle Scholar
Rivarol, Antoine (Comte) de
1930 [1784]. De l’Universalité de la langue française: Discours … Texte établi et commenté par Th. Suran. Paris: Didier.Google Scholar
Rosiello, Luigi
1965 “Analisi semantica dell’espressione ‘genio delia lingua’”. Problemi di lingua e letteratura italiana del Settecento. [Atti del IV Con-gresso dell’Associazione Internazionale per gli studi di lingua e letteratura italiana, 1962], 373–85. Wiesbaden: Steiner.Google Scholar
Rotsaert, Marie-Louise
1977 “Vieux-haut-allem. biscof/Gallo-roman *(e)bescobo, *(e)bescobә/Lat. episcopus ”. Sprachwissenschaft 2:2.181–216.Google Scholar
Saussure, Ferdinand de
1916 Cours de linguistique générale. Publié par Charles Bally et Albert Sechehaye avec la collaboration de Albert Riedlinger. Paris: Payot.Google Scholar
Schaff, Adam
1972 Introduzione alla semantica. [ Trad. ital. de Introduction to Semantics ] 3a ed. Roma: Editori Riuniti.Google Scholar
1973 Linguaggio e conoscenza. [Trad. ital. de Jezik a Poznanie. Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe 1964] Roma: Editori Riuniti.Google Scholar
Scherer, Wilhelm
1894 “Wissenschaftliche Pflichten”.Euphorion 1.1–4.Google Scholar
Schirmer, Alfred; Walther Mitzka
1969 Deutsche Wortkunde; Kulturgeschichte des deutschen Wortschatze (= Sammlung Göschen, 929.) 6. verbesserte und erweiterte Aufl. von W. M. Berlin: de Gruyter. (1. Aufl. 1925.) DOI logoGoogle Scholar
Schirmunski, V(iktor) M(aksimovič)
1962 Deutsche Mundartkunde: Vergleichende Laut- und Formenlehre der deutschen Mundarten. [trad. allem.]. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
Schlegel, A(uguste) G(uillaume) de
1846 De l’étymologie en général. Œuvres … publiées par E. Böcking. Leipzig: Weidmann.Google Scholar
Schmitthenner, F(riedrich)
1834 Kurzes Deutsches Wörterbuch für Etymologie, Synonymik und Orthographie. Darmstadt: Jonghans. (2. verm. Aufl. 1837.)Google Scholar
Schrader, O(tto Hermann)
1896 “’Deutsches Reich’ und ‘Deutscher Kaiser’”. Wissenschaftliche Beihefte zur Zeitschrift des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins 10.153–72.Google Scholar
Schubert, Hans von
1909 Das älteste germanische Christentum oder der sogenannte Arianismus der Germanen. Tübingen: J.C.B. Mohr.Google Scholar
Segre, Cesare
1979 Semiotica filologica. Testo e modelli culturali. Torino: Einaudi.Google Scholar
Seiler, Friedrich
1905 Die Entwicklung der deutschen Kultur im Spiegel des deutschen Lehnworts. 1. Die Zeit bis zur Einführung des Christentums . 2. vermehrte Aufl. Halle/S.: Buchh. d. Waisenhauses. (1. Aufl. 1895.)Google Scholar
Sonderegger, Stefan
1970 “Althochdeutsche Sprache”. Kurzer Grundriss der germanischen Philologie bis 1500. Hrsg. von Ludwig Erich Schmitt. 1. Sprachgeschichte, 288–346. Berlin: W. de Gruyter.Google Scholar
Sowinski, Bernhard
1974 Grundlagen des Studiums der Germanistik. 1. Sprachwissenschaft. 2. überbearb. Aufl. Köln & Wien: Böhlau.Google Scholar
Steding, Rolf
1972 “Zur Wortgeschichte von Muttersprache”. NdW 12.44–58.Google Scholar
Streitberg, Wilhelm; Victor Michels
1927 Die Erforschung der indogermanischen Sprachen. 2. Germanisch. (= Grundriss der indogermanischen Sprach- und Altertumskunde Geschichte der indogermanischen Sprachwissenschaft II, 2:1). Berlin & Leipzig: de Gruyter.Google Scholar
Stroh, Friedrich
1952 Handbuch der germanischen Philologie. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Stutz, Ulrich
1909 “Arianismus und Germanismus. Eine kritische Studie”. Internationale Wochenschrift für Wissenschaft, Kunst und Technik (= Beigabe zur Münchener Allgemeinen Zeiting ) III:50 [11. Dez.]1561–82; 51 [18. Dez.] 1615–21; 52 [25. Dez.] 1633–48.Google Scholar
Terracini, Umberto
1966 A nalisi stilistica. Milano: Feltrinelli.Google Scholar
Timpanaro, Sebastiano
1976 [Compte rendu]. Bopp 1974 [1820]. HL 3:2. 225–30. DOI logoGoogle Scholar
Ullmann, Stephen
1957 The Principles of Semantics. Oxford: Blackwell. (2nd ed. 1967.)Google Scholar
Wagner, Max Leopold
1943 “Betrachtungen über die Methodenfragen der Etymologie”. Cultura Neolatina 3.5–26.Google Scholar
Wagner, Richard
1883 [1863–78] “Was ist Deutsch?”. Sämtliche Schriften und Dichtungen. 5. Aufl. Bd. 10.36–53. Leipzig: Breitkopf & Härtel.Google Scholar
1883 [12. Juni 1872] “An Friedrich Nietzsche”. Ibid. Bd. 9.295–302.Google Scholar
Walahfrid Strabus
840–42. De officiis divinis sive De exordiis et Incrementis rerum ecclesiasticarum Ed. J. P. Migne Patr. Lat 114 927
Weigand, F(riedrich) L(udwig) K(arl)
1873–76 Deutsches Wörterbuch. 2., verbesserte u. vermehrte Aufl. (4. Aufl. von Friedrich Schmitthermeis Kurzem deutschen Wörterbuch). 2 Bde. Giessen: J. Ricker. (3. Aufl. 1878.)Google Scholar
1909–10 Deutsches Wörterbuch. 5. Aufl. Vollständig neu bearbeitet von Karl von Bahder, Herman Hirt, Karl Kant. Hrsg. von Herman Hirt. 2 Bde. Giessen: Töpelmann (vormals J. Ricker).Google Scholar
Weinreich, Uriel
1974 [1953] Lingue in contatto. Trad. ital. de G. R. Cardona. Torino: Boringhieri.Google Scholar
Wessen, Elias
1928 “Om den äldsta kristna terminologien i der germanska fornspraken”. Arkiv 44.75–108.Google Scholar
Zamboni, Alberto
1976.L’etimologia. Bologna: Zanichelli.Google Scholar
Zeiller, Jacques
1918 Les Origines chrétiennes dans les provinces danubiennes de l’empire romain. Paris: E. de Boccard.Google Scholar