Interpreting and diverging in clinical interviews

Anne Salazar Orvig
Quick links
A browser-friendly version of this article is not yet available. View PDF
Aguttes, P. & A. Salazar Orvig
(1986) Analyse du discours et toxicomanie. In C. Ferbos & A. Magoudi (eds.), Approche psychanalytique des toxicomanes. Paris: Presses Universitaires de France, pp. 213-241.Google Scholar
Atkinson, J.M. & J. Heritage
(1984) Structures of social action. Cambridge: Cambridge University Press.  BoPGoogle Scholar
Apothéloz, D. & M. Grossen
(1996) Dynamique conversationnelle dans un entretien psychothérapeutique. Interaction et cognitions 1.1: 115-149.Google Scholar
Bakhtine, M
. (Volochinov, V.N) (1977, 1st ed., 1920) Le marxisme et la philosophie du langage. Paris: Minuit, Le Sens Commun.Google Scholar
Bange, P
(1983) Points de vue sur l’analyse conversationnelle. DRLAV 29: 1-28. DOI logoGoogle Scholar
Conein, B
(1987) Quelques formes de l’interprétation de la conversation dans la conversation. Lexique 5: 37-64.Google Scholar
De Gaulmyn, M.M
(1987a) Reformulation et planification métadiscursives. In J. Cosnier & C. Kerbrat-Orecchioni (eds.), Décrire la conversation. Lyon: Presses Unversitaires de Lyon, pp. 167-198.Google Scholar
(1987b) Actes de reformulation et processus de reformulation. In P. Bange (ed.), L’analyse des interactions verbales. La dame de Caluire: Une consultation. Berne: Peter Lang, pp. 83-98.Google Scholar
Ducrot, O
(1980) Analyse de textes et linguistique de l’énonciation, In O. Ducrot et al.. (1980) Les mots du discours. Paris: Minuit, pp. 7-56.  BoPGoogle Scholar
Eco, U
(1992) Les limites de l’interprétation. Paris: Biblio essais, Le livre de poche.Google Scholar
François, F
(1995) Organising principles, discourse mouvements and atmosphere in dialogue: A clinical interview between a psychiatrist and a patient. International Journal of Applied Psycholinguistics 11. 2 (31): 205-225.Google Scholar
(1990) (ed.) La communication inégale. Neuchâtel: Delachaux et Niestlé.Google Scholar
(1993) Pratiques de l’oral, Dialogue, jeu et variations des figures du sens. Paris: Nathan.Google Scholar
(unpublished manuscript) Interpréter l’interprétation: Quelques fils.
Freud, S
(1925, consulted ed. 1975) La dénégation. Paris: Coq Héron.Google Scholar
Grice, H.P
(1975) Logic and conversation. In P. Cole & J.L. Morgan (eds.), Syntax and semantics, vol 3: Speech acts. New york: Academic Press, pp. 41-58.Google Scholar
Grossen, M
(1996) Counselling and gatekeeping: Definitions of the problem and situation in a first therapeutic interview. Text 16.2: 161-198. DOI logoGoogle Scholar
Grunig, B.N. & R. Grunig
(1985) La fuite du sens. Paris: Hatier.  BoPGoogle Scholar
Grunig, B.N
(1994) Pour une conception dynamique du contexte. La linguistique 31.2: 5-13.Google Scholar
Gülich, E. & T. Kotschi
(1987) Les actes de reformulation dans la consultation “La dame de Caluire”. In P. Bange (ed.), L’analyse des interactions verbales. La dame de Caluire: Une consultation. Berne: Peter Lang, pp. 15-81.Google Scholar
Gumperz, J
(1992) Contextualization and understanding. In A. Duranti and C. Goodwin, Rethinking context. Cambridge : Cambridge University Press, pp. 229-252.Google Scholar
(1995) Mutual inferencing in conversation. In I. Marková, C.F. Graumann & K. Foppa (eds.), Mutualities in dialogue. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 101-123.Google Scholar
Kerbrat-Orecchioni, C
(1989) Le principe d’interprétation dialogique. Cahiers de Praxématique 132: 43-59. DOI logoGoogle Scholar
Labov, W. & D. Fanshel
(1977) Therapeutic discourse. New York: Academic Press.  BoPGoogle Scholar
Marková I. & K. Foppa
(1990) The dynamics of dialogue. London: Harvester Wheatsheaf.  BoPGoogle Scholar
(1991) Asymmetries in dialogue. London: Harvester Wheatsheaf.  BoPGoogle Scholar
Marková I., C.F. Graumann & K. Foppa K
(eds.) (1995) Mutualities in dialogue. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Moeschler, J
(1989) La problématique des rPgles d’enchaînement et d’interprétation revisitée. In C. Rubattel (ed.), ModPles du discours. Berne: Peter Lang, pp. 61-84.Google Scholar
(1996) Théorie pragmatique et pragmatique conversationnelle. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Rommetveit, R
(1990) On axiomatic features of a dialogical approach to language and mind. In I. Marková & K. Foppa (eds.), The dynamics of dialogue. London: Harvester Wheatsheaf, pp. 83-104.Google Scholar
Roulet, E., A. Auchlin, J. Moeschler, C. Rubattel & M. Schelling
(1985) L’articulation du français contemporain. Berne: Peter Lang.Google Scholar
Salazar Orvig, A
(1986) Analyse des stratégies langagiPres de patients psychotiques dans le dialogue et le monologue, Doctoral dissertation, University of Paris V.Google Scholar
(1995) Misunderstandings and the construction of dialogue in a clinical interview. International Journal of Applied Psycholinguistics 11.2[31]: 227-247.Google Scholar
(in press) Espace discursif et interprétations dans le dialogue. Remarques B partir de l’analyse d’entretiens cliniques, In S. Cmejrkova et al.. Dialoganalyse VI. Tubingen: Niemeyer.
(1997) Interprétations et temporalité de l’espace discursif. Paper presented at The XVIth International Conference of Linguistics. Paris, July 1997.Google Scholar
Salazar Orvig, A. & C. Hudelot
(1989) Enchaînements, continuités et déplacements dialogiques chez le jeune enfant. Verbum 12.1: 99-115.Google Scholar
Trognon A
(1993) La négociation du sens dans l’interaction, In J.F. Halté (ed.), Inter-actions. Metz: Université de Metz, pp. 91-120.Google Scholar