Speech therapy for elderly people: Construction of coherency

Annie Chalivet and Marie-Madeleine de Gaulmyn
Quick links
A browser-friendly version of this article is not yet available. View PDF
Apothéloz, D. & M. Grossen
(1995) L’activité de reformulation comme marqueur de construction du sens: Réflexions théoriques et méthodologiques. In L. Mondada (ed.), Formes linguistiques et dynamique interactionnelle. Cahiers ILCF7: pp. 177-198.Google Scholar
(1996) Dynamique conversationnelle dans un entretien thérapeutique: Analyse des reformulations. Interaction et cognitions 1: 115-149.Google Scholar
Berthoud, A.-C
(1996) Paroles à propos. Paris: Orphys.Google Scholar
Chalivet, A. & M.-M.de Gaulmyn
(1996) Le premier entretien. Aménagement des rôles et ménagement de l’avenir des relations. In J. Richard-Zapella (ed.), Le questionnement social, Cahiers de Linguistique Sociale, 28-29: 273-282.Google Scholar
Colleta, J.M
(1995) Qui parle et pourquoi? Examen critique de quelques approches de l’interaction. Lidil 12: 43-65.Google Scholar
Flahault, F
(1978) La parole intermédiaire. Paris: Seuil. DOI logoGoogle Scholar
de Gaulmyn, M.-M
(1987) Reformulation et planification métadiscursives. In J. Cosnier & C. Kerbrat-Orecchioni (eds.), Décrire la conversation. Lyon: PUL, pp. 167-198.Google Scholar
(1996) Sémantique de l’énonciation et pragmatique des actes de discours: Une jonction devenue nécessaire. RSP 2.
Goffman, E
. (trad.fr. 1975) Stigmate. Paris: Minuit.Google Scholar
Gülich, E. & T. Kotschi
(1987) Les actes de reformulation dans la consultation. In P. Bange (ed.), L’analyse des interactions verbales. La dame de Caluire. Berne: P. Lang, pp. 15-8.Google Scholar
Kerbrat-Orecchioni C
(1990) Les interactions verbales., T.1. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Martin, R
(1987) Langage et croyance. Bruxelles: Mardaga.Google Scholar
Vion, R
(1992) La communication verbale. Analyse des interactions. Paris: Hachette.Google Scholar