Weltansicht – Reflexionen Über Einen Begriff Wilhelm Von Humboldts

Volker Heeschen
Ruhr-Universität Bochum
Summary

The main theme of Humboldt’s philosophy of language concerns questions of the diversity of languages and its influence on the spiritual growth of mankind. While assuming the universality of an underlying structure — in agreement with Kant’s Critique of Pure Reason (1781) —, Humboldt attributes the diversity of languages to a formative process which corresponds to the work of an artist trying to find an adequate form for a given substance. This process is guided by the immaginative faculty (Einbildungskraft) quite in accordance with Kant’s Critique of the Aesthetic Faculties (1790) and the discussion of the beautiful among German classic writers. Hence, the diversity of languages is primarily an aesthetic phenomenon and less important to the cognitive development than has generally been assumed by Humboldt’s followers. A beautiful language symbolizing the ‘deep structure’ in its ‘surface structure’ is said to influence and stimulate the intellect. The resulting Weltansicht can only be found in the literature of a language; that is to say in the use of the language by its poets and philosophers. The conditioning factor, in Humboldt’s view, of the diversity of languages is the a priori of the spiritual peculiarity of the nations.

Quick links
Full-text access is restricted to subscribers. Log in to obtain additional credentials. For subscription information see Subscription & Price. Direct PDF access to this article can be purchased through our e-platform.

Zitierte Literatur

Bernhardi, August Ferdinand
(1769–1820). 1800 Anzeige von Verstand und Erfahrung: Eine Metakritik zur Kritik der reinen Vernunft von J. G. Herder. Zwei Theile. Leipzig 1799 bei Hartknoch. Athenaeum 3.268–83.Google Scholar
(1769–1820). 1801–03 Sprachlehre. 2 Bde. Berlin: Frölich.Google Scholar
(1769–1820). 1805 Anfangsgründe der Sprachwissenschaft. Berlin: Duncker.Google Scholar
Brown, Roger Langham
1967 Wilhelm von Humboldt’s Conception of Linguistic Relativity. The Hague: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Carroll, John B(issell)
1963 “Linguistic Relativity, Contrastive Linguistics, and Language Learning”. IRAL 1.1–20. DOI logoGoogle Scholar
Cassirer, Ernst
1923 “Die kantischen Elemente in Wilhelm von Humboldts Sprachphilosophie”. Festschrift für Paul Hensel, 105–27. Greiz i.V.: Ohag.Google Scholar
1964 Philosophie der symbolischen Formen. Bd. 1: Die Sprache. 4. Aufl. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. (1. Aufl., Berlin: Cassirer 1923.)Google Scholar
Chomsky, Noam
1966 Cartesian Linguistics: A chapter in the history of rationalist thought. New York & London: Harper & Row.Google Scholar
Christmann, Hans Helmut
1967 Beiträge zur Geschichte der These vom Weltbild der Sprache. Wiesbaden: F. Steiner.Google Scholar
Dürbeck, Helmut
1975 “Neuere Untersuchungen zur Sapir-Whorf-Hypo-these”. Linguistics 145.5–45.Google Scholar
Fishman, Joshua A(aron)
1960 “A Systematization of the Whorfian Hypothesis”. Behavioral Science 5.323–39. DOI logoGoogle Scholar
Gipper, Helmut
1965 “Wilhelm von Humboldt als Begründer moderner Sprachforschung”. Wirkendes Wort 15.1–19.Google Scholar
1969 Bausteine zur Sprachinhaltforschung: Neuere Sprachbetrachtung im Austausch mit Geistes- und Naturwissenschaft. 2. Aufl. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
1972 Gibt es ein sprachliches Relativitätsprinzip? Untersuchungen zur Sapir- Whorf Hypothese. Frankfurt/Main: Fischer.Google Scholar
1976 “Individuelle und universelle Züge der Sprache in der Sicht Wilhelm von Humboldts”. Universalismus und Wissenschaft im Werk und Wirken der Brüder Humboldt hrsg. von Klaus Hammacher, 199–223. Frankfurt/M.: Klostermann.Google Scholar
Gipper, Helmut, und Peter Schmitter
1975 “Sprachwissenschaft und Sprachphilosophie im Zeitalter der Romantik”. Current Trends in Linguistics ed. by Thomas A. Sebeok, Vol. 13: Historiography of Linguistics, 481–606. The Hague: Mouton.Google Scholar
Hansen-Løve, Ole
1972 La révolution copernicienne du langage dans l’oeuvre de Wilhelm von Humboldt. Paris: Vrin.Google Scholar
Haym, Rudolf
1856 Wilhelm von Humboldt. Berlin: Gaertner.Google Scholar
Heeschen, Volker
1972 Die Sprachphilosophie Wilhelm von Humboldts. Phil. Diss. Bochum: Ruhr-Universität.Google Scholar
Heintel, Erich
Hrg. 1964 Johann Gottfried Herders sprachphilosophische Schriften. Aus dem Gesamtwerk ausgewählt, mit einer Einleitung, Anmerkungen und Registern versehen von Erich Heintel. 2. Aufl. Hamburg: Meiner.Google Scholar
Herder, Johann Gottfried von
1877–1913 Sämtliche Werke. Hrsg. von Bernhard Suphan. 33 Bde. Berlin: Weidmann.Google Scholar
Hoijer, Harry
Hrg. 1954 Language in Culture: Proceedings of a Conference on the Interrelations of Language and other Aspects of Culture. Chicago & London: Chicago Univ. Press.Google Scholar
Humboldt, Alexander von
1861–62 Alexander von Humboldt’s Reise in die Aequinoctial-Gegenden des neuen Continents. In deutscher Bearbeitung von Hermann Hauff. 6 Bde. Stuttgart: J. G. Cotta.Google Scholar
Humboldt, Wilhelm von
1841–52 Gesammelte Werke. Hrsg. von C. Brandes. 6 Bde. Berlin: Reimer.Google Scholar
1903–36 Gesammelte Schriften. Hrsg. von der Preuss. Ak. D. Wiss. 17 Bde. Berlin: Behr (Nachdr., Berlin: W. de Gruyter 1968–69.) Bd. 1–7 hrsg. von Albert Leitzmann.Google Scholar
1900 Briefwechsel zwischen Schiller und Wilhelm von Humboldt. 3. verm. Ausg. mit Anmerkungen von Albert Leitzmann. Stuttgart: J. G. Cotta.Google Scholar
1940 Wilhelm von Humboldts Briefe an Christian Gottfried Körner. Hrsg. von Albert Leitzmann. Berlin: Ebering.Google Scholar
1962 Der Briefwechsel zwischen Friedrich Schiller und Wilhelm von Humboldt. Hrsg. von Siegfried Seidel. 2 Bde. Berlin: Aufbau-Verlag.Google Scholar
Hymes, Dell H(athaway)
1966 “Two Types of Linguistic Relativity (with Examples from Amerindian Ethnography)”. Sociolinguistics ed. by William Bright, 114–58. The Hague: Mouton.Google Scholar
1970 “Linguistic Method in Ethnography: Its development in the United States”. Method and Theory in Linguistics ed. by Paul L. Garvin, 249–325. The Hague: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Jacobi, Friedrich Heinrich
1812–25 Werke. 6 Bde. Leipzig: Gerhard Fleischer d. Jüng. (Nachdr., Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1968.)Google Scholar
Jenisch, Daniel
(1762–1804). 1796 Philosophisch-kritische Vergleichung und Würdigung von vierzehn ältern und neuern Sprachen Europens, namentlich: der Griechischen, Lateinischen; Italienischen, Spanischen, Portugiesischen, Französischen; Englischen, Deutschen, Holländischen, Dänischen, Schwedischen; Polnischen, Russischen, Litthauischen. Berlin: Friedrich Maurer.Google Scholar
Kant, Immanuel
1966a Kritik der reinen Vernunft. Hrsg. von Ingeborg Heidemann. Stuttgart: Philipp Reclam Jun.Google Scholar
1966b Kritik der Urteilskraft. Hrsg. von Gerhard Lehmann. Ibd.Google Scholar
Lee, D(orothy) Demetracopoulou
1939 “Linguistic Reflections of Wintu’ Thought”. IJAL 10.181–87.Google Scholar
1940 “A Primitive System of Values”. Philosophy of Science 7.355–378. DOI logoGoogle Scholar
Luther, Wilhelm
1970 Sprachphilosophie als Grundwissenschaft. Heidelberg: Quelle & Meyer.Google Scholar
Miller, Robert L(ee)
1968 The Linguistic Relativity Principle and Humboldtian Ethnolinguistics: A history and appraisal The Hague: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Müller-Vollmer, Kurt
1967 Poesie und Einbildungskraft: Zur Dichtungstheorie Wilhelm von Humboldts. Mit der zweisprachigen Ausgabe eines Aufsatzes Humboldts für Frau von Staël Stuttgart: J. B. Metzler. DOI logoGoogle Scholar
Pippin, Robert B.
1976 “The Schematism and Empirical Concepts”. Kantstudien 67.156–71.Google Scholar
Rossi-Landi, Feruccio
1973 Ideologies of Linguistic Relativity. The Hague: Mouton.Google Scholar
Sapir, Edward
1907–08 “Herder’s ‘Ursprung der Sprache’”. Modern Philology 5.109–42. DOI logoGoogle Scholar
Schasler, Max
(1819–1903). 1847 Die Elemente der Philosophischen Sprachwissenschaft Wilhelm von Humboldt’s. Berlin: Trautwein.Google Scholar
Scheinert, Moritz
1908 “Wilhelm von Humboldts Sprachphilosophie”. Archiv für die Gesamte Psychologie 13.141–95.Google Scholar
Simon, Josef
1974 “Sprachphilosophische Aspekte der neueren Philosophiegeschichte”. Aspekte und Probleme der Sprachphilosophie hrsg. von Josef Simon, 7–68. Freiburg & München: Karl Alber.Google Scholar
1976 “Verführt die Sprache das Denken? Zur Metakritik gängiger sprachkritischer Ansätze”. Philosophisches Jahrbuch 83.98–119.Google Scholar
Slagle, Uhlan Von
1974a Language, Thought, and Perception. The Hague: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
1974b “The Kantian Influence on Humboldt’s Linguistic Thought”. HL 1.341–50. DOI logoGoogle Scholar
Steinthal, Heymann
1848 Die Sprachwissenschaft Wilhelm von Humboldt’s und die Hegel’sehe Philosophie. Berlin: Dümmler. (Nachdr., Hildesheim & New York: Olms 1971.)Google Scholar
Streitberg, Wilhelm
1909 “Kant und die Sprachwissenschaft”. IF 26.382–422.Google Scholar
Weimann, Karl-Heinz
1965 “Vorstufen der Sprachphilosophie Humboldts bei Bacon und Locke”. ZDPh 84.498–508.Google Scholar
Weisgerber, Leo
1957–62 Von den Kräften der deutschen Sprache. 4 Bde. 3. bzw. 2. Aufl. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
1958 Verschiebungen in der sprachlichen Einschätzung von Menschen und Sachen. Köln & Opladen: Westdeutscher Verlag. DOI logoGoogle Scholar
Whorf, Benjamin Lee
1956 Language, Thought, and Reality. Ed. and with an Introduction by John B. Carroll. Foreword by Stuart Chase. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar