Produire des traductions, de la littérature aux sous-titres en passant par les brochures d’information médicale, ne se fait pas de manière isolée dans l’esprit du seul traducteur, indépendamment du cadre physique de cet individu. Cela implique nécessairement des outils, des plus traditionnels comme le stylo et le papier à la technologie complexe qui combine la mémoire de traduction avec la traduction automatique neuronale adaptative. Quiconque a été impliqué dans une activité de traduction au cours des deux dernières décennies sait qu’elle est devenue indissociable de l’accès aux ressources électroniques, à l’industrie des langues et à l’interaction homme-machine. Ce dernier point est souvent abordé dans le cadre de l’ergonomie, discipline qui s’intéresse plus largement à la « compréhension des interactions entre les humains et les autres éléments d’un système », telle que définie par l’Association internationale d’ergonomie (IEA). Dans le cas de la traduction, les autres éléments du système comprennent non seulement les textes sources, les textes parallèles, divers types de ressources, les logiciels, les ordinateurs et autres équipements, mais aussi le cadre physique, social et organisationnel dans lequel le traducteur se trouve ou est intégré.

Références

Bednárová-Gibová, Klaudia

2020 “Organizational Ergonomics of Translation as a Powerful Predictor of Translators’ Happiness at Work?” Perspectives [online].

Cadwell, Patrick, Sharon O’Brien, and Carlos S. C. Teixeira

2018 “Resistance and Accommodation: Factors for the (Non-) Adoption of Machine Translation among Professional Translators.” Perspectives 26 (3): 301–321.

Chesterman, Andrew

2009 “The Name and Nature of Translator Studies.” Hermes–Journal of Language and Communication Studies 42: 13–22.

Ehrensberger-Dow, Maureen, Andrea Hunziker Heeb, Gary Massey, Ursula Meidert, Silke Neumann, and Heidrun Becker

2016 “An International Survey of the Ergonomics of Professional Translation.” ILCEA 27. http://​ilcea​.revues​.org​/4004

Elia

2019 Language Industry Survey –Expectations and Concerns of the European Language Industry 2019. Brussels: European Language Industry Association. https://​ec​.europa​.eu​/info​/sites​/info​/files​/2019​_language​_industry​_survey​_report​.pdf

Lavault-Olléon, Élisabeth

2011 “L’ergonomie, nouveau paradigme pour la traductologie.” ILCEA 14. https://​journals​.openedition​.org​/ilcea​/1078​?lang​=en​.html

LeBlanc, Matthieu

2013 “Translators on Translation Memory (TM). Results of an Ethnographic Study in Three Translation Services and Agencies.” The International Journal for Translation & Interpreting 5 (2): 1–13.

O’Brien, Sharon, Maureen Ehrensberger-Dow, Marcel Hasler, and Megan Connolly

2017 “Irritating CAT Tool Features that Matter to Translators.” Hermes Journal of Language and Communication in Business 56: 145–162. https://​tidsskrift​.dk​/her​/article​/view​/97229​/146028

Risku, Hanna

2004 Translationsmanagement. Interkulturelle Fachkommunikation im Informationszeitalter. Tübingen: Gunter Narr.

Teixeira, Carlos S. C., and O’Brien, Sharon

2017 “Investigating the Cognitive Ergonomic Aspects of Translation Tools in a Workplace Setting.” Translation Spaces 6 (1): 79–103.

Vink, Peter, and Jussi Kantola

2011 Advances in Occupational, Social, and Organizational Ergonomics. Boca Raton, FL: CRC Press.

Lectures complémentaires

Ehrensberger-Dow, Maureen

2021 “Translation, Ergonomics and Cognition.” In Routledge Handbook of Translation and Cognition, ed. by Fabio Alves, and Arnt Lykke Jakobsen, 147–160. London: Routledge.

Ehrensberger-Dow, Maureen, and Riitta Jääskeläinen

2019 “Ergonomics of Translation: Methodological, Practical, and Educational Implications.” In Moving Boundaries in Translation Studies, ed. by Helle V. Dam, Matilde Nisbeth Brøgger, and Karen Korning Zethsen, 132–150. London: Routledge.

Risku, Hanna, Regina Rogl, and Jelena Milosevic

(eds) 2019 Translation Practice in the Field: Current Research on Socio-cognitive Processes [Benjamins Current Topics 105]. Amsterdam: John Benjamins.