Siyaset ve çeviri bağlamında iki farklı araştırma nesnesi çıkar karşımıza: siyaset metinlerinin çevirisi ve siyasi bir eylem olarak çeviri. Her iki durumda da “siyaset,” araştırmanın odağında yer almaktadır. Chilton ve Schäffner’ın (1997: 212) da belirttiği gibi, iktidar ya da direniş içeren her metin veya eylem siyasi olarak nitelendirilebilir. Bu nedenle, siyasetçiler tarafından üretilen metinler siyaset metinlerdir, öte yandan bir çeşit iktidar mücadelesine sahne olan metinler de siyasi olarak değerlendirilir. Siyasi bir konuşmanın, tartışma yaratan bir tiyatro oyununun veya bir gazetedeki baş yazının çevirisi siyaset çevirisine güzel örneklerdir. Siyasi bir davranış olarak çeviri ayrıca aktivist çeviri, feminist çeviri ve kanibalistik çeviriyi de içeren geniş bir yelpazeyi kapsar. Dahası, Çeviribilim’in kendisi de siyasi sayılabilir, çünkü bu alanda yapılan araştırmalar sayesinde tartışmaların başlatılıp sürdürülmesi hedeflenir. Burada yerin sınırlı olması nedeniyle daha çok siyaset metinlerinin çevirisine ağırlık vereceğiz. Fakat çeviride toplumsal cinsiyet, ( Çeviride toplumsal cinsiyet ) angaje [committed] yaklaşımlar ve aktivizm (Committed approaches and activism) ve sömürgecilik sonrası edebiyat akımları ve çeviri(Postcolonial literatures and translation)desiyasi bir eylem olarak çeviri ile ilişkilendirebilir.

Kaynakça

Baumgarten, Stefan

2009 Translating Hitler’s “Mein Kampf”: A corpus-aided discourse-analytical study. Saarbrücken: VDM Verlag.

Brisset, Annie

[1990] 1996 A Sociocritique of Translation: Theatre and Alterity in Quebec, 1968–1988. Translated by Rosalind Gill and Roger Gannon. Toronto: University of Toronto Press.  TSB

Calzada Pérez, Marìa

2007 Transitivity in Translating: The Interdependence of Texture and Context. Oxford: Peter Lang Publishing.  TSB

Canada. Prime Minister

2008 “Statement by Prime Minister Stephen Harper/Déclaration du Premier ministre Stephen Harper.” December 3rd 2008, Office of the Prime Minister, Ottawa. http://​pm​.gc​.ca​/eng​/media​.asp​?id​=2333 [Accessed 12 April 2010].

Chilton, Paul and Schäffner, Christina

1997 “Discourse and Politics.” In Discourse as Social Interaction, Teun A. van Dijk (ed.), 206–230. London: Sage Publications.

Fairclough, Norman

1992 Discourse and Social Change. Cambridge: Polity.  BoP

Gagnon, Chantal

2006 “Language plurality as power struggle, or: Translating politics in Canada.” Target. International Journal of Translation Studies 18 (1): 69–90.  BoP

Hatim, Basil & Mason, Ian

1997 Translator as Communicator. London: Routledge.

Haynes, Deborah

2007 “This is the story of two brothers who worked for the British: one is dead, the other fears for his life.” Times 15 August. http://​www​.timesonline​.co​.uk​/tol​/news​/world​/iraq​/article2260753​.ece [Accessed 27 April 2010].

Koskinen, Kaisa

2009 Translating Institutions: an ethnographic study of EU translation. Manchester: St. Jerome.  TSB

Kress, Gunther

1989 Linguistic Processes in Sociocultural Practice. Oxford: Oxford University Press.  BoP

Lambert, José

1991 “In Quest of Literary World Maps.” In Interculturality and the historical study of literary translations, Harald Kittel and Armin Paul Frank (eds), 133–145. Berlin: Erich Schmidt.  TSB

Munday, Jeremy

2007 “Translating Ideology, A Textual Approach.” The Translator 13 (2): 195–217.

Schäffner, Christina

2003 “Third Ways and New Centres, Ideological Unity or Difference?” In Apropos of Ideology, Translation Studies on Ideology – Ideologies in Translation Studies, María Calzada Pérez (ed.), 23–41. Manchester: St. Jerome Publishing.  TSB

Schäffner, Christina

2004 “Political Discourse Analysis from the Point of View of Translation Studies.” Journal of Language and Politics 3 (1): 117–150.  BoP

Van Dijk, Teun A

1998 Ideology, a Multidisciplinary Approach. London: Sage Publications.