При вивченні політичного перекладу слід розглядати два різні об’єкти дослідження: переклад політичних текстів і переклад як політична заява. В обох випадках значення прикметника« політичний »для аналізу є ключовим. Як і Чилтон з Шеффнер (Chilton and Schäffner 1997: 212), ми виходимо з того, що текст чи дія можуть бути політичними, якщо вони передбачають вплив чи опір. А отже, тексти є політичними, якщо вони створені політиком, або також тоді, коли містять певний вияв боротьби за владу. Переклади політичної промови, контроверсійної п’єси і редакційної статті є хорошими прикладами перекладених політичних текстів. Переклад як політичне діяння також охоплює широкий ряд аспектів, включаючи активістський переклад, феміністський переклад та канібалістський переклад. Щобільше, самé перекладознавство може бути політичним у тому розумінні, що аналіз намагається вступити в дискусію. З огляду на обмеження в обсязі статті, тут в основному зупинимося на аналізі перекладених політичних текстів. Але статті« Ґендер і переклад »(Gender in translation),« Ідейні підходи та громадянська активність »(Committed approaches and activism) чи« Постколоніальна література та переклад »(Post-colonial literatures and translation) також всі пов’язані із перекладом як політичною заявою.

Література

Baumgarten, Stefan

2009 Translating Hitler’s “Mein Kampf”: A corpus-aided discourse-analytical study. Saarbrücken: VDM Verlag.

Brisset, Annie

[1990] 1996 A Sociocritique of Translation: Theatre and Alterity in Quebec, 1968–1988. Translated by Rosalind Gill and Roger Gannon. Toronto: University of Toronto Press.  TSB

Calzada Pérez, Marìa

2007 Transitivity in Translating: The Interdependence of Texture and Context. Oxford: Peter Lang Publishing.  TSB

Canada. Prime Minister

2008 “Statement by Prime Minister Stephen Harper/Déclaration du Premier ministre Stephen Harper.” December 3rd 2008, Office of the Prime Minister, Ottawa. http://​pm​.gc​.ca​/eng​/media​.asp​?id​=2333 [Accessed 12 April 2010].

Chilton, Paul and Schäffner, Christina

1997 “Discourse and Politics.” In Discourse as Social Interaction, Teun A. van Dijk (ed.), 206–230. London: Sage Publications.

Fairclough, Norman

1992 Discourse and Social Change. Cambridge: Polity.  BoP

Gagnon, Chantal

2006 “Language plurality as power struggle, or: Translating politics in Canada.” Target. International Journal of Translation Studies 18 (1): 69–90.  BoP

Hatim, Basil & Mason, Ian

1997 Translator as Communicator. London: Routledge.

Haynes, Deborah

2007 “This is the story of two brothers who worked for the British: one is dead, the other fears for his life.” Times 15 August. http://​www​.timesonline​.co​.uk​/tol​/news​/world​/iraq​/article2260753​.ece [Accessed 27 April 2010].

Koskinen, Kaisa

2009 Translating Institutions: an ethnographic study of EU translation. Manchester: St. Jerome.  TSB

Kress, Gunther

1989 Linguistic Processes in Sociocultural Practice. Oxford: Oxford University Press.  BoP

Lambert, José

1991 “In Quest of Literary World Maps.” In Interculturality and the historical study of literary translations, Harald Kittel and Armin Paul Frank (eds), 133–145. Berlin: Erich Schmidt.  TSB

Munday, Jeremy

2007 “Translating Ideology, A Textual Approach.” The Translator 13 (2): 195–217.

Schäffner, Christina

2003 “Third Ways and New Centres, Ideological Unity or Difference?” In Apropos of Ideology, Translation Studies on Ideology – Ideologies in Translation Studies, María Calzada Pérez (ed.), 23–41. Manchester: St. Jerome Publishing.  TSB

Schäffner, Christina

2004 “Political Discourse Analysis from the Point of View of Translation Studies.” Journal of Language and Politics 3 (1): 117–150.  BoP

Van Dijk, Teun A

1998 Ideology, a Multidisciplinary Approach. London: Sage Publications.