Розвиток перекладознавства (Translation Studies) як наукової дисципліни почасти відзначався (вже досить детально висвітленим) протистоянням лінгвістичного (linguistic) та культурологічного підходів (cultural approaches) до перекладу (translation). На щастя, наразі науковці переважно визнають, що обидві дисципліни можуть багато запропонувати одна одній, що робить таку дихотомію в значній мірі застарілою. Що стосується такої галузі лінгвістики як соціолінгвістика, необхідно спочатку вписати інтерес до неї з боку перекладознавців у ширший контекст функціонального та комунікативного підходу до тексту у 1980-х – 1990-х роках у період переходу від структурної до функціональної лінгвістики. Одним із основних моментів критики лінгвістичного підходу в перекладознавстві вважають розуміння значення як стабільного і незалежного від мови і культури. Такий погляд різко суперечить положенням соціолінгвістики, де значення тлумачиться як динамічне, суб’єктивне та залежне від контексту, як це буде стисло показано в наступному розділі.

Література

Aaltonen, Sirkku

2003 “Retranslation in the Finnish theatre.” In Tradução, retradução e adaptação, John Milton & Marie Hélén Catherine (eds) Special issue of Cadernos de Tradução 1 (11): 140–159.  TSB

Brisset, Annie

1996 A Sociocritique of Translation: Theatre and Alterity in Quebec 1968–1988 Toronto: University of Toronto Press. [Translated by Rosalind Gill & Roger Gannon].  TSB

Brownlie, Siobhan

2006 “Narrative theory and retranslation theory.” Across Languages and Cultures 7 (2): 145–170.  TSB

Chambers, J. K.

2003 Sociolinguistic Theory, 2nd ed.. Oxford/New York: Blackwell.  BoP

Coulmas, F.

1997 The Handbook of Sociolinguistics. Oxford: Blackwell.  BoP

Halliday, Michael & Hasan, Ruqaiya

1991 Language, Context, and Text: Aspects of Language in a Social-semiotic Perspective. Oxford: Oxford University Press.

House, Juliane

1997 Translation Quality Assessment: A Model Revisited. Tubingen: Narr.  TSB

Kranich, Svenjia, Becher, Viktor, Höder, Steffen & House, Juliane

2011 Multilingual Discourse Production: Diachronic and Synchronic Perspectives. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.  TSB

Leppihalme, Ritva

2000 “The two faces of standardization: On the translation of regionalisms in literary dialogue.” The Translator 6 (2): 247–269.  TSB

Makmkjaer, Kirsten

2005 Linguistics and the Language of Translation. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Marco Ифккшддщ, Josep

2001 “Register analysis in literary translation: A functional approach.” Babel 45 (1): 1–19.

Mesthrie, Rajend, Sawann, Joan, Deunert, Ana & Leap, William

2009 Introducing Sociolinguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press.  BoP

Meyerhoff, Miriam

2006 Introducing Sociolinguistics. London/New York: Routledge.

Nevalainen, Sampo

2004 “Colloquialisms in translated text. Double illlusion?” Across Languages and Cultures 5 (1): 67–88.  TSB

Nida, Eugene

1991 “Theories of translation.” TTR 4 (1): 19–32.  TSB

Pettit, Zöe

2005 “Translating register, style and tone in dubbing and subtitling.” JosTrans 4: 49–65.  TSB

Ramos Pinto, Sara

2009 “How important is the way you say it? A discussion on the translation of linguistic varieties.” Target 21 (2): 289–307.  BoP

Suchet, Myriam

2009 “Translating literary heterolingualism: Hijo de hombre’s French variations.” In Translation Research Projects 2, Anthony Pym & Alexander Perekrestenko (eds) 151–164. http://​isg​.urv​.es​/publicity​/isg​/publications​/trp​_2​_2009​/chapters​/suchet​.pdf.  TSB