Die Herausgeber der Festschrift für Wolfram Wilss zum 70. Geburtstag haben den Autoren des Bandes eine herausfordernde Aufgabe gestellt: einen Beitrag zu verfassen, der dem Bandtitel Übersetzungswissenschaft im Umbruch "aus ihrer Sicht und [ p. 174 ]ihrem spezifischen Forschungsinteresse heraus gerecht wird". Ihre Hypothese lautet, daß "in der Übersetzungs- und Dolmetschwissenschaft neuerdings ein Trend zur Anerkennung unterschiedlicher, sich ergänzender, möglicherweise aber auch teilweise sich widersprechender Ansätze besteht, daß diese sich also von der Idee einer allumfassenden Theorie des Übersetzens beziehungsweise des Dolmetschens löst" (S. ix). Meines Erachtens zeichnet sich jeder Wissenschaftsbereich durch die Existenz mehrerer Ansätze und vor allem durch die kritische Diskussion zwischen diesen aus; vielmehr noch: erst durch diesen Diskurs erwirbt dieser Bereich seine Wissenschaftlichkeit. So war auch die Translationswissenschaft seit ihrer Etablierung stets durch unterschiedliche kultur- und wissenschaftsgeschichtlich beeinflußte Perspektiven gekennzeichnet. Allein: die Kommunikation zwischen den Ansätzen läßt bisher zu wünschen übrig.

Literatur

Holz-Mänttäri, Justa

1984 Translatorisches Handeln: Theorie und Methode. Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia.

Hönig, Hans

1993 “Vom Selbst-Bewußtsein des Übersetzers”. Justa Holz-Mänttäri und Christiane Nord, Hrsg. Traducere Navem: Festschrift für Katharina Reiß zum 70. Geburtstag. Tampere: Universitätsverlag 1993 77–90.

Reiß, Katharina und Hans J. Vermeer

1984 Grundlegung einer allgemeinen Translationstheorie. Tübingen: Niemeyer.  

Risku, Hanna

1998 Translatorische Kompetenz: Kognitive Grundlagen des Übersetzens als Expertentätigkeit. Tübingen: Stauffenburg.

Snell-Hornby, Mary

Hrsg. 1986 Übersetzungswissenschaft — eine Neuorientierung: Zur Integrierung von Theorie und Praxis. Tübingen: Francke.