Depuis son introduction dans le domaine des études littéraires dans les années 1960, le concept de réception a déplacé notre attention du texte et son auteur vers le lecteur. De fait, ce concept postule que le texte ne peut être significatif sans la participation du lecteur. Dans la conceptualisation de la réception, on distingue deux traditions : l’une européenne et l’autre américaine. À la fin des années 1960 et au début des années 1970, l’Allemand Hans-Robert Jauss, l’un des principaux théoriciens européens, a posé les jalons de la Rezeptionsästetik, ou esthétique de la réception. Il est également à l’origine de l’idée d’Erwartungshorizont, ou horizon d’attente. Ce concept désigne l’ensemble des normes culturelles, préjugés et autres critères orientant la manière dont les lecteurs comprennent et jugent une œuvre littéraire à un moment précis. Pour Jauss, la réception est le processus par lequel le lecteur concrétise le potentiel d’un texte en une signification ou un sens particulier. Jauss avait pour principal objectif de trouver de nouvelles manières d’écrire l’histoire littéraire. Selon lui, l’évolution du public, plutôt que la période à laquelle son auteur a vécu, détermine l’historique d’un texte. Wolfgang Iser, au même titre que Hans-Robert Jauss, figure parmi les penseurs importants de ce qu’on appelle la Konstanzer Schule (l’École de Constance). Ce linguiste a introduit le concept de Leerstelle, c’est-à-dire de blancs ou de trous laissés par le texte: le texte ne fournit au lecteur qu’une structure schématique, lui laissant des zones d’indétermination. Lors de sa lecture, le lecteur comble alors ces trous laissés par l’auteur; il élabore ainsi une signification personnelle et imaginative du texte.

Références

Andringa, Els

2006 “Penetrating the Dutch polysystem: The reception of Virginia Woolf, -1920–2000.” Poetics Today 27 (3): 501–568.

Caffrey, Colm

2009 Relevant Abuse? Effects of Abusive Subtitling Strategies on Viewer Assessment of TV Anime. Dublin: Dublin City University [Ph.D. Thesis].

Chen, Yamei

2011 “The translator’s subjectivity and its constraints in news transediting: A perspective of reception aesthetics.” Meta 56 (1): 119–144.  TSB

Even-Zohar, Itamar

1978/1990 “The position of translated literature within the literary polysystem.” In The Translation Studies Reader, Lawrence Venuti (ed.). 3rd edition. 192–197. London/New York: Routledge.  TSB

Gottlieb, Henrik

1995 “Establishing a framework for a typology of subtitle reading strategies: DK viewer reactions to deviations from subtitling standards.” Translatio 14 (3–4): 388–409.

Heilbron, Johan

1999 “Towards a sociology of translation. Book translations as a cultural world-system.” European Journal of Social Theory 2 (4): 429–444.  TSB

Kenesi, Andrea

2010 Poetry Translation through Reception and Cognition: The Proof of Translation is in the Reading. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.

Kovačič, Irena

1995 “Reception of subtitles. The non-existent ideal viewer.” Translatio 14 (3–4): 376–383.

Kruger, Haidee

2013 “Child and adult readers’ processing of foreignised elements in translated South African picturebooks.” Target 25 (2): 180–227.  BoP

Puurtinen, Tiina

1995 Linguistic Acceptability in Translated Children’s Literature [Publication in Humanities 15]. Joensuu: University of Joensuu.

Van den Broeck, Raymond

1988 Literatuur van elders: over het vertalen en de studie van vertaalde literatuur in het Nederlands. Leuven: Acco.  TSB

Lectures complémentaires

Baker, Mona

2006 Translation and Conflict. A Narrative Account. London: Routledge.  BoP

Fish, Stanley

1980 Is There a Text in This Class? The Authority of Interpretive Communities. -Cambridge: Harvard University Press.  BoP

Jauss, Hans Robert

1982 Toward an Aesthetic of Reception. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Iser, Wolfgang

1978 The Act of Reading: A Theory of Aesthetic Response. London: Routledge.

Machor, James L. & Goldstein, Philip

2001 Reception Study. From Literary Theory to Cultural -Studies. London/New York: Routledge.