La notion d’invisibilité – et, par extension et implication, son contraire, la visibilité – s’est présentée pour la première fois en traductologie dans le livre de Lawrence Venuti, The Translator’s Invisibility: A History of Translation (1995), un véritable pavé jeté dans la mare de la discipline. Venuti a d’ailleurs poursuivi ses réflexions à propos de cette notion dans ses travaux ultérieurs, au point qu’il faut les intégrer à toute discussion sur l’invisibilité. The Translator’s Invisibility explore les mécanismes par lesquels ont été marginalisés ces derniers siècles à la fois les traducteurs, l’activité de la traduction et les traductions comme produits, dans le contexte anglo-américain tout comme dans d’autres contextes culturels. Son livre emblématique caractérise l’invisibilité comme 1) l’invisibilité du traducteur en tant que coproducteur d’un texte, une invisibilité imposée par les pratiques en vigueur dans la commercialisation, la lecture et la critique des traductions, et encouragée par le statut juridique ambigu de la traduction et des traducteurs; 2) l’invisibilité de l’activité du traducteur à l’intérieur du texte de la traduction elle-même, tendant à être écrite en conformité avec l’idée dominante de « fluidité », par laquelle le traducteur, dans un certain sens, participe à son propre effacement; et 3) l’invisibilité de la traduction comme pratique culturelle et les produits de ce processus, compte tenu de la relative rareté des traductions en anglais de la littérature étrangère, que Venuti identifie comme faisant partie d’un « déséquilibre commercial » (15) mondial entre la culture littéraire anglo-américaine et les autres marchés qui traduisent largement à partir de l’anglais. Dans ce livre, comme dans d’autres de ses écrits, Venuti lie l’invisibilité aux stratégies de « domestication » (Domesticating and Foreignization) de la traduction qui obscurcissent à la fois le travail de la traduction et le caractère étranger du texte original.

Références

Bernstein, Charles

2011 “Breaking the translation curtain: The homophonic sublime.” In Attack of the Difficult Poems: Essays and Inventions, Charles Bernstein(ed.), 199–202. Chicago: University of Chicago Press.

Booth, Marilyn

2008 “Translator v. author (2007).” Translation Studies 1 (2): 197–211.  TSB

Coldiron, A.E.B

2012 “Visibility now: Historicizing foreign presences in translation.” Translation Studies 5 (2): 189–200.  TSB

Lefevere, Andre

1992 Translation, Rewriting and the Manipulation of Literary Fame. London: Routledge.  TSB

Littau, Karin

1997 “Translation in the age of postmodern production: From text to intertext to hypertext.” Forum for Modern Language Studies 32 (1): 81–96  TSB.

Littau, Karin

2011 “First steps towards a media history of translation.” Translation Studies 4 (3): 261–281.  TSB

Porter, Catherine

2009 “Translation as scholarship.” ADFL Bulletin 41 (2): 7–13.

Pozzi, Antonia

2002 Breath: Poems and Letters. Wesleyan, CT: Wesleyan University Press. [Translation Lawrence Venuti.]

Robinson, Douglas

1997 What is Translation? Kent, Ohio: Kent State University Press.

Venuti, Lawrence

1995 The Translator’s Invisibility: A History of Translation. London: Routledge.  BoP

Venuti, Lawrence

1996 “Translation and the pedagogy of literature.” College English 58 (3): 327–344.