Diese Stockholmer Dissertation geht von folgendem linguistischen Befund aus (1. Kapitel): Aufgrund der unterschiedlichen sprachlich-stilistischen Konventionen unterscheiden sich literarische Texte in verschiedenen Sprachern darin, wie Archaismen, Provinzialismen und Vulgarismen eingesetzt werden, um Gesprochensprachlichkeit zu markieren. Das theoretische und methodische Übersetzungsproblem, inwieweit gewisse Typen von sogenannten Extrastrukturalismen—beispielsweise dialektale Einschläge—übersetzt werden können und sollen, faßt Larsson in folgende Fragen (p. 11): "Soll man versuchen, dialektale Entsprechungen in der Zielsprache zu finden? Soll man versuchen, sie mit nicht-landschaftlichen Markierungen (Archaismen, Vulgarismen) wiederzugeben?" (Unübersehbar ist die normative Zielrichtung; der Hauptteil der Arbeit ist jedoch deskriptiv ausgerichtet.) Das Untersuchungskorpus besteht aus Auszügen aus sämtlichen Übersetzungen tschechischer schönliterarischer Werke, die 1968-1988 in Schweden erschienen sind, und aus allen schwedischen Übersetzungen Bohumil Hrabals.

Literatur

Blank, Andreas

1991 Literarisierung von Mündlichkeit: Louis-Ferdinand Céline und Raymond Queneau. Tübingen: Narr. [ScriptOralia, 33.]

Coseriu, Eugenio

1992 Einführung in die Allgemeine Sprachwissenschaft. Tübingen: Francke. 2. Aufl., 1. Aufl 1988 [Uni-Taschenbücher, 1372.]

Koller, Werner

1992 Einführung in die Übersetzungswissenschaft. Heidelberg-Wiesbaden: Quelle und Meyer. 4., völlig neu bearbeitete Auflage. [Uni-Taschenbücher, 819.]

Newmark, Peter

1986 “Translation Studies: Eight Tentative Directions for Research and Some Dead Ducks”. Lars Wollin und Hans Lindquist, Hrsg. Translation Studies in Scandinavia: Proceedings from The Scandinavian Symposium on Translation Theory (SSOTT) II, Lund 14–15 June, 1985. Lund: Gleerup 1986 37–50. [Lund Studies in English 75.]

[ p. 270 ]

Stanzel, Franz K.

1979 Theorie des Erzählens. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht. [Uni-Taschenbücher, 904.]