Cover not available

Article In: Constructions Disloquées: Descriptions, modélisations, approches contrastives
Edited by Alexander Guryev, Florence Lefeuvre and Nathalie Rossi-Gensane
[Lingvisticæ Investigationes 49:1] 2026
► pp. 1–

Les dislocations à l’aune d’écrits de scripteurs peu lettrés de la Grande Guerre

 | Université Sorbonne Nouvelle — CLESTHIA (UR 7345)/inIdex EFL
 | Université Sorbonne Nouvelle — CLESTHIA (UR 7345)/inIdex EFL
 | Université Lumière Lyon 2 — ICAR (UMR 5191)
This content is being prepared for publication; it may be subject to changes.

Article language: French

Résumé
Les dislocations à l’aune d’écrits de scripteurs peu lettrés de la Grande Guerre
Cet article se propose d’analyser le phénomène syntaxique de la dislocation dans un corpus écrit du début du XXe siècle, constitué de lettres privées échangées pendant la Grande Guerre par des scripteurs peu lettrés. L’étude quantifiée des données y est menée suivant les cas de figure attestés dans ce corpus : dislocations se caractérisant par une concordance entre les syntagmes nominaux et leurs pronoms de rappel (Section 1), nominatifs pendants (Section 2), dislocations présentant une discordance entre élément disloqué et élément de rappel (décalages du point de vue de la fonction syntaxique, du genre, du nombre, etc.) (Section 3).
Abstract
Dislocations through the lens of less-skilled writers’ letters of the Great War
This article aims to analyze the syntactic phenomenon of dislocation in an early 20th-century corpus composed of private letters exchanged during the Great War by less-skilled writers. A quantitative study of the data is carried out according to the types of dislocation attested in the corpus: dislocations characterized by agreement between the dislocated element and its resumptive counterpart (Section 1); hanging topics (Section 2); dislocations involving mismatches between the dislocated element and its resumptive counterpart (disagreement as to syntactic function, gender, number, etc.) (Section 3).
Article outline
  • Introduction
  • 1.Élément disloqué et pronom de rappel : les cas de concordance
    • 1.1L’élément disloqué est un syntagme nominal défini
    • 1.2L’élément disloqué est un pronom démonstratif
    • 1.3L’élément disloqué est un pronom personnel
    • 1.4L’élément disloqué est indéfini
  • 2.Les nominatifs pendants
  • 3.Élément disloqué et pronom de rappel : les cas de discordance
    • 3.1Discordances fonctionnelles
    • 3.2Discordances de « définitude », de nombre, de genre, de personne
  • Conclusion
  • Notes
  • Author queries
  • Références bibliographiques
References (49)
Références bibliographiques
Apothéloz, D. 2008. Reformulations réparatrices à l’oral. In M.-C. Le Bot, M. Schuwer & É. Richard (éds), La reformulation. Marqueurs linguistiques. Stratégies énonciatives, 155–168. Rennes: Presses Universitaires de Rennes. [URL]
Bally, C. 1909. Traité de stylistique française. Genève: Librairie de l’Université et Georg et Cie, t. I.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Béguelin, M.-J. (dir.). 2000. De la phrase aux énoncés : grammaire scolaire et descriptions linguistiques. Bruxelles: De Boeck/Duculot.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Berrendonner, A. 2021. Constructions disloquées. Encyclopédie Grammaticale du Français. [URL]
Blanche-Benveniste, C. 1997. Approches de la langue parlée en français. Paris: Ophrys.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Blanche-Benveniste, C., Bilger, M., Rouget, C., van den Eynde, K. & Mertens, P. 1990. Le français parlé. Études grammaticales. Paris: Éditions du C.N.R.S.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Blanche-Benveniste, C. & Jeanjean, C. 1987. Le français parlé. Paris: Didier Érudition.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Blanche-Benveniste, C. & Martin, P. 2010. Le français. Usages de la langue parlée. Louvain-Paris: Peeters.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Blanche-Benveniste, C. & Willems, D. 2007. Un nouveau regard sur les verbes faibles. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, T. CII, fasc. 11, 217–254. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Blasco-Dulbecco, M. 1999. Les dislocations en français contemporain. Étude syntaxique. Paris: Honoré Champion.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2006. Propositions pour le classement typologique de quelques détachements. L’information grammaticale, 1091, 27–33. Google Scholar logo with link to Google Scholar
2019. Dislocation. Fiche Fracov. [URL]
Branca-Rosoff, S. 2009. L’apport des archives des « peu-lettrés » à l’étude du changement linguistique et discursif. In D. Aquino-Weber, S. Cotelli & A. Kristol (éds), Sociolinguistique historique du domaine gallo-roman. Enjeux et méthodologies, 47–63. Berne: Peter Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Branca-Rosoff, S. & Schneider, N. 1994. L’écriture des citoyens. Une analyse linguistique de l’écriture des peu-lettrés pendant la période révolutionnaire. Paris: Klincksieck.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Brunetti, L., Avanzi, M. & Gendrot, C. 2012. Entre syntaxe, prosodie et discours : les topiques sujet en français parlé. In F. Neveu et al. (éds), Actes du 3e Congrès Mondial de Linguistique Française. SHS Web of Conferences, 11, 2041–2054. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Cinque, G. 1977. The movement nature of left dislocation. Linguistic Inquiry, 81, 397–411. [URL]
Combettes, B. 1998. Les constructions détachées en français. Paris: Ophrys.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Coveney, A. 2003. Le redoublement du sujet en français parlé : une approche variationniste. Études Romanes, 541, 111–143.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Delais-Roussarie, É., Doetjes, J. & Sleeman, P. 2004. Dislocations in French. In F. Corblin & H. de Swart (éds), Handbook of French Semantics. Stanford: CSLI.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Deulofeu, J. 1977. La syntaxe et les constructions binaires. Recherches sur le français parlé, 11, 30–61. [URL]
Fournier, N. 1998. Grammaire du français classique. Paris: Belin.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gachet, F. 2015. Incises de discours rapporté et autres verbes parenthétiques : étude grammaticale. Paris: Honoré Champion.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Gadet, F. 1989. Le français ordinaire. Paris: Armand Colin.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2020. Langue et variation. Encyclopédie Grammaticale du Français. [URL]
Groupe de Fribourg. 2012. Grammaire de la période. Berne: Peter Lang.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Guillot, C. 2006. Démonstratif et déixis discursive : analyse comparée d’un corpus écrit en français médiéval et d’un corpus oral de français contemporain. Langue française, 1521, 56–69. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Himmelmann, N. 1996. Demonstratives in narrative discourse: a taxonomy of universal uses. In B. Fox (éd.), Studies in Anaphora, 205–254. Amsterdam/Philadelphie: John Benjamins. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kerbrat-Orecchioni, C. 1980. L’énonciation : De la subjectivité dans le langage. Paris: Armand Colin.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Kleiber, G. 1994. Anaphores et pronoms. Louvain-la-Neuve: Duculot.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Koch, P. & Oesterreicher, W. 2001. Langage oral et langage écrit. In G. Holtus, M. Metzeltin & C. Schmitt (éds), Lexikon der romanistischen Linguistik, Vol. I, 21, 584–627. Tubingue: Max Niemeyer. [URL]
Le Goffic, P. 1993. Grammaire de la phrase française. Paris: Hachette.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Le Querler, N. 2003. Le nominativus pendens en français. In F. Neveu (éd.), Linguistique du détachement. Cahiers de praxématique, 401, 149–166. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Lefeuvre, F. 2006. Quoi de neuf sur quoi ? Étude morphosyntaxique du mot quoi. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.Google Scholar logo with link to Google Scholar
2025. Les unités prédicatives autonomes averbales, Approche syntaxique des phrases averbales en discours. Berlin: De Gruyter. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Maillard, M. 1974. Essai de typologie des substituts diaphoriques. Langue française, 211, 55–71. [URL].
Martinet, A. (dir.). 1979. Grammaire fonctionnelle du français. Paris: Didier.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Morel, M.-A. & Danon-Boileau, L. 1998. Grammaire de l’intonation. L’exemple du français oral. Paris: Ophrys.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Nique, C. 2006. Précis de l’occitan et du catalan. Montpellier: CRDP Languedoc-Roussillon.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Pagani-Naudet, C. 2005. Histoire d’un procédé de style. La dislocation, XIIe-XVIIe siècles. Paris: Honoré Champion.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Praxiling (UMR 5267) 2019. Corpus 14 [Corpus]. ORTOLANG (Open Resources and TOols for LANGuage) — [URL], [URL]
Prévost, S. 2003. Détachement et topicalisation : des niveaux d’analyse différents. Cahiers de praxématique, 401, 97–126. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Riegel, M., Pellat, J.-C. & Rioul, R. 2009. Grammaire méthodique du français. Paris: Presses Universitaires de France (1ère édition : 1994).Google Scholar logo with link to Google Scholar
Rossi-Gensane, N. & Kong, F. 2022. Les syntagmes nominaux détachés à gauche sans rappel pronominal en français et en chinois : éléments de comparaison. SHS Web of Conferences (Vol. 1381, p. 13005). EDP Sciences. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Sauvageot, A. 1962. Français écrit, français parlé. Paris: Larousse.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Schlieben-Lange, B. 1998. Les hypercorrectismes de la scripturalité. Cahiers de linguistique française, 201, 255–273.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Steuckardt, A. (dir.) 2015. Entre village et tranchées. L’écriture de Poilus ordinaires. Uzès: Inclinaison.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Steuckardt, A., Géa, J.-M. & Fonvielle, S. 2017. La rencontre de l’écrit : Langue nationale et substrat dialectal dans les correspondances peu-lettrées de la Grande Guerre. In O. Roynette, G. Siouffi & A. Steuckardt (éds), La langue sous le feu : Mots, textes, discours de la Grande Guerre, 99–110. Rennes: Presses Universitaires de Rennes. hal-03185310. Google Scholar logo with link to Google Scholar
Tellier, C. & Valois, D. 2006. Constructions méconnues du français, chapitre 10 : Les dislocations, 179–194. Montréal: Presses de l’Université de Montréal.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Wójtowicz, K. 2011. Les influences de la syntaxe occitane sur le français régional. Romanica Cracoviensia, 111, 492–500.Google Scholar logo with link to Google Scholar
Mobile Menu Logo with link to supplementary files background Layer 1 prag Twitter_Logo_Blue