Les séquences en c’est que en français parlé et leur lien avec la « périphérie gauche »

Nous avons inventorié les usages des séquences en c’est que en français parlé contemporain, à partir d’un corpus de plus de deux millions de mots. Six grands types de structures ont été dégagées, illustrant une grande diversité de mécanismes grammaticaux : celui introduisant un SN sous-spécifié (NSS), la construction pseudo-clivée, le type intégrant un NSS dans une construction verbale, une formulation à double instanciation d’une place de rection, une structure à introducteur conjonctionnel et une organisation par routine contrastive. Le lien unissant le segment périphérique gauche et la séquence en c’est que ne peut pas être appréhendé de manière unifiée en termes syntaxiques. Une telle hétérogénéité nous a conduits à recourir à une pluralité d’outils descriptifs, parmi lesquels la notion de dislocation n’est qu’un des éléments d’analyse.

C’est que sequences in contemporary spoken French, and their connection to the “left periphery”

The article inventories the uses of c’est que sequences in contemporary spoken French, based on a corpus of over two million words. Six main types of structure have been identified, showing a great diversity of grammatical mechanisms: the one introducing an underspecified SN (NSS), the pseudo-cleft constructions, the type integrating an NSS into a verbal construction, a formulation with double instantiation of a governed unit, a structure with a conjunctive introducer and an original type of contrastive routine. The link between the left peripheral segment and the following c’est que sequence cannot be accounted for in unified syntactic terms. Such heterogeneity has led us to use a variety of descriptive tools, of which the notion of dislocation is only one.