Article In: Spanish in Context: Online-First Articles
Variación sociolingüística del uso de las formas pronominales átonas de 3.ª persona en el español hablado en Santander
Una aproximación al leísmo
This content is being prepared for publication; it may be subject to changes.
Article language: Spanish
Abstracta
El presente trabajo tiene como objetivo ofrecer un análisis cuantitativo de los usos de los pronombres clíticos de tercera persona en el español hablado en Santander. Enmarcado metodológicamente en los estudios coordinados de PRESEEA sobre leísmo, laísmo y loísmo, el análisis se basa en un corpus de 54 entrevistas sociolingüísticas correspondientes a informantes cántabros, organizados en cuotas de afijación uniforme según las variables sociales sexo, edad y nivel de instrucción. Los resultados ponen de manifiesto una presencia significativa de usos no etimológicos, especialmente de leísmo, así como una incidencia relevante del laísmo. El análisis de las variables lingüísticas y sociales evidencia que la selección pronominal no está determinada de forma significativa por factores sociales, sino por aspectos lingüísticos, como el tipo de construcción y los rasgos semánticos del referente, especialmente su carácter animado o inanimado y su naturaleza continua o discontinua.
Palabras clave: leísmo, pronombres clíticos, español septentrional
Abstract
Sociolinguistic variation in the use of third-person unstressed pronominal forms in the Spanish spoken in Santander: An approach to leísmo
The aim of this study is to provide a quantitative analysis of the use of third-person clitic pronouns in the Spanish spoken in Santander. Methodologically framed within the coordinated PRESEEA studies on leísmo, laísmo, and loísmo, the analysis is based on a corpus of 54 sociolinguistic interviews with speakers from Cantabria, organized according to uniform stratified sampling by the social variables of sex, age, and level of education. The results reveal a significant presence of non-etymological uses, particularly leísmo, as well as a relevant incidence of laísmo. The analysis of linguistic and social variables shows that pronominal selection is not significantly determined by social factors, but rather by linguistic aspects such as construction type and the semantic properties of the referent, especially animacy and its continuous or discontinuous nature.
Keywords: leísmo, clitic pronouns, Northern Spanish
Article outline
- 1.Introducción
- 2.El sistema pronominal cántabro
- 3.Corpus de estudio y metodología de análisis
- 4.Resultados generales de los clíticos de tercera persona en la ciudad de Santander
- 5.El leísmo en PRESEEA-Santander
- 5.1Incidencia de las variables lingüísticas en la aparición de leísmo
- 5.1.1La aparición de leísmo en función de la estructura lingüística (leísmo real vs leísmo aparente)
- 5.1.2La aparición de leísmo en función del carácter in(animado) del referente
- 5.1.3La aparición de leísmo en función del carácter dis(continuo) del referente
- 5.2Incidencia de las variables sociales en la aparición de leísmo
- 5.2.1La incidencia del sexo de los hablantes
- 5.2.2La incidencia de la edad de los hablantes
- 5.2.3La incidencia del nivel de instrucción de los hablantes
- 5.1Incidencia de las variables lingüísticas en la aparición de leísmo
- 6.Conclusiones
- Nota
- Author queries
Bibliografía
References (18)
De Pedro, Mónica. 2004. “Sobre el ‘leísmo’ y el ‘neutro de materia’.” Boletín de la Biblioteca de Menéndez Pelayo 80: 219–238.
Díaz, Francisco. 2017. “Leísmo real y leísmo aparente. Sobre el uso de los pronombres átonos (le, les, la, las, lo, los) en Málaga.” Verba 44: 409–480.
Díaz, Francisco; y Paredes, Florentino. 2024. Guía PRESEEA de estudio del leísmo, laísmo y loísmo. Documentos PRESEEA de investigación. Editorial Universidad de Alcalá.
Fernández-Collantes, Javier. 2025. “El uso de los pronombres átonos en Cantabria: ¿etimológico, referencial o de transición?” En Trabajos lingüísticos sobre el dominio iberorromance noroccidental. Historia, sincronía y sociedad, editado por B. Alonso y A. Aguete, 211–234. Tirant Humanidades.
Fernández Ordóñez, Inés. 1994. “Isoglosas internas del castellano. El sistema referencial del pronombre átono de tercera persona.” Revista de Filología Española 74: 71–125.
Fernández Ordoñez, Inés. 1999. “Leísmo, laísmo y loísmo.” En Gramática descriptiva de la lengua española, dirigido por Ignacio Bosque y Violeta Demonte, 1317–1397. Madrid: Espasa.
Flores, Marcela. 2006. “Leísmo, laísmo y loísmo.” En Sintaxis histórica de la lengua española. Primera parte: La frase verbal, 1., dirigido por Concepción Company Company, 671–749. México: Fondo de Cultura Económica/Universidad Nacional Autónoma de México.
García, Francisco. 1978. “El leísmo en Santander.” En Estudios ofrecidos a E. Alarcos Llorach, III, 87–101. Universidad de Oviedo.
Klein-Andreu, Flora. 1981. “Distintos sistemas de empleo de le, la, lo: perspectiva sincrónica, diacrónica y sociolingüística.” Thesaurus 36 (2): 284–304.
Lapesa, Rafael. 1968. “Sobre los orígenes y evolución del leísmo, laísmo y loísmo.” En Festschrift Walter von Wartburg, editado por K. Baldinger, 523–551. Tübingen: Max Niemeyer.
Martínez, Inmaculada; y Gancedo, Marta. 2024. La lengua hablada en Santander. Corpus PRESEEA Santander. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá.
Moreno, Francisco. 2021. “Metodología del ‘Proyecto para el estudio sociolingüístico del español de España y América’ (PRESEEA).” Universidad de Alcalá de Henares.
Paredes, Florentino. 2015. “Nuevos datos sobre el uso y las funciones de los pronombres átonos de tercera persona en Madrid.” En Patrones sociolingüísticos de Madrid, coordinado por Ana María Cestero, Isabel Molina y Florentino Paredes, 177–250. Colección Fondo Hispánico de Lingüística y Filología, 21. Suiza: Peter Lang.
Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española. 2009. Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa Libros.
Roselló, Jorge. 2017. “El uso de los pronombres átonos en el corpus PRESEEA-Valencia: los casos de leísmo.” Linred: Lingüística en la Red 15.
. 2018. “Los pronombres clíticos en el español hablado de Valencia: Un estudio sociolingüístico.” Diálogo de la lengua: Revista de filología y lingüística españolas 10: 18–55.
Samper, Marta. 2024. “Acercamiento cuantitativo al uso de los pronombres átonos en Las Palmas de Gran Canaria: el leísmo entre los hablantes universitarios del corpus PRESEEA-Las Palmas.” En Procesos de variación y cambio en el español de Sevilla y Las Palmas de Gran Canaria, coordinado por Marta León-Castro y Rafael Jiménez, 113–142. Madrid-Frankfurt: Iberoamericana-Vervuert.