Cover not available
Article published In:
Babel
Vol. 68:5 (2022) ► pp.621–644

Autoportraits de traducteurs

Sans scrupules fictionnels et théoriques : Hœpffner, Markowicz, Quignard

| Université Nationale de Tchernivtsi
La traductologie contemporaine replace au centre de sa recherche le traducteur dont la visibilité dans l’espace littéraire et scientifique a été longtemps occultée. Il n’est donc pas étonnant que le traducteur ait pu devenir un personnage de fiction ou le sujet d’une biofiction. Ces récits de soi entrepris par des traducteurs ont l’ambition de proposer à leurs lecteurs un geste réflexif sur ce qui se joue quand on entreprend de traduire. Aussi, en écho avec ce que certains appellent un « tournant fictionnel » (Vieira 1995), il nous semble tout à fait approprié de parler, à ce propos, de l’émergence d’un tournant métafictionnel dans les études de traduction. Dans notre article, nous mettrons en évidence le nouage (dans ses dimensions cognitive, culturelle et éthique) des discours autobiographique et traductologique tel qu’on le trouve dans, ce que nous qualifions de métafictions traductives, à savoir dans Portrait du traducteur en escroc de Bernard Hœpffner, Partages d’André Markowicz et Lycophron et Zétès de Pascal Quignard.
Keywords: étude du traducteur, tournant métafictionnel, métafiction traductive, traducteur fictionnel, Hœpffner, Markowicz, Quignard
Article outline
  • Introduction
  • Présentation du corpus : trois métafictions traductives
  • Devenir-traducteur : avoir pour demeure la langue
  • Le cœur et le corps du métier
  • Qu’est-ce que traduire ? Laboratoire du traducteur
  • « La pulsion de traduire »
  • « Esthétique de l’existence »
  • Conclusion
  • Références

Article language: French

Published online: 9 September 2022
DOI logo
https://doi.org/10.1075/babel.00285.dra
References (22)
Références
Barthes, Roland. 1966. Critique et vérité. Paris: Seuil. 80 p.Google Scholar
. 2002. “Texte (théorie du).” In Œuvres complètes, tome IV1, éd. Éric Marty, 443–459. Paris: Seuil.Google Scholar
Berman, Antoine. 1984. L’Épreuve de l’étranger, Culture et traduction dans l’Allemagne romantique. Paris: Éditions Gallimard.Google Scholar
. 1995. Pour une critique des traductions: John Donne. Paris: Gallimard.Google Scholar
Bourse, Anne. 2010. “Quand le traducteur se rebiffe.” Acta fabula 11, Confins, fiction & infinitude dans la traduction: 101. [URL]
Butler, Judith. 2007. Le Récit de soi. Paris: PUF.Google Scholar
Cassin, Вarbara. 2017. “Présentation”. In Après Babel traduire, éd. Barbara Cassin, 9–12. Arles, Marseille: Actes Sud, Mucem.Google Scholar
Chesterman, Andrew. 2009. “The Name and Nature of Translator Studies.” Hermes. Journal of Language and Communication Studies 421: 13–22.Google Scholar
Deleuze, Gilles. 1996. Dialogues. Paris: Flammarion.Google Scholar
Derrida, Jacques. 2005. Qu’est-ce qu’une traduction “relevante”?. Paris: L’Herne.Google Scholar
Foucault, Michel. 2004. “Une esthétique de l’existence.” In Dits et écrits, I et II, 730–735. Paris: Gallimard.Google Scholar
Fourcaut, Laurent. 2013. “ Zétès: l’écriture, de la langue au chant de la voix perdue.” Littératures 691: 27–38. DOI logoGoogle Scholar
Genette, Gérard. 2004. Fiction et diction. Paris: Le Seuil.Google Scholar
Guidère, Mathieu. 2010. Introduction à la traductologie. Penser la traduction: hier, aujourd’hui, demain. Louvain: Éditions De Boeck.Google Scholar
Hœpffner, Bernard. 2018. Portrait du traducteur en escroc. Auch: Tristram.Google Scholar
Markowicz, André. 2015. Partages. Paris: Inculte.Google Scholar
Quignard, Pascal. (1976) 2002. Le Lecteur. Paris: Gallimard.Google Scholar
. 2010. Lycophron et Zétès. Paris: NRF, Gallimard.Google Scholar
. 2019. La vie n’est pas une biographie. Paris: Galilée.Google Scholar
Ricœur, Paul. 2004. Sur la traduction. Paris: Bayard.Google Scholar
Samoyault, Tiphaine. 2020. Traduction et violence. Paris: Le Seuil.Google Scholar
Vieira, Else Ribera Pires. 1995. “(In)visibilities in Translation: Exchanging Theoretical and Fictional Perspectives.” ComTextos 61: 50–68.Google Scholar