Cover not available
Article published In:
Evidentiality and the Semantics-Pragmatics Interface
Edited by Bert Cornillie and Juana I. Marín-Arrese
[Belgian Journal of Linguistics 29] 2015
► pp. 123–146

The translatability into Italian of the German stance marking modal particles wohl, eben and ja

Between epistemicity and evidentiality

Contrary to Italian and many other languages, German has a linguistic means to mark the speaker’s stance: the so-called modal particles, such as wohl, eben and ja. This paper examines their occurrence in a German novel and their possible translations in its Italian version. It analyses their complex meaning arising from the intertwined relations between speaker – hearer – state of affairs as the three key entities of stance they mark and the textual or situational context, concluding that they have only covert epistemic and evidential features. This cross-linguistic analysis proves that it is impossible not only to translate them, but also to draw a clear borderline between epistemicity and evidentiality.

Keywords: German modal particles, covert epistemicity, covert evidentiality, stance markers, validity adverbs
Published online: 24 March 2016
DOI logo
https://doi.org/10.1075/bjl.29.06wee
References
Abraham, Werner and Elisabeth Leiss
2012 “Theory of mind elements across languages.” In Modality and Theory of Mind Elements across Languages, ed. by Werner Abraham and Elisabeth Leiss, 1–36. Berlin – New York: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Beerboom, Christiane
1992 Modalpartikeln als Übersetzungsproblem. Eine kontrastive Studie zum Sprachenpaar Deutsch – Spanisch. Frankfurt a/M: Peter Lang.Google Scholar
Boettcher, Wolfgang
2009 Grammatik verstehen I – Wort. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Bublitz, Wolfram
1978 Ausdrucksweisen der Sprechereinstellung im Deutschen und Englischen. Untersuchungen zur Syntax, Semantik und Pragmatik der deutschen Modalpartikeln und Vergewisserungsfragen und ihrer englischen Entsprechungen. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Diewald, Gabriele
2007 „Abtönungspartikel.” In Deutsche Wortarten, ed. by Ludger Hoffmann, 117–141. Berlin – New York: Mouton de GruyterGoogle Scholar
2013 “Same same but different” – Modal particles, discourse markers and the art (and purpose) of categorization.” In Discourse Markers and Modal Particles. Categorization and Description, ed. by Liesbeth Degand, Paola Pietrandrea and Bert Cornillie, 19–46. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
DIT: Dizionario Tedesco-Italiano, Italiano-Tedesco
2002 Turin: Paravia.Google Scholar
Du Bois, John W
2007 “The stance triangle.” In Stancetaking in Discourse: Subjectivity, Evaluation, Interaction, ed. by Robert Englebretson, 139–182. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Duden. Die Grammatik
2006 Mannheim, Leipzig, Lucern and Zürich: Duden-Verlag.Google Scholar
Durrell, Martin
1992 Using German. A Guide to Contemporary Usage. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Eisenberg, Peter
2006 Grundriss der deutschen Grammatik. Das Wort. Stuttgart and Weimar: Metzler.Google Scholar
Engel, Ulrich
2004 Deutsche Grammatik. Neubearbeitung. Munich: Iudicium.Google Scholar
Ferrer Mora, Hang
2000 „Auf der Suche nach spanischen Modalpartikeln: pero und pues als pragmatische Konnektoren. Stand der kontrastiven Partikelforschung Deutsch-Spanisch.“ Revista de Filología Alemana 81: 253–271.Google Scholar
Gast, Volker
2008 “Modal particles and context updating – the functions of German ja, doch, wohl and etwa .” In Modalverben und Grammatikalisierung, ed. by Heinz Vater and Ole Letnes (eds.), 153–177. Trier: Wissenschaftlicher Verlag.Google Scholar
Heggelund, Kjell T
2001 ”Zur Bedeutung der deutschen Modalpartikeln in Gesprächen unter besonderer Berücksichtigung der Sprechakttheorie und der DaF-Perspektive.” In Linguistik online 9 (2/01) (available online [URL], 1 september 2015).Google Scholar
Heidenreich, Gisela
2002 Das endlose Jahr. Die langsame Entdeckung der eigenen Biographie – ein Lebensborn-Schicksal. Frankfurt a/M: Fischer Taschenbuch.Google Scholar
2004 In nome della razza ariana. Il viaggio di una donna alla ricerca della propria identità. Translated by Marco Belli. Milan: Baldini Castoldi Dalai.Google Scholar
Helbig, Gerhard
1994 Lexikon deutscher Partikeln. Munich: Langenscheidt.Google Scholar
Helbig, Gerhard and Joachim Buscha
1980 Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Deutschunterricht. Leipzig: Enzyklopädie.Google Scholar
Held, Gudrun
1983 ““Kommen Sie doch” oder “Venga pure” – Bemerkungen zu den pragmatischen Partikeln im Deutschen und Italienischen am Beispiel auffordernder Sprechakte.” In Parallela 1. Akten des 2. Österreichisch-italienischen Linguistentreffens (Roma, 1.–4.2.1982), ed. by Maurizio Dardano, Wolfgang U. Dressler and Gudrun Held, 316–336. Tübingen: Narr.Google Scholar
Helling, Christa
1983 Deutsche Modalpartikeln im Übersetzungsvergleich: Deutsch – Italienisch/ Italienisch – Deutsch. Eine kontrastive Mikroanalyse von Sprechakten. Trieste: Università degli Studi.Google Scholar
Hentschel, Elke
1986 Funktion und Geschichte deutscher Partikeln. Ja, doch, halt und eben. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Hentschel, Elke and Harald Weydt
2002 Handbuch der deutschen Grammatik. Berlin – New York: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Hepsöyler, Ender
1986 Kontrastive Beschreibung und Didaktisierung der Abtönungspartikeln mal, eben, wohl, schon, denn und ihrer Entsprechungen im Türkischen. Frankfurt a/M: Lang.Google Scholar
Hoffmann, Ludger
2013 Deutsche Grammatik. Grundlagen für Lehrerausbildung, Schule, Deutsch als Zweitsprache und Deutsch als Fremdsprache. Berlin: Schmidt.Google Scholar
Leech, Geoffrey N
1983 Principles of Pragmatics. London and New York: Longman.Google Scholar
Leiss, Elisabeth
2012 “Epistemicity, evidentiality, and theory of mind (ToM).” In Modality and Theory of Mind Elements across Languages, ed. by Werner Abraham and Elisabeth Leiss, 37–66. Berlin – New York: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Métrich, René and Eugène Faucher
2009 Wörterbuch deutscher Partikeln. Unter Berücksichtigung ihrer französischen Äquivalente. Berlin – New York: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Modicom, Pierre-Yves
2012a “Shared knowledge and epistemic reductionism: Covert semantics of German Modal Particles.” In Covert patterns of Modality, ed. by Werner Abraham and Elisabeth Leiss, 281–311. Cambridge: Cambridge Scholars Press.Google Scholar
2012b “The epistemological treatment of information and the interpersonal distribution of belief in language: German Modal Particles and the typological challenge.” In Modality and Theory of Mind Elements across Languages, ed. by Werner Abraham and Elisabeth Leiss, 361–382. Berlin – New York: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Nuyts, Jan
2001 Epistemic Modality. Language, and Conceptualization: A Cognitive-Pragmatic Perspective. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
2006 “Modality: Overview and linguistic issues.” In The Expression of Modality, ed. by William Frawley, 1–26. Berlin – New York: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Paneth, Ewa
1979 ”Kontrastive Übungen zur Funktion der deutschen Abtönungspartikeln (Für englische Studenten).” In Die Partikeln der deutschen Sprache, ed. by Harald Weydt, 469–478. Berlin – New York: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Pfeifer, Wolfgang
2015 Etymologisches Wörterbuch des Deutschen. [URL] (1 February 2015).
Pika, Simone, Nicolades, Elena and Paula F. Marentette
2006 “A cross-cultural study on the use of gestures: Evidence or cross-linguistic transfer?” Bilingualism and Cognition 9 (2): 319–327. DOI logoGoogle Scholar
Radtke, Edgar
1985 “Abtönungsverfahren im gesprochenen Italienisch. Zu magari, figurati und Rekurrenzstrategien.” In Gesprochenes Italienisch in Geschichte und Gegenwart, ed. by Günter Holtus and Edgar Radtke, 280–299. Tübingen: Narr.Google Scholar
Reiners, Ludwig
1943 Stilkunst. Ein Lehrbuch deutscher Prosa. Munich: Beck.Google Scholar
Trömel-Plötz, Senta
1979 ““Männer sind eben so”. Eine linguistische Beschreibung von Modalpartikeln aufgezeigt an der Analse von dt. eben und engl. just .” In Die Partikeln der deutschen Sprache, ed. by Harald Weydt, 318–334. Berlin – New York: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Weerning, Marion
2015 “Denn, eigentlich, überhaupt – three “pragmatic” particles in German.” In Teaching, Learning and Investigating about Pragmatics: Principles, Methods and Practices, ed. by Francesca Bianchi, Winnie Cheng and Sara Gesuato. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.Google Scholar
Weinrich, Harald
2005 Textgrammatik der deutschen Sprache. Mannheim: Dudenverlag.Google Scholar
Weydt, Harald
1977 “Ungelöst und strittig.” In Aspekte der Modalpartikeln, ed. by Harald Weydt, 217–225. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Zifonun, Gisela, et al.
1997 Grammatik der deutschen Sprache. Berlin – New York: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar