Chapter published in:
Metaphor Identification in Multiple Languages: MIPVU around the world
Edited by Susan Nacey, Aletta G. Dorst, Tina Krennmayr and W. Gudrun Reijnierse
[Converging Evidence in Language and Communication Research 22] 2019
► pp. 114135
References

References

Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(n.d.) DWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache. https:/​/www​.dwds​.de​/ Google Scholar
(2018) Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Berlin. http:/​/www​.deutschestextarchiv​.de​/ Google Scholar
Burger, H.
(2015) Phraseologie: Eine Einführung am Beispiel des Deutschen (5., neu bearb. Aufl). Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
CLARIN-D/SfS-Uni. Tübingen
(2012) WebLicht: Web-based linguistic chaining tool. https:/​/weblicht​.sfs​.uni​-tuebingen​.de​/ Google Scholar
Dudenredaktion
(n.d.) Duden online. http:/​/www​.duden​.de​/ Google Scholar
Elsen, H.
(2014) Grundzüge der Morphologie des Deutschen. Berlin: Mouton De Gruyter.Google Scholar
Farø, K.
(2015) Feste Wortgruppen/Phraseologie II: Phraseme. In U. Hass & P. Storjohann (Eds.), Handbuch Wort und Wortschatz (pp. 226–247). Berlin: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Fleischer, W., Helbig, G., & Lerchner, G.
(Eds.) (2001) Kleine Enzyklopädie, deutsche Sprache. Frankfurt am Main: Peter Lang Europäischer Verlag der Wissenschaften.Google Scholar
Frapan, I. (1891) Frauenliebe. In Bittersüß. Novellen. Berlin: Paetel. http://​www​.deutschestextarchiv​.de​/book​/show​/frapan​_bittersuess​_1891Google Scholar
Gamer, M., Lemon, J., & Singh, I. F. P.
(2012) irr: Various Coefficients of Inter-rater Reliability and Agreement (Version 0.84). https://​CRAN​.R​-project​.org​/package​=irr
Gehlen, M.
Hawkins, J. A.
(1986) A comparative typology of English and German: Unifying the contrasts. London: Croom Helm.Google Scholar
Heid, U.
(2008) Computerlinguistische Aspekte der Phraseologie/ Computational linguistic aspects of phraseology. In H. Burger, D. Dobrovol’skij, P. Kühn, & N. R. Norrick (Eds.), Phraseologie / Phraseology (Vol. 1) (pp. 1027–1035). Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Herrmann, J. B.
(2018a) Anschaulichkeit messen. Eine quantitative Metaphernanalyse deutschsprachiger Erzählanfänge zwischen 1880 und 1926. In Köppe, T. & Singer, R. (Eds.), Show, Don’t Tell: Konzepte und Strategien Narrativer Anschaulichkeit (pp. 167–212). Bielefeld: Aisthesis.Google Scholar
(2018b) Praktische Tagger-Kritik. Zur Evaluation des PoS-Tagging des Deutschen Textarchivs. In Book of Abstracts 5th International Conference “Digital Humanities im deutschsprachigen Raum”, 26 February – 2 March 2018, Cologne, 287–290. http://​dhd2018​.uni​-koeln​.de​/wp​-content​/uploads​/boa​-DHd2018​-web​-ISBN​.pdfGoogle Scholar
Hervé, M.
(2018) RVAideMemoire: Testing and Plotting Procedures for Biostatistics (Version 0.9-69). https://​CRAN​.R​-project​.org​/package​=RVAideMemoire
König, E., & Gast, V.
(2012) Understanding English-German contrasts. Berlin: Schmidt.Google Scholar
Martire, R. L.
(2017) rel: Reliability Coefficients (Version 1.3.1). https://​CRAN​.R​-project​.org​/package​=rel
McHugh, M. L.
(2012) Inter-rater reliability: The kappa statistic. Biochem Med 22(3), 276–282. CrossrefGoogle Scholar
R Core Team
(2013) R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing.o. http://​www​.R​-project​.org/Google Scholar
Sag, I. A., Baldwin, T., Bond, F., Copestake, A., & Flickinger, D.
(2002) Multiword expressions: A pain in the neck for NLP. In Computational Linguistics and Intelligent Text Processing. Berlin/Heidelberg: Springer, 1–15. CrossrefGoogle Scholar
Sailer, M.
(2007) Corpus linguistic approaches with German corpora. In H. Burger, D. Dobrovol’skij, P. Kühn, & N. R. Norrick (Eds.), Phraseology: An international handbook (Vol. 2) (pp. 1060–1071). Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Schiller, A., Teufel, S., Stöckert, S., & Thielen, C.
(1999) Guidelines für das Tagging deutscher Textcorpora mit STTS (Kleines und großes Tagset). Stuttgart/Tübingen 1999: University of Stuttgart & University of Tübingen. http://​www​.sfs​.uni​-tuebingen​.de​/resources​/stts​-1999​.pdf
Schmid, H.
(1994) Probabilistic Part of speech tagging using decision trees. In Proceedings of International Conference on New Methods in Language Processing (pp. 44–49). Manchester, UK.Google Scholar
Scholze-Stubenrecht, W., Haller-Wolf, A., & Dudenredaktion
(Eds.) (2013) Duden Redewendungen: Wörterbuch der deutschen Idiomatik(4th revised ed.). Berlin: Dudenverlag.Google Scholar
Steen, G. J., Dorst, A. G., Herrmann, J. B., Kaal, A. A., Krennmayr, T., & Pasma, T.
(2010) A method for linguistic metaphor identification. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Woll, K.
(2017) The adjustment of MIPVU (Metaphor Identification Procedure VU University) to German. Unpublished master’s thesis, Leiden University.Google Scholar