Chapter 8
Yo no le conocí a mi abuela
The use of clitics le, lo, and la in Amazonian Colombian Spanish
This paper treats the use of third-person pronominal objects le, lo and la in Amazonian Colombian Spanish. Pronoun selection was analyzed in relation to linguistic variables (case and grammatical gender of the co-referent), extra-linguistic variables concerning the speakers (age, gender and occupation) and a geographic variable (municipality). Results show that only linguistic variables have a significant effect on pronoun selection. In particular, we observe a significant interaction of case with grammatical gender, indicating a greater proportion of leísmo for feminine co-referents than for masculine co-referents. These findings contribute to understanding Spanish third-person pronominal objects in language contact, with additional insights about competition and second language learning strategies.
Article outline
- 1.Introduction
- 1.1Context
- 1.2Concepts and definitions
- 1.3
Mufwene’s competition model
- 1.4Languages in contact and the role of second language acquisition
- 2.
The present study
- 3.Methods
- 3.1
Fieldwork
- 3.2Population and sample
- 3.3Corpus
- 3.4Data analysis
- 4.Results
- 4.1Statistical analysis
- 4.2Pronoun selection among the levels of case across word gender
- 5.Discussion
- 6.Conclusion
-
Acknowledgements
-
Notes
-
References
-
Appendix
References (47)
References
Aguilar, Nelly. 1992. Poblamiento de la Amazonia colombiana. Santiago de Chile: Centro Latinoamericano de Demografía.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Alfonso, Milagros. 1997. “Tres motivaciones para un cambio: El caso de los clíticos en las causativas con infinitivo en el español medieval”. Cambios diacrónicos en el español ed. by Concepción Company, 11–31. Mexico City: Universidad Nacional Autónoma de México.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Alvar, Manuel. 1977. Leticia: estudios lingüísticos sobre la Amazonia colombiana. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Andersen, Roger W. 1988. “Models, Processes, Principles, and Strategies: Second Language Acquisition in and out of the Classroom”. Issues and Developments in English and Applied Linguistics (IDEAL) 3.111–138.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Arnoux, Elvira & Angelita Martínez. 2001. “Del oído al ojo: La variación en la producción escrita”. Estudios de Lingüística Española 13. Retrieved from [URL].![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Arroyo, José M. 2004. “Notas sobre el habla de Loreto”. Kanatari 1050.107–122.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Asamblea Departamental. 2005. Plan de desarrollo del Departamento del Amazonas. Leticia, Col.: Gobernación del Departamento de Amazonas.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Ayarza, Armando. 2004. “La literatura en la Amazonia peruana”. Kanatari 1050.101–103.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Barraza, Yris. 1998. Apuntes sobre gramática del castellano de Iquitos. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Campos, Héctor. 1999. “Transitividad e intransitividad”. Gramática descriptiva de la lengua española ed. by Ignacio Bosque & Violeta Demonte, 1519–1574. Madrid: Espasa Calpe.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Caravedo, Rocío. 1997. “Los pronombres objeto en un corpus del español amazónico peruano”. Anuario de Letras 35.131–155.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). 2005. Censo General 2005. Nivel Nacional. Bogotá: DANE.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Domínguez, Camilo. 2004. “Prefacio”. Perfiles urbanos en la Amazonia colombiana ed. by Franz Gutiérrez, Luis E. Acosta & Carlos A. Salazar, 15–16. Bogotá: Guadalupe.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Dowty, David. 1991. “Thematic Proto-Roles and Argument Selection”. Language 67:3.547–619. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Escobar, Anna M. 2000. Contacto social y lingüístico. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fenzl, Norbert. 2011. “Integración de la Amazonia: Desafíos, obstáculos y perspectivas”. Amazonia colombiana: Imaginarios y realidades ed. by Juan A. Echeverri & Catalina Pérez, 27–35. Leticia, Col.: Universidad Nacional de Colombia.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fernández-Ordóñez, Inés. 1993. “Leísmo, laísmo y loísmo: estado de la cuestión”. Los pronombres átonos ed. by Olga Fernández, 63–96. Madrid: Taurus Universitaria.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Fernández-Ordóñez, Inés. 1999. “Leísmo, laísmo y loísmo”. Gramática descriptiva de la lengua española ed. by Ignacio Bosque and Violeta Demonte, 1317–1397. Madrid: Espasa Calpe.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Flores, Guillermo. 2004. “El lenguaje global en los medios y la tradición local”. Kanatari 1050.85–88.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Flores, Marcela. 2006. “Leísmo, laísmo, loísmo”. Sintaxis histórica de la lengua española ed. by Concepción Company, vol. 1, 671–749. Mexico City: Fondo de Cultura Económica & Universidad Nacional Autónoma de México.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
García, Ana I. 2006. “Contacto de lenguas en Guatemala: Cambios en el sistema pronominal átono del español por contacto con la lengua maya Tzutujil”. Tópicos del Seminario 15.11–71.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Godenzzi, Juan C. 1996. “Transferencias lingüísticas entre el quechua y el español”. Signo y Seña 6.71–99.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Gutiérrez, Franz, Luis E. Acosta & Carlos A. Salazar. 2004. Perfiles urbanos en la Amazonia colombiana. Bogotá: Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Haspelmath, Martin. 2003. “The Geometry of Grammatical Meaning: Semantic Maps and Cross-Linguistic Comparison”. The New Psychology of Language: Cognitive and Functional Approaches to Language Structure ed. by Michael Tomasello, vol. 2, 211–242. London: Erlbaum Associates.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Johnson, Daniel E. 2009. “Getting off the GoldVarb Standard: Introducing Rbrul for Mixed-Effects Variable Rule Analysis”. Language and Linguistic Compass, 3:1.359–383. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Klee, Carol A. & Rocío Caravedo. 2005. “Contact-Induced Language Change in Lima, Perú: The Case of Clitic Pronouns”. Selected Proceedings of the 7th Hispanic Linguistics Symposium ed. by David Eddington, 12–21. Somerville, Mass.: Cascadilla.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Marticorena, Manuel. 2004. “La novela amazónica y sus variantes”. Kanatari 1050.38–43.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Martínez, Angelita. 1996. “Lenguas y culturas en contacto: Uso de los clíticos lo-la-le”. Signo y Seña 6.139–177.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Mick, Carola & Azucena Palacios. 2013. “Mantenimiento o sustitución de rasgos lingüisticos indexados socialmente: Migrantes de zonas andinas en Lima”. Lexis 37:2.341–380.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Milroy, Lesley & Matthew Gordon. 2003. Sociolinguistics: Method and Interpretation. Malden, Mass.: Blackwell. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Montes, María E. 2004a. “Lengua ticuna: Resultados de fonología y morfosintaxis”. Forma y Función 17.145–178.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Montes, María E. 2004b. Morfoxintaxis de la lengua tikuna (Amazonia colombiana). Bogotá: Universidad de los Andes.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Montrul, Silvina. 2010. “How Similar are Adult Second Language Learners and Spanish Heritage Speakers? Spanish Clitics and Word Order”. Applied Psycholinguistics 31.167–207. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Mufwene, Salikoko S. 2001. The Ecology of Language Evolution. Cambridge: Cambridge University Press. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Ochoa, Germán I. 2011. “Ciudades, ambiente y diversidades urbanas en la Amazonia”. Amazonia colombiana: Imaginarios y realidades ed. by Juan A. Echeverri & Catalina Pérez, 391–403. Leticia, Col.: Universidad Nacional de Colombia.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Palacios, Azucena. 2000. “El sistema pronominal del español paraguayo”. Teoría y práctica del contacto: El español de América en el candelero ed. by Julio Calvo, 122–143. Frankfurt & Madrid: Vervuert/Iberoamericana.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Palacios, Azucena. 2007. “¿Son compatibles los cambios inducidos por contacto y las tendencias internas del sistema?” La Romania en interacción: Entre historia, contacto y política ed. by Martina Schrader-Kniffki & Laura Morgenthaler, 259–279. Frankfurt & Madrid: Vervuert/Iberoamericana.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Riaño, Elizabeth. 2003. Organizando su espacio, construyendo su territorio. Leticia, Col.: Universidad Nacional de Colombia.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Rodríguez, Carlos. 2011. “Visiones y manejo local del mundo del agua en la Amazonia colombiana”. Amazonia colombiana: Imaginarios y realidades ed. by Juan A. Echeverri & Catalina Pérez, 171–181. Leticia, Col.: Universidad Nacional de Colombia.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Rojas, Pilar. 2004. Caracterización general del español hablado por los indígenas kechwas del barrio Wayku en la Provincia de Lamas, departamento de San Martín, Perú. Leticia, Col.: Universidad Nacional de Colombia.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Sánchez, Aníbal. 2012. Perfil migratorio del Perú 2012. Lima: Organización Internacional para las Migraciones.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Siegel, Jeff. 2006. “Links between SLA and Creole Studies”. L2 Acquisition and Creole Genesis ed. by Claire Lefebvre, Lydia White & Christine Jourdan, 15–46. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Thomason, Sarah G. 2000. Language Contact: An Introduction. Washington: Georgetown University Press.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Thomason, Sarah G. & Terrence Kaufman. 1988. Language Contact, Creolization, and Genetic Linguistics. Los Angeles: University of California.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Wanner, Dieter. 1987. The Development of Romance Clitic Pronouns from Latin to Old Romance. Berlin: Walter de Gruyter. ![DOI logo](https://benjamins.com/logos/doi-logo.svg)
![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Zárate, Carlos G. 2011. “Amazonia: La historia desde la frontera”. Amazonia colombiana: Imaginarios y realidades ed. by Juan A. Echeverri & Catalina Pérez, 55–76. Leticia, Col.: Universidad Nacional de Colombia.![Google Scholar](https://benjamins.com/logos/google-scholar.svg)
Cited by (2)
Cited by two other publications
Fafulas, Stephen & Ricard Viñas-de-Puig
This list is based on CrossRef data as of 27 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.