Cover not available
Part of
New Perspectives on Mauritian Creole and Reunion Creole: Standardization, grammar and language use
Edited by Muhsina Alleesaib and Julie Lefort
[Contact Language Library 61] 2025
► pp. 261–279

Chapter 9
Overview of the economic, anthropological, sociocultural and sociolinguistic situation in Reunion

| Université de La Réunion
This chapter presents economic and sociocultural features of Reunion Island essential to understand the linguistic situation. Two main languages share the enunciative space of Reunion: French, which is the official language and “Creole”. There is also switching between these two languages in varying degrees in daily conversations and, according to the situations of communication and the skills of the social actors, this creates a great heterogeneity of the Reunion words. The Parisian standard French enjoys the prestigious position while the Creole is less well regarded including the heterogeneous linguistic phenomena, particularly in the school space which encourages an ideology of monolingualism. However, within public and private administrations and professional organizations, they are increasingly accepted and even recognized as serving the intended objectives. The phenomenon observed in the early 2000s is slowly evolving.
Keywords: Creole, French, heterogeneity, mixture, diglossia, dominant language, minority
Article outline
  • 1.Globalisation processes coexisting with endogenous norms within the Indian Ocean basin
  • 2.Underlying tensions behind the idyllic picture of harmonious coexistence of communities
  • 3.Strong linguistic heterogeneity and enduring diglossic ideology
    • 3.1Complex language phenomena
    • 3.2An enduring diglossic ideology
  • Conclusion
  • Author queries
  • Notes
  • Bibliography
This content is being prepared for publication; it may be subject to changes.
References (26)
Bibliography
Armand, Alain. 1987. Dictionnaire Kréol rénioné français, Saint André: Océan Editions.Google Scholar
Beniamino, Michel. 1996. Le français de La Réunion. Inventaire des particularités lexicales, AUPELF-UREF / EDICEF.Google Scholar
Blanchet, Philippe. 2011. Nécessité d’une réflexion épistémologique. In Philippe Blanchet &, et Patrick Chardenet (dirs), Guide pour la recherche en didactique des langues et des cultures. Approches contextualisées. Paris: Editions des Archives Contemporaines.Google Scholar
Bollée, Annegret. 1987. Créoles français et français nord américains [French-based creoles and Northern American French languages]. In H.-J. Niedereche & L. Wolf (eds.), Français standard du Canada, français de France, Actes du Colloque de Trèves [Standard French of Canada, French of France, Acts of the Colloquium of Trier]. 319–333. Tübingen, Germany: Neimeyer.Google Scholar
Bulot, Thierry. 2001. « Ségrégation et urbanisation linguistique : l’altérité urbaine définie ou « l’étranger est une personne » » in Diverscité Langues. n°VI, Télé Université du Québec, (disponible en ligne [URL]).
. 2002. « La double articulation de la spatialité urbaine : « espaces urbanisés » et « lieux de ville » en sociolinguistique » in Marges linguistiques 3, M.L.M.S, [URL], Saint-Chamas, pp. 91–105.
Calvet, Louis-Jean. 1993. La sociolinguistique, coll. « Que sais-je ? », Paris: PUF.Google Scholar
Carayol, Michel & Chaudenson Robert. 1978. Diglossie et continuum linguistique à la Réunion. In Nicole Gueunier, Emile Genouvrier & Abdelhamid Khomsi, (eds.), Les Français devant la norme, 175–200. Paris: Champion.Google Scholar
Cellier, Pierre. 1985. Description syntaxique du créole réunionnais : Essai de standardisation, Thèse de doctorat d’Etat en Linguistique, Université de La Réunion / Université de Provence.Google Scholar
Chaudenson, Robert. 1974. Le lexique du parler de La Réunion, Paris: Honoré Champion, 2 tomes.Google Scholar
. 2007. Vers une didactique spécifique du français en milieu créolophone. In Robert Chaudenson, (ed.), Français et créoles : du partenariat à des didactiques adaptées, 47–90. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
. 2008. Didactique du français en milieux créolophones : Outils pédagogiques et formation des maîtres. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
Georger, Fabrice. 2019. Regard complexe sur le « déjà là » de nombreux jeunes Réunionnais. In Mylène Lebon-Eyquem, Paroles d’enfants, d’adolescents et d’adultes sur l’espace scolaire dans l’Océan Indien. Enjeux, enquêtes, actions, 95–102. Presses Universitaires Indianocéaniques : Saint Denis de La Réunion.Google Scholar
Gumperz, John. 1964. « Linguistic and social interactions in two communities », in American Anthropologist, 66, 37–53. DOI logoGoogle Scholar
Hymes, Dell. 1967. « The anthropology of communication ». In F. E. Dance (Ed.), Human communication theory: Original essays. New York: Holt, Rinehart and Winston.Google Scholar
Lebon-Eyquem, Mylène. 2004. Paroles réunionnaises entre créole et français : dynamique conversationnelle et productions interlectales. Mémoire de DEA « Langage et Parole », Université de La Réunion.Google Scholar
. 2007. Une approche du développement langagier de l’enfant réunionnais dans la dynamique créole-français. PhD dissertation. Université de La Réunion.
. 2008. « La dodo lé la. Stylistique du « mélange » à La Réunion : à la recherche de l’efficacité pragmatique endogène », in Bavoux, C., Prudent, L. F., et Wharton, S., (dirs), Normes endogènes et plurilinguisme, Lyon: ENS, pp. 153–175. DOI logoGoogle Scholar
. 2015. Une pratique enseignante fréquemment observée dans les classes réunionnaises, la traduction interlinguale : efficacité et impact sur les élèves. In Pascal Nadal & Kris Valaydon, Island Studies Indian Ocean-Océan Indien 2015, 74–81. University of Seychelles, Caractère.Google Scholar
. 2017. Enoncés hétérogènes d’enfants réunionnais de 2 à 4 ans et norme scolaire. In Gillette Staudacher-Valliamée, (ed.), Langues, cultures et transmissions : dynamiques créoles, 93–104. La Réunion: Champion.Google Scholar
. 2019. Paroles d’enfants, d’adolescents et d’adultes sur l’espace scolaire dans l’Océan Indien. Enjeux, enquêtes, actions. Presses Universitaires Indianocéaniques : Saint Denis de La Réunion.Google Scholar
Prudent, Lambert-Félix. 1981. Diglossie et interlecte. Langages, 61, 13–38. DOI logoGoogle Scholar
De Robillard, Didier. 2007. « La linguistique autrement : altérité, expérienciation, réflexivité, constructivisme : en attendant que le Titanic ne coule pas » in CAS n°1, 50 ans après le Cours de Saussure : la linguistique en question, Université de Picardie, 81–228.Google Scholar
. 2013. « Interlecte » : Outil ou point de vue épistémologique sur « la » linguistique et les langues ? Sémiotique ou herméneutique ? In Jacky Simonin & Sylvie Wharton, (ed.), Sociolinguistique du contact. Dictionnaire des termes et concepts, 349–373). Lyon: Ecole normale supérieure de Lyon, coll. « Langages ».Google Scholar
Roinsard, Nicolas. 2013. Soixante ans de départementalisation à La Réunion : une sociologie des mutations de l’organisation sociale et de la structure de classe en contexte postcolonial. REVUE Asylon(s), N°11, Quel colonialisme dans la France d’Outre-mer ? [URL] (accessed on december 30th 2020)
Watin, Michel. 2001. Communication et espace public. Univers créoles 1, Paris: Anthropos-Economica.Google Scholar