Cover not available
Part of
Historical Pragmatics of Controversies: Case studies from 1600 to 1800
Gerd Fritz, Thomas Gloning and Juliane Glüer
[Controversies 14] 2018
► pp. 171–208

Chapter 5
The pamphlet and its alternatives around 1700

A thread of the Pietist controversy (Johann Friedrich Mayer vs. August Hermann Francke)

Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Advantages and problems of the classical pamphlet form
  • 3.A. H. Francke’s career in controversies
  • 4.Accusations from the orthodox side: Mayer’s and Roth’s attacks
  • 5.Francke’s theory of controversy
  • 6.The Verantwortung (1707) as a pamphlet in the traditional style
    • 6.1The overall structure of the Verantwortung
    • 6.2The point-by-point method
      • 6.2.1Referring to the writings of the opponent
      • 6.2.2The principle of thorough response
      • 6.2.3Flouting the point-by-point principle: Digressions and inserted documentation
    • 6.3Characteristic individual moves
      • 6.3.1Direct contradiction
      • 6.3.2Criticism of logical and dialectical defects
      • 6.3.3Accusation of violating communication principles
      • 6.3.4Refutation with reference to the authority of the Bible
      • 6.3.5Refutation with reference to theological authorities
      • 6.3.6The retort
  • 7.The search for alternatives to the pamphlet: open letters and polemical sermons
    • 7.1Open letters to sympathisers
    • 7.2The polemical sermon
  • 8.Conclusion
  • Notes
  • Sources
  • References
Published online: 2 November 2018
DOI logo
https://doi.org/10.1075/cvs.14.05fri
References

Sources

[Anon.].
1693 Ausführliche Beschreibung des Unfugs/Welchen die Pietisten in Halberstadt im Monat Decembri 1692. Ümb die heilige Weyhnachts-Zeit gestiftet. Dabey zugleich von dem Pietisten Wesen in gemein etwas gründlicher gehandelt wird.Google Scholar
Francke, A. H.
1692 Der Fall und die Wiederaufrichtung der wahren Gerechtigkeit. Halle. In Peschke (1987: 35–77).Google Scholar
1694 Verantwortung gegen die so genandte Beschreibung des Unfugs der Pietisten/und die darinnen enthaltene alte und neue Aufflagen. Dabey Zu mehrer Erbauung des Lesers angefüget ist eine Betrachtung von Gnade und Wahrheit. Halle O. J. In Peschke (1981: 161–216).Google Scholar
1695  Observationes Biblicae, oder Anmerckungen über Einige Oerter Heiliger Schrifft/Nebst dessen übrigen Erbaulichen Tractätgen; […]. Franckfurt und Leipzig. Auf Kosten guter Freunde. (Established in January. The answer to Mayer appeared in the May number .)Google Scholar
1706a Antwort-Schreiben an einen Freund zu Regenspurg geschrieben den 25. Febr. 1706. Eine ihm von demselben aus Regenspurg communicirte Relation von einer sich damals zu Schwartzenau befindenden gottlosen Gesellschaft/und Herrn Doct. Mayers zu Greiffswald/Dispuation de nova atque abonimanda Trinitate Pietistarum betreffend. Zum andern mal gedruckt. Halle/zu finden im Waysen-Hause. (2nd ed.) 1707 In Peschke (1981: 217–230).Google Scholar
1706b  Aufrichtige und gründliche Beantwortung Eines an ihn abgelassenen und hiebey abgedruckten Send-Schreibens Eines Christl. Theologi, Der Professorum Theologiae zu Halle/und seine eigene Orthodoxie in der Lehre I. Von der Rechtfertigung/II. Von der wahren und realen Gottseligkeit/Und III. Wie deren Grund allein in Christo zu legen sey/betreffend. HalleGedruckt im Waysenhause/MDCCVI. In Peschke (1981: 231–263).Google Scholar
1707 Gründliche und Gewissenhaffte Verantwortung gegen Hn. D. Johann Friedrich Mayers/Professoris Theologi auff der Universität zu Greiffswald/harte und unwahrhaffte Beschuldigungen/So dieser ohnlängst/bey abermaliger edirung seiner ehemals geschriebenen Warnung gegen die Anno 1695. herausgegebene Biblische Anmerckungen/In der Vorrede selbiger Warnung ausgeschüttet. Halle/in Verlegung des Waysen-Hauses. In Peschke (1981: 265–381).Google Scholar
Hobbes, T.
1656 The questions concerning liberty, necessity, and chance, clearly statted and debated between Dr. Bramhall, Bishop of Derry, and Thomas Hobbes of Malmesbury. London 1656 In: The English works of Thomas Hobbes of Malmesbury; now first collected and edited by Sir William Molesworth, Bart. Vol. V. London 1841, 1–455. (Reprint Aalen: Scientia 1962).Google Scholar
Mayer, J. F.
1695 […] Anweisung zum Recht Lutherischen Gebrauch Des Heiligen Psalter = Buchs/Sammt einer Vorrede An alle Studiosos Theologieae […] Sich von Herrn M. Aug. Herrmann Franckens P.P. und Pastoris Glauch. Observationibus Biblicis nicht verleiten zu lassen. Hamburg: Schiller.Google Scholar
1705 Nova atque abominanda Pietistarum Trinitas. Greifswald.Google Scholar
[Anon. (Mayer, Johann Friedrich)].
1706 Eines Schwedischen Theologi Kurtzer Bericht von Pietisten. Samt denen Königlichen Schwedischen EDICTEN wider dieselben. Leipzig, zu finden bey Grossens Erben/im Jahr 1706.Google Scholar
Mayer, J. F.
1707 Warnung an die Studiosos theologiae so den Schwedischen Scepter unterthänig seynd/sich für denen observationibus biblicis Hrn. M. August Hermann Franckens/Professor. Theolog. zu Halle wohl fürzusehen. Sammt einer Vorrede welche Herr M. Franckens jüngste Schrifften/So er wider den Bericht von Pietisten als auch von der Disputation de Trinitate Pietistarum herausgegeben/beantwortet. Greiffswalde/1707.Google Scholar
[Anon. (Roth, Albrecht Christian)].
1691 Eben = Bild der Pietisterey. Das ist: Kurtzer Entwurff Der Mißbräuche und Irrthüme/Welche in der Pietisterey (die zwar lächerlich/doch villeicht nicht wider Billigkeit also beniemet wird/sich finden sollen/Zu dem Ende zu Papier gebracht/Damit […]. Gedruckt in diesem 1691sten Jahre.Google Scholar
[Anon. (Roth, Albrecht Christian
)] 1692 Eylfertiges Bedencken über M. August Hermann Franckens/Pastoris zu Glauche vor Halle/Seine Schutz = Predigt/Ob er Durch dieselbe seinen Zweck/den er auf dem Titul gedachter Predigt berühret hat/erlanget oder nicht? Auf Begehren gestellet von einem Diener Gottes in Halle/An einen Seiner Beicht = Kinder. Anno 1692, d. 25. Julii.Google Scholar
Arnold, G.
1729 Unpartheyische Kirchen = und Ketzer = Historie, Vom Anfang des Neuen Testaments Biß auf das Jahr 1688. 2 Bde. Franckfurt am Main 1729. Reprographic reproduction: Hildesheim: Olms 1967.Google Scholar
Baumgarten, S. J.
1766 Geschichte der Religionsparteien. Herausgegeben v D. Johann Salomon Semler. Halle 1766. Reprographic reproduction Hildesheim: Olms 1966.Google Scholar
Black, M.
1975 “Reasonableness”. In M. Black, Caveats and critiques. Philosophical essays in language, logic, and art. Ithaca and London: Cornell Universit Press, 13–29.Google Scholar
Bremer, K.
2005 Religionsstreitigkeiten. Volkssprachliche Kontroversen zwischen altgläubigen und evangelischen Theologen im 16. Jahrhundert. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.DOI logoGoogle Scholar
Dascal, M.
2004 “On the uses of argumentative reason in religious polemics”. In T. L. Hettema and A. van der Kooij (eds), Religious Polemics in Context. Assen: Koninklijke Van Gorcum, 3–20.Google Scholar
Dingel, I.
2013 “Zwischen Disputation und Polemik. “Streitkultur” in den nachinterimistischen Kontroversen”. In H. P. Jürgens and T. Weller (eds), Streitkultur und Öffentlichkeit im konfessionellen Zeitalter. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 17–29.DOI logoGoogle Scholar
Essig, R. -B.
2000 Der offene Brief. Geschichte und Funktion einer publizistischen Form. Würzburg: Königshausen und Neumann.Google Scholar
Fritz, G.
2003 “Dialogical structures in 17th century controversies”. In M. Bondi and S. Stati, (eds), Dialogue Analysis 2000. Tübingen: Niemeyer, 199–208.DOI logoGoogle Scholar
2008 “Communication principles for controversies: A historical perspective”. In F. H. van Eemeren and B. Garssen (eds), Controversy and Confrontation: Relating Controversy Analysis with Argumentation Theory. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 109–124.DOI logoGoogle Scholar
Gierl, M.
1997 Pietismus und Aufklärung. Theologische Polemik und die Kommunikationsreform der Wissenschaft am Ende des 17. Jahrhunderts. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Gloning, T.
1999 “The pragmatic form of religious controversies around 1600. A case study in the Osiander vs. Scherer & Rosenbusch controversy”. In A. H. Jucker, G. Fritz and F. Lebsanft (eds), Historical dialogue analysis. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 81–110.Google Scholar
2013 “August Hermann Franckes frühe Streitschriften 1689–1694. Kommunikationspraxis, Textgestalt, Wortgebrauch”. In I. Bons, T. Gloning, and D. Kaltwasser (eds), Fest-Platte für Gerd Fritz. [URL].Google Scholar
Glüer, J.
2000 “Religiöses Streiten aus der Perspektive des Krieges. Beobachtungen zu einer protestantisch-jesuitischen Kontroverse im Vorfeld des Dreißigjährigen Krieges”. In G. Richter, J. Riecke and B.-M. Schuster (eds), Raum, Zeit, Medium. Sprache und ihre Determinanten. Festschrift für Hans Ramge zum 60. Geburtstag. Darmstadt: Hessische Historische Kommission, 373–399.Google Scholar
Hamblin, C. L.
1970 Fallacies. London: Methuen.Google Scholar
Löscher, V. E.
1718/1721  Vollständiger Timotheus Verinus (...). Erster Theil. Zweyter Theil. Wittenberg: Samuel Hannauer.Google Scholar
Mayer, J. F.
1705 Nova atque abominanda Pietistarum Trinitas. Greifswald.Google Scholar
Peschke, E.
(ed) 1981 August Hermann Francke. Schriften und Predigten. Band I: Streitschriften. Berlin/New York: de Gruyter.Google Scholar
(ed) 1987 August Hermann Francke. Schriften und Predigten. Bd. 9: Predigten 1. Berlin/New York: de Gruyter.Google Scholar
Rotermund, H. -M.
1959 Orthodoxie und Pietismus. Berlin: Evangelische Verlagsanstalt.Google Scholar
Schwitalla, J.
2000 “Wandlungen eines Mediums. Sprachliche Merkmale öffentlicher Briefe von Laien in der Reformationszeit”. In I. Barz, U. Fix, M. Schröder and G. Schuppener (eds), Sprachgeschichte als Textsortengeschichte. Frankfurt am Main, Berlin: Lang, 261–279.Google Scholar
Walton, Douglas
1998 The new dialectic. Conversational contexts of argument. Toronto/Buffalo/London: Toronto University Press.Google Scholar
Yoder, P. T.
2015 “Pietas et Apologia. August Hermann Francke’s 1689 Defensions-Schrift and the attack of Pietism”. In M. Multhammer (ed), Verteidigung als Angriff. Apologie und Vindicatio als Möglichkeiten der Positionierung im gelehrten Diskurs. Berlin/New York: de Gruyter, 121–143.DOI logoGoogle Scholar