Chapter published in:
Controversies and Interdisciplinarity: Beyond disciplinary fragmentation for a new knowledge model
Edited by Jens Allwood, Olga Pombo, Clara Renna and Giovanni Scarafile
[Controversies 16] 2020
► pp. 155176
References

References

Primary sources

Gioja, M.
(1822) Nuovo Galateo di Melchiorre Gioja. Terza edizione. Riveduta, corretta e accresciuta d’un quarto. Milano: Pirotta.Google Scholar
(1832) [1827]. Nuovo galateo di M. G. Edizione diligentemente eseguita sull’ultima dell’autore. Lugano: Ruggia.Google Scholar
Rosmini, A.
(1997) [1824; 1828]. Saggio sulla moda e Galateo de’letterati. M. A. Raschini (Ed.). Milano: Angelo Guerini e Associati.Google Scholar

Secondary sources

Abbott, D. P.
(2006) Splendor and Misery: Semiotics and the End of Rhetoric. Rhetorica: A Journal of the History of Rhetoric, 24 (3), 303–323. CrossrefGoogle Scholar
Botteri, I.
(1990) Dalla « grazia » alla « ragion sociale »: il « Nuovo galateo » di Melchiorre Gioja. In C. Capra (Ed.), Melchiorre Gioja 1767–1829. Politica, società, economia tra riforme e Restaurazione. Atti del convegno di studi, Piacenza 5–7 aprile 1990 (pp. 157–201). Piacenza: Tip. Le. Co.Google Scholar
Brown, P. & Levinson, S.
(1978) Politeness. Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Caffi, C.
(1998) Metapragmatics. In J. L. Mey (Ed.), Concise Encyclopedia of Pragmatics (pp. 581–586). Oxford: Elsevier Science.Google Scholar
Carnino, C.
(2014) Lusso e benessere nell’Italia del Settecento. Milano: Franco Angeli.Google Scholar
Dascal, M.
(2003) Understanding controversies. In M. Dascal, Interpretation and Understanding (280–292). Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Donati, B.
(1949) Rosmini e Gioja (da documenti inediti). Firenze: Sansoni.Google Scholar
Douay-Soublin, F.
(1990) Non, la rhétorique française, au XVIIIe siècle, n’est pas « restreinte » aux tropes. Histoire Épistémologie Langage, 12 (1), 123–132. CrossrefGoogle Scholar
Dumarsais, C. C.
(1757) [1730]. Des Tropes ou des différents sens. Paris: David.Google Scholar
Eelen, G.
(2001) A Critique of Politeness. Manchester: St Jerome.Google Scholar
Eemeren, F. H. van & Grootendorst, R.
(1992) Argumentation, Communication and Fallacies. A Pragma-Dialectical Perspective. Hillsdale, NJ: Erlbaum.Google Scholar
(2004) A Systematic Theory of Argumentation: The Pragmadialectical approach. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Eemeren, F. H. van, Grootendorst, R., Jackson, S., & Jacobs, S.
(1993) Reconstructing Argumentative Discourse. Tuscaloosa/London: The University of Alabama Press.Google Scholar
Genette, G.
(1972) La rhétorique restreinte. In G. Genette, Figure III (pp. 21–40). Paris: Le Seuil.Google Scholar
Ghiringhelli, R.
(1990) La formazione di Melchiorre Gioja nella Piacenza di fine Settecento: gli anni al Collegio Alberoni (1784–1793). In C. Capra (Ed.), Melchiorre Gioja 1767–1829. Politica, società, economia tra riforme e Restaurazione. Atti del convegno di studi, Piacenza 5–7 aprile 1990 (pp. 63–80). Piacenza: Tip. Le. Co.Google Scholar
Giordano, A.
(1976) Le polemiche giovanili di Antonio Rosmini. Stresa: Centro Internazionale di Studi Rosminiani.Google Scholar
Piovani, P.
(1997) La Teodicea sociale di Rosmini. Brescia: Morcelliana.Google Scholar
Raschini, M. A.
(1997) Introduzione. In M. A. Raschini (Ed.), A. Rosmini, Saggio sulla moda e Galateo de’letterati (pp. 9–26). Milano: Angelo Guerini e Associati.Google Scholar
Rees, M.A van & Rigotti, E.
(2011) The analysis of the strategic function of presentational techniques. In E. T. Feteris, B. Garssen & A. F. Snoeck Henkemans (Eds.), Keeping in touch with pragma-dialectics (pp. 207–229). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Rigotti, E.
(2008) Locus a causa finali. L’analisi Linguistica e Letteraria, 26, 559–576.Google Scholar
Rigotti, E. & Greco Morasso, S.
(2010) Comparing the Argumentum Model of Topics to other contemporary approaches to argument schemes: the procedural and material components. Argumentation, 24 (4), 1–24. CrossrefGoogle Scholar
2019Inference in argumentation: A topics-based approach to argument schemes. Cham: Springer. CrossrefGoogle Scholar
Rigotti, E. & Rocci, A.
(2006) Tema-Rema e Connettivo. La congruità semantico-pragmatica del testo. In G. Gobber, M. C. Gatti & S. Cigada (Eds.), Syndesmoi. Connettivi nella realtà dei testi (pp. 1–27). Milano: Vita e Pensiero.Google Scholar
Rocci, A.
(2017) Modality in Argumentation. A systematic Investigation of the Role of Modalities in the Structure of Arguments with an Application to Italian Modal Expressions. Dordrecht: Springer.Google Scholar
Saltamacchia, F. & Rocci, A.
(2018) Metapragmatica della cortesia nell’Italia del primo Ottocento. La polemica sulla cortesia tra Melchiorre Gioja e Antonio Rosmini: utilitarismo o principio di carità. L’Analisi Linguistica e Letteraria, 26 (1), 137–156.Google Scholar
Sciacca, M.
(1948) La filosofia nell’età del Risorgimento. Milano: Vallardi.Google Scholar
Snoeck Henkemans, A. F.
(1992) Analysing Complex Argumentation. The Reconstruction of Multiple and Coordinatively Compound Argumentation in a Critical Discussion. Amsterdam: Sic Sat.Google Scholar
Sofia, F.
(1990) Melchiorre Gioja e la statistica. In C. Capra (Ed.), Melchiorre Gioja 1767–1829. Politica, società, economia tra riforme e Restaurazione. Atti del convegno di studi, Piacenza 5–7 aprile 1990 (pp. 249–268). Piacenza: Tip. Le. Co.Google Scholar
Tasca, L.
(2004) Galatei. Buone maniere e cultura borghese nell’Italia dell’Ottocento. Firenze: Le Lettere.Google Scholar
Vanni, L.
(2006) Verso un nuovo galateo. Le buone maniere in Italia tra ‘antico’ e ‘nuovo’ regime. Milano: Unicopli.Google Scholar
Walton, D. & Macagno, F.
(2010) Wrenching from context: The manipulation of commitments. Argumentation, 24, 283–317. CrossrefGoogle Scholar
Watts, R.
(2003) Politeness. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
(2005) Linguistic Politeness Research: Quo Vadis? In R. Watts, I. Sashiko, & K. Ehlich (Eds.), Politeness in language (pp. i–xlvii). Berlin: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar