Cover not available
Review published In:
Diachronica
Vol. 14:1 (1997) ► pp.167–172
Book review

Anna Giacalone Ramat & Paolo Ramat. Le lingue indoeuropee. (‘nuova edizione’).Bologna: Il Mulino, 19931994. 546 pp.

Reviewed by
| University of California, Los Angeles
Published online: 1 January 1997
DOI logo
https://doi.org/10.1075/dia.14.1.13vin
References (17)
References
Goto, Toshifumi. 1987. Die “I. Präsensklasse” im Vedischen: Untersuchung der vollstufigen thematischen Wurzelpräsentia. Vienna: Verlag der oster-reichischen Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
Hock, Hans Henrich, ed. 1991. Studies in Sanskrit Syntax (A volume in honor of the centennial of Speijer’s Sanskrit Syntax [1886–1986]). Delhi: Moti-lal Banarsidass.Google Scholar
Jamison, Stephanie W. 1983. Function and Form in the -áya- Formations of the Rig Veda and Atharva Veda. (= Ergänzungshefte zur ((Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung” , 311.) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
1988. “The Quantity of the Outcome of Vocalized Laryngeals in Indie”. Die Laryngaltheorie ed. by Alfred Bammesberger, 213–226. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Jasanoff, Jay H. 1991. “The Origin of the Italic Imperfect Subjunctive”. Histo-rische Sprachwissenschaft [formerly: Zeitschrift für vergleichende Sprach-forschung] 1041.84–105.Google Scholar
Klingenschmitt, Gert. 1982. Das altarmenische Verbum. Wiesbaden: Reichert.Google Scholar
Lehmann, Winfred P. 1986. A Gothic Etymological Dictionary (Based on the third edition of Vergleichendes Wörterbuch der gotischen Sprache by Sig-mund Feist). Leiden: E. J. Brill.Google Scholar
Meillet, Antoine. 1930. Caractères généraux des langues germaniques. 3rd ed. Paris: Hachette.Google Scholar
Meiser, Gerhard. 1993. “Uritalische Modussyntax: Zur Genèse des Kon-junktiv Imperfekt”. Oskisch-Umbrisch: Texte und Grammatik ed. by Helmut Rix, 167–195. Wiesbaden: Reichert.Google Scholar
Narten, Johanna. 1964. Die sigmatischen Aoriste im Veda. Wiesbaden: Reichert.Google Scholar
Panagl, Oswald & Krisch Thomas, eds. 1992. Latein und Indogermanisch. (= Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft , 641.) Innsbruck: Sprachwis-senschaftliches Institut der Universität Innsbruck.Google Scholar
Prokosch, Eduard. 1939. A Comparative Germanic Grammar. Philadelphia: Linguistic Society of American & Univ. of Pennsylvania.Google Scholar
Schrijver, Peter. 1991. The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Latin. Amsterdam & Atlanta: Rodopi.Google Scholar
Seebold, Elmar. 1970. Vergleichendes und etymologisches Wörterbuch der germanischen starken Verben. The Hague: Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Vine, Brent. 1993. “Greek Lokw and Indo-European ‘*-iske/o-”‘ Historische Sprachwissenschaft [formerly: Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung ] 1061.49–60.Google Scholar
Wachter, Rudolf. 1987. Altlateinische Inschriften: Sprachliche und epigraphische Untersuchungen zu den Dokumenten bis etwa 150 v. Chr. Bern-Frankfurt am Main-New York-Paris: Peter Lang.Google Scholar
Watkins, Calvert. 1995. How to Kill a Dragon: Aspects of Indo-European poetics. New York & Oxford: Oxford Univ. Press.Google Scholar