Cover not available
Article published In:
Intelligences pour la traduction. IA et interculturel : actions et interactions.
Edited by Ludovica Maggi and Sarah Bordes
[FORUM 20:2] 2022
► pp. 309–314

Intelligence interculturelle et technologies numériques

De la “dimension cachée”
des marqueurs graphico-structurels

| ISIT, Paris Panthéon-Assas Université
Nous interrogeons les liens reliant la technologie, la cognition et la culture. La technique engendre des artefacts. Ils ne deviennent instruments qu’à la condition qu’un sujet projette sur eux des schèmes d’utilisation. L’espace numérique relève ainsi d’un construit culturellement situé et partagé par des concepteurs et des utilisateurs. Nous relevons quelques unes des « dimensions cachées » des marqueurs graphico-structurels dans la conception des interfaces numériques. Ces marqueurs racontent toujours une histoire ; celle d’une société avec ses valeurs, ses croyances et ses univers de sens. Nous rappelons comment nos étudiants sont incités à décoder ces marqueurs en comparant, pour un domaine d’activité donné, des interfaces créées dans des aires culturelles distinctes.
Keywords: interfaces numériques, activités instrumentées, cognition, cultures, univers de sens

Article language: French

Published online: 12 January 2023
DOI logo
https://doi.org/10.1075/forum.00022.coh
References (21)
Références
Berthoz, Alain. 2013. La vicariance. Odile Jacob: Paris.Google Scholar
d’Iribarne, Philippe. 1989. La logique de l’honneur. Paris: Seuil.Google Scholar
. 2006a. L’étrangeté française. Paris: Seuil.Google Scholar
. 2006b. Penser la diversité du monde. Paris: Seuil.Google Scholar
. 2009. L’épreuve des différences. Paris: Seuil.Google Scholar
Dong, Ying et Lee, Kun-Pyo. 2008. “A Cross-Cultural Comparative Study of Users’ Perceptions of a Webpage. With a Focus on the Cognitive Styles of Chinese, Koreans and Americans”. International Journal of Design.Google Scholar
Durieux, Christine. 2020. “Cognitivisme et traductologie. Approches sémantiques et psychologiques“. In Un paradigme cognitif pour la traductologie, dirigé par Guy Achard-Bayle et Christine Durieux. Paris: Garnier. 30–37.Google Scholar
Faucheux, Michel. 2009. Norbert Wiener, le Golem et la Cybernétique. Paris: Édition du Sandre.Google Scholar
Hall, Edward T. 1966 1971. La dimension cachée. Paris: Seuil.Google Scholar
1976 1979. Au-delà de la culture. Paris: Seuil.Google Scholar
Hofstede, Geert. 1982. Culture’s Consequences. Newbury Park: Sage Publications.Google Scholar
Marcus, Aaaron et Gould, Emily West. 2000. “Cultural dimensions and Global Web user interface design”. Proceedings of the 6th Conference on Human Factors and the Web. Austin: Texas. DOI logoGoogle Scholar
Nisbett, Richard E. 2004. The geography of thought. New York: Free Press.Google Scholar
Piaget, Jean. 1964. Six études de psychologie. Paris: Denoël.Google Scholar
Rabardel, Pierre. 1995. Les hommes et les technologies. Approche cognitive des instruments contemporains. Paris: Armand Colin.Google Scholar
. 1999. “ Avec Vygoski ”. In Le langage comme instrument ? Éléments pour une théorie instrumentale élargie, dirigé par Yves Clot. Paris: La Dispute.Google Scholar
Rabardel, Pierre et Beguin, Pascal. 2001. Concevoir pour les activités instrumentées, Laboratoire d’ergonomie du CNAM. Paris: CNAM.Google Scholar
Stiegler, Bernard. 2014. Le numérique empêche-t-il de penser ? Paris: Esprit Presse. DOI logoGoogle Scholar
Treguer-Felten, Geneviève. 2012. “ Management et Avenir ”. In La relation client à la lueur d’une analyse du discours comparative. n. 55. 125–146.Google Scholar
Vygotski, Lev. 1997. Pensée et langage. Paris: La Dispute.Google Scholar
Würtz, Elizabeth. 2000. A cross-cultural Analysis of Websites from High Context Cultures and Low Context Culture. Department of Design, Communication and Media – IT University, Copenhagen.Google Scholar